Afil Восточный льстец
Репутация: 654
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 4846
|
Добавлено: 14 Июн, Воскресенье, 13:31, 2020 Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | беда в том, что люди с такой днищенской логикой, не способные в простых дтп то разобраться с хотя бы 90% повторяемостью результата, берутся судить о сложных материях, еще и корчат из себя невесть что |
Что хоть хотел сказать то, пустослов?
По поводу логики: есть Логика, а есть Каукологика; в последней не только я, никто на форуме разобраться не сможет. Да и не к чему это нам.
Обычная логика говорит, что если бы водитель тойоты не гнал,а ехал 60 или даже 75, то даже при том, что водитель ниссана выехал ему на встречку, водитель тойоты его объехал бы без заноса и дальнейших трагических последствий.
Вообще не факт, что основная причина заноса объезд ниссана. Там впереди на его полосе машина встала с левым поворотом и ему, чтобы в нее не врезаться, пришлось вдавить в пол тормоза, что возможно, с большой долей вероятности, и стало основной причиной заноса.
К тому же после неудавшейся попытки оттормозиться, он стал ее объезжать на скорости, в результате чего его и понесло на тротуар.
Странно, что tolyan не потребовал от водителя тойоты бить стоящую машину в зад (как требует ПДД ), а разрешил ему маневрировать - объезжать.
Ведь так, tolyan, водитель тойоты должен бить стоящую машину, а не пытаться ее объехать? ПДД запрещают маневры.
И кто тогда виноват?
|
|