Привет всем, исходя из всплеска предложений по созданию сайтов в этой ветке, хочу внести и свою лепту в этом направлении. - делаем сайты. К сожалению, я не могу обещать Вам сайт за 2000 рублей за одни сутки, да и за 7500 тоже не могу, однако, если Вам интересен индивидуальный дизайн, функциональность и отлаженность разработки - милости просим к .
upd Все вышеописанное не стоит расценивать, как то, что я имею что-то против сайтов за 2000 рублей, не в коем разе! Просто я хотел сказать чем занимаемся мы, возможно это также найдет своего потребителя в этом городе.
upd2 Исходя из того, что наш студийный сайт совсем недавно преобразился, так же жду критики в этот адрес. _________________
dima, у вас профессия такая - срать во всех темах? Если вы видите, что кто-то делает хуже и дешевле, то набрасываетесь, сейчас вот человек профессиональнее вас, вы и у него насрали. И при этом вы говорите, что не в конкуренции дело .
А заявление
dima писал(а):
Это сперматозоиды?
Больше рыться неохота, спать хочу. Что хотел, то узнал и посмотрел.
Angel_, стихи "под Маяковского" плохие. Если нет хороших, то лучше никаких не выкладывать.
А так, всё очень симпатично на вашем сайте.
Меня только раздражает невозможность воспользоваться кнопкой "Назад", но это мелочи. _________________
Мое мнение, что Angel_ пока единственный человек на форуме, который делает действительно профессиональные и функциональные сайты и совершенно этим не понтуется, в отличие от других "дизайнеров".
По поводу критики))) невозможность скопировать номер ICQ и e-mail, перепечатывать вручную ой как неохота)). А стихи прикольные. Фишка? Да. И довольно мило получилось.
И еще, раз уж пришлось пообщаться с разработчиками сайта http://tmb.su/, у меня в опере 10 карта (http://tmb.su/map/) не работает, хотя в firefox все нормально. Это проблема у меня? Или у вас что-то недоработано?
Ну это больше конечно подходит для частных предпринимателей и тех кто может заплатить такую сумму. Но всеравно здорово когда есть люди которые делают что то полезное для нашего общества!
И еще, раз уж пришлось пообщаться с разработчиками сайта http://tmb.su/, у меня в опере 10 карта (http://tmb.su/map/) не работает, хотя в firefox все нормально. Это проблема у меня? Или у вас что-то недоработано?
Если не сложно, скиньте мне в личку что именно не работает, ОС, разрешение и полную версию браузера.
dima писал(а):
Это сперматозоиды?
Нет, но вы так это говорите, как будто это что-то плохое. _________________
Angel_ хорошо сайт переделали!
Вернуть бы еще стандартные элементы управления (простановку ссылки на конкретную страницу, кнопку назад, копирование текста)... _________________ : добавление бесплатно.
Это местные гликодинщики?
Angel_
Первоначальное впечатление показало, что вроде неплохо. Но детальное рассмотрение показало, что неопрятно, неряшливо, не педантично:
r вылезающий перед <!DOCTYPE> это нынче круто?
js/core.bfolio.js пример жуткого оверкодинга
повторяющиеся идентификаторы #image и #href
Похоже, что вы совсем не смотрели код валидатором.
Окончательно убила орфографическая ошибка в слове "Dewelopers". Все это плохо для команды работающей с 2005 года.
Angel_ писал(а):
если Вам интересен индивидуальный дизайн, функциональность и отлаженность разработки
то заказчик уйдет на free-lance.ru _________________ 19 лет в плену цифровых технологий
Похоже, что вы совсем не смотрели код валидатором.
Нет, не смотрели и не собираемся, валидатор не идеален, и как говорил самизнаетекто "лучший валидатор-это браузер". В последнее время валидатор все больше использует не для указание отсутсвии кроссбраузерности, а для фалометрии сайтов
creocoder писал(а):
js/core.bfolio.js
Он написан так, как оптимально для решения этой задачи. Затраты должны быть адекватны цели. _________________
Мне понравился новый сайт. Стильно. Молодцы.
Стихи вот только... это вроде не Маяковский Или я просто занудничаю
Навигация по сайту классная, немного только напрягает не работающая кнопка назад.. но это мелочи, можно принебречь. Очень понравилась страничка "Наша команда".
Дизайн сайта "СОМ"а понравился тоже.
Молодцы!
Откуда такие мысли?
Я и не говорил, что я круче всех... Топикстартер "ждет критики в свой адрес", а не хвалебных гимнов, как хотелось вам в предыдущей теме.
Yakoffleff писал(а):
И при этом вы говорите, что не в конкуренции дело
Среди фрилансеров нет конкурентов, кроме одного и того же тендера.
В Тамбове насчет одного клиента на создание сайта еще долго не придется "бодаться" друг с другом (как в рекламе например), потому, что, благодаря таким как вы, нет рынка веб-услуг в Тамбове. А если только пи*деть и ловить меня в разных темах ещё долго не будет. Пока. _________________
потому, что, благодаря таким как вы, нет рынка веб-услуг в Тамбове.
Рынка веб-услуг нет в Тамбове, потому что город маленький и предпринимательские деньги здесь не крутятся. Так было на заре становления здесь интернета и так будет всегда.
Angel_
Сайт вполне! Профессионализм виден... Ну и оригинальность некоторая есть... Мне ваши услуги тупо не по карману Хотя с другой стороны пока что это не оч и нужно - хватает уровня сайтов типа 2000 - за 1 день. А такие мы умеем создавать и самостоятельно
При чем тут xpath, у вас идентификаторы повторяются я вам ещё раз говорю. Это грубейшая ошибка.
Angel_ писал(а):
Паника, у них опечатка!
Это не опечатка, это небрежность и свидетельство того, что html вывод никто ни разу не смотрел.
Angel_ писал(а):
Он написан так, как оптимально для решения этой задачи. Затраты должны быть адекватны цели.
Вы на 100% уверены что он написан оптимально, а не дилетантом с поверхностными знаниями jQuery? Оверкодинг - затраты не адекватные цели. Код, который решает эту задачу можно написать намного короче и красивее.
Angel_ писал(а):
В продолжении темы валидатора и хороших сайтов
Неплохие сайты, не спорю. Но технически http://redkeds.com/ и http://futurico.ru/ в далеком прошлом, они до сих пор используют табличную верстку. С http://cpeople.ru/ все в порядке, там небольшие опечатки. Но вы же хотели показать, что хорошие сайты могут(должны ли?) быть невалидными. Так вот в случае первых двух. Вы посмотрите с какого года они работают и кто они. У них просто нет времени заниматься приведением своих сайтов к современным стандартам, т.к. есть НАМНОГО более прибыльные проекты. Так что делать выводы о валидаторе на основе этих сайтов очень глупо. В среде профессионалов валидный код - это аксиома. Есть очень мало исключений, когда могут возникнуть 2-3 ошибки, но не 20.
Angel_ писал(а):
Нет, не смотрели и не собираемся, валидатор не идеален
Вам не кажется, что несколько странно судить об идеальности данного интрумента. Он выполняет задачу проверки соответствия кода стандартам. И насколько мне известно, да и проверено не один десяток раз, выполняет эту задачу полностью. Соответственно с этой точки зрения он идеален. А так как других задач у него нет, то выводы делайте сами.
Вы меня извините, но что вы делаете на рынке веб услуг с такими заявлениями? Не смотрели они и не собираются. Я бы на вашем месте эту фразу нигде больше не произносил и срочно выветривал все стереотипы на тему сайтостроения. _________________ 19 лет в плену цифровых технологий
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
Или я просто занудничаю 
Хотя с другой стороны пока что это не оч и нужно - хватает уровня сайтов типа 2000 - за 1 день. А такие мы умеем создавать и самостоятельно