Съемка любого спортивного события это и есть репортаж, но коли есть тема спорт то футболу там и место, соглашусь с вами. Я сначала тоже разместил парашютистов в репортаже а потом прикинул и в спорт перенес. _________________ http://fidel.gallery.ru/ http://vk.com/zaytsev_fedor
SAN
Все бы хорошо, только не плохо бы по правилам форума выложить фото... с размером по px в соответствии... а то при скайлинге в браузере фигня получается... вообщем подготовленное для web в соотвествии с правилами форума фото...
grafstroganov
ды эт понятно... только если выкладывать какие-нибудь 600х900 пикселей - че там рассматривать-то... к тому же масштабируется всё ништячно вроде - и в плюс и в минус..
krestiki79
а че такой узкий креатив?.. сразу рога... как вариант: 1) лучи, 2) провода, 3)трещины, 4) дерево на заднем плане.
Добавлено спустя 16 минут 32 секунды:
Paparazzi
ды вобщем-то это всё понятно, но почему бы уже не внести коррективы в правила относительно размеров фото? каменный век уж минул вроде... что толком можно показать в картинке, зажатой до 300 кб?.. я понимаю там, на photosight.ru требование по размеру - 350 кб и 1500pix, но так там же больше тысячи новых фото каждый день размещается! а тут что, нагрузка на сервер неподъёмная что ли...
SAN
Не каждый монитор показывает все правильно. И jpg-и по опыту на мониторе открываются правильно, если соотвествуют разрешению монитора, а в браузере все же получается как раз около 900 px на окно... Вот при 100% проссмотре - резкость есть, при scale до 40% появляются арефакты и теряется резкость, если же картинка изначально была бы 900x... то все было бы четко и смотрибельно. Не зря же этот "стандарт" везде применяют, JJ там и т.д..., потому что это смотрибельно и удобно! Очень часто - 100% предпроссмотр - все резко, а при scale в 50% и т.д. - уже не резко... я раньше вообще с RAW-ы некоторые херил, думая что мыльно... , а оказалось что в 100% все там резко... стал поумней
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Да и формат в редкаторах для web тоже не дураки же делали...
ottello
ну вот ты почему 900px по большей стороне в JJ выкладываешь? И почему в mywed фото 900 по большей стороне макимально? Да большей части куда ни ткни... и большинство 900, откуда оно взялось не знаю..., но почему-то все активно же юзают именно это. Ну не "стандарт" это понятно...
лично я не вижу смысла выкладывания на форуме крупных фотографий, если только это не сделано специально, например, показать как рисует какой-то объектив в теме обсуждения объективов.
если просто выкладывается фото, то размер должен соответствовать среднему размеру монитора....
объем выделенный под сайт меня вообще не заботит и если все скажут, что нужно изменить правила и разрешить выкладывать полноразмерные фотографии, то так и сделаем. только дальше будет что? 15-20 мбайтные фотографии польются? я считаю, что есть понятие "фото для web" и оно едино на всех сайтах.
Paparazzi
размышляя по поводу размеров выкладываемых фотографий, пожалуй, предложил бы перевести ограничения на размер файлов в разряд РЕКОМЕНДАЦИЙ. Да, конечно же 900х600pix смотреть удобнее тем, кому нужно лишь мимолётное впечатление от фото или тем, у кого монитор маленький или кроме какого-нибудь коряво масштабирующего браузера ничего не установлено - всяко бывает. Но очевидно же, что не каждая фотография втиснется в определённые сейчас рамки, да и цели у авторов бывают разные - кому-то да, достаточно просто кинуть в форум уменьшенную картинку без обработки - и больше не надо.. А кому-то интерсно показать остальным чуть больше совершенства - структуру кожи на портрете, реснички, волосы, да мало ли мелких деталей может быть! Согласен, что выставлять полноразмерный исходник явно не стоящий того неудачной либо откровенно неумелой фотографии - излишество за гранью разумного. И чтобы эта тенденция не превращалась в зло - на то и модер в ветке, чтоб судить - стоит мутную фотографию размером в 15 мб оставлять или тактично указать автору, что лучше не надо больше таких "шедевров". Но по-любому, согласно правилам, нормальная официальная возможность выставить высококачественое фото большого размера быть должна. В конце концов, если просматривать в браузере неудобно - есть же куча других программ, в которых можно потом фото и уменьшить и увеличить если кому надо, но ИСХОДНЫЙ-то материал для этого должен быть высококачкественный! И автор должен иметь возможность показать его остальным.
SAN
я думаю, что те, кому нужно посмотреть полноразмер, могут связаться с автором снимка. мне интересно смотреть на фото в целом, а не разглядывать реснички. если кому-то это нужно, то автор может обсудить с желающим как ему это показать. я думаю, что процентов 30-40 вообще не открывают снимок, процентов 70-80 пользователей открывают, но не увеличивают до 100%, если выложен оригинал.
понятно, что когда тут выложили файл с leica s2 - это было интересно. Все же возможно это только мое мнение, но мне кажется, что все же ограничение по размеру должно остаться.