http://gazeta.ru/politics/2010/06/03_a_3379909.shtml Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей.
В противном случае, недовольные персоны, компании или Роскомнадзор, нашедший признаки экстремизма на форумах СМИ, могут привлечь редакцию к ответственности. Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда, который должен быть принят на следующей неделе. Против предыдущего варианта постановления, освобождавшего СМИ от ответственности за комментарии, выступил Роскомнадзор, говорят разработчики документа.
Редакционная группа по подготовке проекта постановления пленума Верховного суда о практике применения закона «О СМИ» вчера утвердила последнюю редакцию документа, рассказал «Газете.Ru» один из разработчиков, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. Само постановление пленум может принять на следующей неделе, говорит источник в рабочей группе. Ранее планировалось, что пленум пройдет уже 3 июня, но он в очередной раз был отложен для согласования спорных пунктов.
По словам собеседника «Газеты.Ru», участвовавшего в обсуждении проекта, «затяжные бои» вызывал пункт постановления, касающийся комментариев на форумах интернет-изданий, зарегистрированных как СМИ.
В первой версии текста, обсуждавшегося в апреле (см. материал «Газеты.Ru» от 19.04.2010), говорилось, что издание, выходящее в интернете, освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.
В постановлении разъяснялось, что в данном случае суды должны по аналогии применять п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ». В нем оговаривается освобождение от ответственности по материалам, идущим в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию. То есть комментарии приравнивались к словам в прямом эфире.
Против отдельного разъяснения касательно форумов на сайтах СМИ резко выступили Министерство связи и Роскомнадзор, говорит один из участников обсуждения.
По его словам, представители Роскомнадзора посчитали, что такое разъяснение от ВС «спровоцирует экстремистские высказывания на форумах».
К середине мая этот пункт дополнился важным продолжением: учитывая, что и после публикации комментарии остаются в открытом доступе в интернете, редакция должна осуществить проверку достоверности написанных в комментариях сведений на основании требований тех, кто считает, что в отношении них распространены сведения, «не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы, а равно на основании требований органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации».
В случае если по соответствующему запросу комментарий не был отредактирован и удален редакцией, допускается привлечение издания к суду.
Такая формулировка в целом устраивала представителей СМИ, рассказали несколько участников редакционной группы, и Минсвязи, сказал собеседник в ведомстве.
Конечная редакция, утвержденная в среду для принятия на пленуме, еще больше обязывает интернет-издания отвечать за высказывания своих читателей. Из окончательного текста убрана прямая аналогия с «прямым эфиром» и сказано лишь, что СМИ могут размещать комментарии с премодерацией или последующей модерацией.
При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, есть основания для возбуждения дела, руководствуясь статьями 24 («Иные средства массовой информации») и 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ».
«Это твердая четверка», – оценил конечный вариант Федотов. По его словам, предыдущая редакция постановления была более простой для понимания, последнее решение позволяет более широкое толкование.
Процесс пошёл. Делаем ставки, сколько ещё мы тут сможем свободно общаться. _________________ Реализация ABA-программ (прикладной анализ поведения) для особых детей в Тамбове. Связь здесь или andatram@yandex.ru
На ИноСМИ уже давно перемодерация работает, как только М. Пустильник 11 марта 2009 года назначена главным редактором сайта ИноСМИ.ру вместо Ярослава Огнева. В результате новой политики, в том числе из-за закрытия свободного форума и введения премодерации вызвал переход «ядра» читательской аудитории ИноСМИ на новый ресурс Инофорум.
Цитаты:
Цитата:
«…сейчас медиаресурсы все больше и больше заинтересованы в так называемом user generated content — и это подчеркивается успехом такого проекта как http://nytimesinmoscow.livejournal.com от которого боссы New York Times просто в восторге. Я бы хотела, чтобы читатели ИноСМИ были теми opinion makers, которых я смогу „предложить“ в качестве „обмена“ на легализацию контента.»
«…а я шесть лет прожила в Америке, и могу предположить, что моя выборка в любом случае больше вашей».
«…я не собираюсь перед Вами оправдываться. Если Вам и Вашим коллегам по форуму хочется обмениваться националистическим трепом и убеждать себя и других в том, что „все хорошо, прекрасная маркиза“ — велкам. я работаю в новостях уже скоро 10 лет, и я прекрасно знаю, что правды в новостях нет. и что все зависит от того, кто громче крикнул.»
Настоящий лейберал. _________________ Добро всегда побеждает зло, кто победил, тот и добрый.
Процесс пошёл. Делаем ставки, сколько ещё мы тут сможем свободно общаться.
Да, ладно страху нагонять. Я, например, ничего такого страшного не увидел. А рот, если кому надо, и сейчас могут спокойно заткнуть. _________________ Всегда - в мировом заговоре
Процесс пошёл. Делаем ставки, сколько ещё мы тут сможем свободно общаться.
Речь не о форумах, а о интернет-СМИ. Давно пора навести хотя бы элементарный порядок. В самом засраном сортире так не измажешься, как листая интернет. _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА на форуме, vk.com/shef68, ok.ru/shef68
конечно помогло.
урвал под шумок два полновесных непопсовых образования, не стремился на сладенький фондовый рынок и портфельное инвестирование, дела идут в гору, несмотря на кризис.
а остальные пусть думают о гражданских свободай и лейберальных ценностях на западный манер. ну поорут, ну помитингуют. на следующий день быдло вернется в свое стойло. все идет своим чередом. БП он и в африке БП. прото некоторые никак не могут завязать с иллюзией, что государство им все еще чего-то "должно".
частично тут описан феномен: