Возможно, это сообщение сочтут офтопиком, но извините, этот странный вторичный рынок с ценами первичного - меня, мягко говоря, заудивлял уже.
Меня огорчает готовность некоторых начинающих любителей оказывать спонсорскую поддержку профессионалам в перманентном обновлении техники. И я считаю себя в праве написать уточнение к неточной информации - и именно в той теме, в которой она так часто публикуется.
Sfinx писал(а):
Стёкла не стареют при должном обращении.
Это, мягко говоря, не вся правда. То есть, в какой-то степени правда (то есть, не ложь) - но с известной долей лукавства.
Стекла как таковые - таки да, по продолжительности существования могут значительно превзойти египетские пирамиды.
Впрочем, если бы египетские пирамиды протирались бы пользователями так же часто и старательно, как линзы объективов - пирамиды могли бы и не продержаться до наших дней.
Но в объективе есть и другие части, которые вполне себе успешно стареют:
1) Шлейф (гибкий плоский кабель) диафрагмы - от постоянных изгибов лопаются медные дорожки. Это самая частая причина отказа зумов. У фиксов шлейф более долговечен, благодаря малому ходу подвижной системы.
2) Кольцевой ультразвуковой электродвигатель - от ультразвуковой вибрации со временем растрескивается пьезокерамическое кольцо и нарушается целостность его металлизации, а также целостность слоя токопроводящего клея, соединяющего секторы металлического покрытия пьезокерамического кольца с проводами.
3) У зумов - истираются и окисляются контакты и дорожки, докладывающие электронике о текущем фокусном расстоянии. Не смертельно, но ведет к ошибкам экспозамера.
4) У дешевых ( не кольцевых ультразвуковых) приводов фокусировки - изнашиваются шестерни редуктора. Они, по большей части, пластиковые.
5) Резиновые кольца на корпуса - чем старше, тем хуже, могут со временем либо потерять элластичность и растрескаться, и в итоге лопнуть, либо (очень редко) наоборот - осопливеть до состояния густого резинового клея.
6) У некоторых стекол - портятся приводные резиновые пассики - такие конструкции редко встречаются, но бывают.
7) сама электроника объектива подвержена старению, хотя это уже наименее важно.
Sfinx писал(а):
И не дешевеют.
Вот это уже чистая правда.
Пока фотографы будут способны поддерживать в фотолюбителях веру в миф о "нестареющих стеклах" - б/у объективы и не будут дешеветь. Тем более, что у любителя объектив с уже частично выработанным ресурсом, может безотказно прослужить достаточно долго.
У меня был объектив minolta AF 70-200/4 (Банка) 1985 г.в. который прошел не через одни руки, и он был технически в идеальном состоянии в том числе состояние оптики. Естественно по корпусу были следы использования. Лет так 10 назад его можно было купит за 200$ сейчас он стоит примерно 300$. А еще я видел тамроны которые за два года стирались как покрышки на колесах. _________________ http://fidel.gallery.ru/ http://vk.com/zaytsev_fedor
Trunk
Вы меня пытаетесь обвинить в нечестности? )))
Это по меньшей мере обидно.
Я же написал в теме, что состояние идеальное.
В этом объективе нет перечисленных Вами изнашивающихся элементов, а те, которые там действительно подвержены старению и износу на самом деле просто не успели этого сделать.
Объективу год, эксплуатацию опять же можно оценить по внешнему виду.
Я же не стараюсь продать что-то корявое или дефектное. Я предлагаю достойную стекляшку за нормальные деньги.
На чистую воду выводите кого нибудь другого, Дружище. _________________ http://www.ital-trade.ru
Кофе Lavazza в Тамбове.
Trunk
Повеселил от души )
Спасибо что нашел в сети это все
Объектив объективу рознь, впрочем как хозяин и его эксплуатация
Наверное поэтому все ищут 50/1 который стал стоить в полтора раза дороже после того как его перестали выпускать.
Sfinx
Андрей, забей. Кто в теме, тот не будет писать такой бред _________________ авторская фотография от Романа Канина
8(905)1243333, Skype:kanin.studio
http://kanin-photo.livejournal.com/
BattleMage
Да нет, на барахолке их пруд пруди, просто стекло реально достойное (проверенно лично) и есть у очень многих минолистов. Сони не хочет перевыпустить 70-200/4 по этому довольствуемся старой "Банкой" может и к лучшему _________________ http://fidel.gallery.ru/ http://vk.com/zaytsev_fedor
Но в объективе есть и другие части, которые вполне себе успешно стареют:
1) Шлейф (гибкий плоский кабель) диафрагмы - от постоянных изгибов лопаются медные дорожки. Это самая частая причина отказа зумов. У фиксов шлейф более долговечен, благодаря малому ходу подвижной системы.
2) Кольцевой ультразвуковой электродвигатель - от ультразвуковой вибрации со временем растрескивается пьезокерамическое кольцо и нарушается целостность его металлизации, а также целостность слоя токопроводящего клея, соединяющего секторы металлического покрытия пьезокерамического кольца с проводами.
3) У зумов - истираются и окисляются контакты и дорожки, докладывающие электронике о текущем фокусном расстоянии. Не смертельно, но ведет к ошибкам экспозамера.
4) У дешевых ( не кольцевых ультразвуковых) приводов фокусировки - изнашиваются шестерни редуктора. Они, по большей части, пластиковые.
5) Резиновые кольца на корпуса - чем старше, тем хуже, могут со временем либо потерять элластичность и растрескаться, и в итоге лопнуть, либо (очень редко) наоборот - осопливеть до состояния густого резинового клея.
6) У некоторых стекол - портятся приводные резиновые пассики - такие конструкции редко встречаются, но бывают.
7) сама электроника объектива подвержена старению, хотя это уже наименее важно.
Все, теперь только новые объективы и только в Фото.ру Хрен на мне проклятые фотографы наживутся! Чего удумали, загоняют до смерти объективы и скидывают честным гражданам, дудки!
кто-нибудь может сказать несколько слов про комдив? интересует привоз фототехники на заказ? какая у них там наценка? предоплата полная или после привоза?
sushkov22012
Позвони и спроси. Процент накрутки никто тебе не скажет. Объявят цену- сравни с ценой в проверенных магазинах тех же онлайнтрейд, пиксел, фотоивидео. Привозят раз в неделю две. Все зависит от наличия у поставщика и интересности для них по маржевой прибыли. Плюсы есть только в том что ты имеешь гарантию и тебе не надо никуда кататься. Проверять или выбрать тебе из несколько камер или объективов вряд ли удасться. Как правило доставку в регион клиенту или ресейлеру ставят товар зависший на складе или уже неоднократно "тестированный" клиентами при доставке курьерами или в торговом зале какого либо магазина.
Всем рекомендую первую камеру или дорогую оптику/тушку покупать с кем либо знающим или лично! Никаких курьеров, почты России и.т.д. Хотя я выбирая себе из трех камер 1D mark IV ту , которая оказалась с заводским браком, а именно неправильно работала плата питания и камера не выключалась совсем. Хотя вторая такая же из америки работала отлично. В результате "битвы" с магазином, сервисом и официальным представительством CANON в Росии - удалось вернуть деньги и купить новую камеру. Будьте внимательны! в России несмотря на то, что закон о защите прав потребителей вроде как и должен отстаивать наши права, но на практике все получается диаметрально наоборот. Берегите свои нервы, время и силы! _________________ авторская фотография от Романа Канина
8(905)1243333, Skype:kanin.studio
http://kanin-photo.livejournal.com/
sushkov22012
брал в комдиве вспышку, и два объектива всё работает, всем доволен, sergeant брал 7D и по моему 70-200 там, тоже доволен. Наценки там разные, что то может оказаться дешевле чем в Мск, например так взял зарядку для аккумуляторов, а что то ощутимо дороже, однако если начнутся проблемы в первые дни жизни, то решить гемор думаю будет проще, чем летать в Москву и ругаться там, особенно если там не бываешь регулярно... _________________ Услуги по доставке из США.
сэнкс. гарантия и поездка в Москву - две основные причины, почему хочу взять в комдиве. но если наценка будет больше 10-15 процентов, то поеду сам или обращусь к Роману. Роман, вы не против?