Жулики осознали свою ошибку - на городском сайте Тамбова - tamboff.ru

   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   Правила форумаПравила форума   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Личные сообщенияЛичные сообщения   ВходВход 

Жулики осознали свою ошибку

На страницу Пред.  1, 2
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов tamboff.ru -> Взгляды на жизнь, политика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Юрий АНТОНЕНКО
Тысяча пройдена


Репутация: 20    

Зарегистрирован: 25.10.2007
Сообщения: 1114
Откуда: Тамбов

Сообщение15 Мар, Вторник, 22:21, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

IraP писал(а):
Отменяются результаты конкурсов даже если ручка у прибора

Ну и в чем тут проблема? Если заказчик указал, где должна быть ручка, то пусть и получает товар в соответствии со своими пожеланиями.

_________________
"Взгляды..." теперь здесь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
GeePee
Делаю успехи в разговорном жанре


Репутация: 15    

Зарегистрирован: 30.12.2006
Сообщения: 163
Откуда: Тамбов

Сообщение15 Мар, Вторник, 22:22, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Проштудировал еще до вашей рекомендации. На поставку шприцов выиграла компания у которой игла одета на шприц и покрыта колпачком. В попытке оспорить в УФАС компанией у которой игла не одета на шприц, заказчик смог доказать, что так удобнее. Поэтому не нужно тут бла-бла-бла. Я уже на такое количество попыток оспорить аукционы насмотрелся, что если кто-то из заказчиков не может доказать, что именно так нужно, а не иначе, то речь идёт не о хреновом ФЗ, а о бездарности представителей заказчика на рассмотрении жалобы. А не будет 94 ФЗ - будет что хочу за какие деньги хочу. Я информаицю по ФКС ещё пять дней назад изучил и не сказать, что особенно рад появлению оной. Fin.

Я не хочу продолжать бессмысленный спор, потому что будет видно. Но надеюсь больше не придётся обсуждать, потому что надеюсь ФКС как оставалась проектом, так и останется.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
IraP
Исписал 500 страниц


Репутация: 147    

Зарегистрирован: 14.10.2010
Сообщения: 550


Сообщение15 Мар, Вторник, 22:23, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ограничение рынка - те, кто производит ручку с другой стороны, не может участвовать в конкурсе... Не все так просто с этим законом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
GeePee
Делаю успехи в разговорном жанре


Репутация: 15    

Зарегистрирован: 30.12.2006
Сообщения: 163
Откуда: Тамбов

Сообщение15 Мар, Вторник, 22:27, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

IraP

Докажите, что ручка с другой стороны удобнее. А я жалобу подавал - указывал, что тревожная кнопка не обязательно должна быть из пластмассы ABS. Жалобу можно подать на все что угодно. Если заказчик не в состоянии оспорить - пусть наслаждается ручкой с другой стороны.
Ситуация про шприцы - около года или полутора назад. Поставка в одну из тамбовских больниц. Если проштудируете сайт УФАС по Тамбовской области, то найдёте.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

IraP

и ограничение не рынка, а конкуренции. 135 ФЗ. Изучите матчасть, а потом и говорите:

"Когда по данной теме рассуждает человек, который уже сталкивался с проблемой, то это понятно. Не стоит судить лишь исходя из теоретических познаний или по сведениям из просторов Интернета."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Весельчак У
Исписал 500 страниц


Репутация: -30    

Зарегистрирован: 24.11.2010
Сообщения: 738


Сообщение15 Мар, Вторник, 22:58, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

GeePee писал(а):
Я в госзакупках участвую уже года 3 и 94 ФЗ, при всех своих минусах, дает то, что ФКС не даст никогда - конкуренцию и торговлю.


Не знаю, о какой конкуренции Вы говорите. Все, кто из моих знакомых работает с госзаказом (особенно со стороны заказчика) жалуются на 94 ФЗ и ждут - не дождутся изменений в нем. Это неправильно, когда по любой позиции может выиграть тот, кто предложит товар или услугу по минимальной цене, но без гарантии качества. При таком раскладе всегда качество и страдает. К примеру, торгуется объем услуг по капремонту домов. Какая-то неизвестная фирма из Саратова легко может выиграть, предложив за необходимый объем в 2 раза меньше денег. а потом оказывается, что у этой "фирмы" нет ни людей, ни оборудования, и она пытается уже здесь, в Тамбове, нанимать субподрядчика, предлагая за работу гроши. В результате находит каких-то бомжей, которые типа что-то делают. Заканчиваются такие истории плачевно: 20% от суммы контракта по предоплате получено, а работа не сделана или сделана так, что ее надо переделывать. "Фирма" исчезает, разъяренные жители ругают управляющую компанию и Путина-Медведева-Бетина. И кому от этого хорошо?

_________________
Как трудно не врать!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ШарикоФФ
в pablo неверую


Репутация: -686    

Зарегистрирован: 17.07.2007
Сообщения: 8275
Откуда: из соседней Вселенной)

Сообщение16 Мар, Среда, 12:55, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сообщение скрыто за нарушения правил.
_________________
Новая Россия

ПредупреждениеПредупреждение выдано pablo (16 Мар, Среда, 16:43, 2011, действует до: окончен)
Пояснение: Переход на личность
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Олаф
Знаток "дза"


Предупреждения: 1 (Бан)
Репутация: 44    

Зарегистрирован: 01.07.2010
Сообщения: 1924
Откуда: Всегда в дороге (Москва, Тамбов, Тула)

Сообщение16 Мар, Среда, 14:42, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://etp.roseltorg.ru/petition/

Желающие могут подписать петицию.


Цитата:
Обращение участников размещения заказа к Президенту РФ Д.А. Медведеву и Председателю Правительства РФ В.В. Путину

В результате проведенной в последние годы реформы системы государственного заказа РФ был сделан ряд серьезных шагов в направлении возможностей развития бизнеса и индивидуального предпринимательства за счет значительного упрощения и расширения доступа поставщиков к размещаемым государственных заказам. Перевод размещения значительной части заказов государства на электронные аукционы обеспечил понятную, прозрачную и во многом справедливую процедуру выбора исполнителей государственных контрактов. Отсутствие предварительного отбора, возможность анонимного участия в электронных торгах серьезно ограничивают возможности давления на участников, а также их сговор между собой. Сегодня для множества организаций и индивидуальных предпринимателей России получение государственного заказа на электронных торгах занимает важное место в текущей работе и в планах развития бизнеса.

3 марта 2011 года Министерство экономического развития РФ опубликовало концепцию проекта федерального закона «О федеральной контрактной системе». Данная концепция содержит ряд предложений о способах размещения государственных заказов, принятие которых полностью уничтожит существующие сегодня возможности по доступу поставщиков к работе с государством, ликвидирует справедливую конкуренцию в ряде крупных секторов рынка, создаст серьезные предпосылки развития коррупции.

Учитывая, что принятие данной концепции противоречит интересам добросовестных участников рынка, просим не принимать ее в существующем виде и направить на переработку.

_________________
Нет рабства более позорного, чем рабство духа. (Анней Сенека (старший))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ШарикоФФ
в pablo неверую


Репутация: -686    

Зарегистрирован: 17.07.2007
Сообщения: 8275
Откуда: из соседней Вселенной)

Сообщение16 Мар, Среда, 15:00, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бизнесмены против ученых, врачей и учителей..Кто кого..
Эх господа оппозиционеры..Ведь сами же рубите сук на котором сидите!
Среди ученых так много ваших сторонников! Было..до недавнего времени.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Олаф писал(а):
Отсутствие предварительного отбора, возможность анонимного участия в электронных торгах серьезно ограничивают возможности давления на участников, а также их сговор между собой.

Смешно..

_________________
Новая Россия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
trototit
Восточный льстец


Репутация: 229    

Зарегистрирован: 01.06.2008
Сообщения: 3826
Откуда: Тамбов

Сообщение16 Мар, Среда, 18:10, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

GeePee писал(а):
А не будет 94 ФЗ

Я что-то не понял смысла спора. Разве 94-ФЗ хотят полностью упразднить?
А корректировка нужна, иначе в школьном питании вместо молока может оказаться вода. Ну, почти вода.

Юрий АНТОНЕНКО писал(а):
Если заказчик указал, где должна быть ручка, то пусть и получает товар в соответствии со своими пожеланиями.

Так это и есть почва для мухлежа, которую НИКАК не ослабил 94-ФЗ. Чинуша может написать такие требования к ручкам, что подойдут ручки только от фирмы его племянника. И 94 этому не может воспрепятствовать, так как он регулирует только размещение заказа.

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:

GeePee писал(а):
Если отменят 94ФЗ, тогда госзаказы будут получать "свои".

А 94 этому сильно может воспрепятствовать?

_________________
Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу


Последний раз редактировалось: trototit (16 Мар, Среда, 20:34, 2011), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
IraP
Исписал 500 страниц


Репутация: 147    

Зарегистрирован: 14.10.2010
Сообщения: 550


Сообщение16 Мар, Среда, 20:03, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

GeePee писал(а):
IraP

Докажите, что ручка с другой стороны удобнее.



Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:


IraP

и ограничение не рынка, а конкуренции. 135 ФЗ.


А почему заказчик должен доказывать, что ему ручка нужны именно с этой стороны? Закон регулирует "нужды" заказчика.

Ограничение рынка - это формулировка и "ноу-хау" УФАС, а не ФЗ.

Никто не говорит, что этот закон совсем не нужен. Речь идет о том, что он практически полностью защищает интересы поставщика, совершенно не учитывая интересов заказчика.
И не надо рассказывать про коррупцию и продажных чиновников. Этот закон касается всей бюджетной сферы: да, это школы, больницы, детские дома и пр. Но уважаемым коммерсантам, бывает, все равно, каким образом получить прибыль.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
trototit
Восточный льстец


Репутация: 229    

Зарегистрирован: 01.06.2008
Сообщения: 3826
Откуда: Тамбов

Сообщение16 Мар, Среда, 20:44, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

IraP писал(а):
он практически полностью защищает интересы поставщика, совершенно не учитывая интересов заказчика.

Вот именно.
И вообще развития малого бизнеса не может быть целью госзаказа. Цель госзаказа - приобретение для государственных нужд максимально качественной продукции по максимально низким ценам.
Сейчас в 94 законе - перекос в сторону второго в ущерб первому.

_________________
Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пишичитай
Исписал 500 страниц


Репутация: -13    

Зарегистрирован: 02.05.2009
Сообщения: 904


Сообщение16 Мар, Среда, 22:22, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

РЕктор высшей школы экономики Ярослав Кузьминов пригласил господина Навального поговорить по душам

Цитата:
Дорогой господин Навальный,

Зная Вас как одного из самых яростных и принципиальных борцов с коррупцией, я был неприятно удивлен, прочитав в ЖЖ Вашу публикацию "О презумпции добросовестности".
 Всегда воспринимал Вас как “санитара леса”. Не думал, что сам буду причислен к вредным животным.

Грубо говоря, содержание Вашего поста такое:

А) Вышка пишет законопроекты в пользу коррупционеров,

Б) и вы сами воры.

Ваши утверждения не соответствуют действительности и искажают положение дел.


По поводу пункта Б) – заинтересовался Вашей информацией. Впечатление смешанное. Во-первых, две коррективы. Edu.ru и window.edu.ru – это очень известные, можно сказать главные образовательные порталы (и их действительно сделала "Информика"). Вузу размещать там баннерную рекламу, по-моему, вполне разумно. То, что мы собираемся размещать рекламу на образовательном портале, а не спортивном – тоже, по-моему, очевидно.

http://www.hse.ru/news/extraordinary/27503551.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ежик
Восточный льстец


Репутация: 882    

Зарегистрирован: 18.08.2008
Сообщения: 4897


Сообщение17 Мар, Четверг, 09:29, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ШарикоФФ писал(а):
Я за то, чтобы отменить этот закон. Хотя бы частично.

Ученым он как кость в горле. Стало очень трудно покупать нужное оборудование. Приходиться витиевато формулировать заказ, чтоб получить прибор нужной фирмы. И на это уходит куча времени, которое я мог бы потратить на работу.

а ты знаешь Шарикофф, что этот закон был принят единой россией, в парламенте где нет место для дискусий и по этой простой причине он и не учитывает различных мнений, пэтому голосуй дальше и будешь получать и более придурошные законы, которые даже тебя могут коснуться

_________________
(. )( .)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ШарикоФФ
в pablo неверую


Репутация: -686    

Зарегистрирован: 17.07.2007
Сообщения: 8275
Откуда: из соседней Вселенной)

Сообщение17 Мар, Четверг, 12:14, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ежик
Какое тебе дело до наших внутрипартийных дисскусий?
Сами разберемся, какие законы придурошные, а какие нет.

_________________
Новая Россия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Skepticism
Восточный льстец


Репутация: 280    

Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщения: 5327


Сообщение17 Мар, Четверг, 12:19, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ШарикоФФ писал(а):
Ежик
Какое тебе дело до наших внутрипартийных дисскусий?
Сами разберемся, какие законы придурошные, а какие нет.
Так законы-то принимаете не внутрипартийные. Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ежик
Восточный льстец


Репутация: 882    

Зарегистрирован: 18.08.2008
Сообщения: 4897


Сообщение17 Мар, Четверг, 12:21, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ШарикоФФ писал(а):
дисскусий

у вас это вроде как слово матерное

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Skepticism писал(а):
Так законы-то принимаете не внутрипартийные.

да че ты ему объясняешь, спекся он уже давно, только виду не подает, троллит и троллит Laughing

_________________
(. )( .)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ШарикоФФ
в pablo неверую


Репутация: -686    

Зарегистрирован: 17.07.2007
Сообщения: 8275
Откуда: из соседней Вселенной)

Сообщение17 Мар, Четверг, 13:12, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ежик писал(а):
у вас это вроде как слово матерное

Это в парламенте, когда уже все решено. В внутри партии вполне обычное.

Skepticism писал(а):
Так законы-то принимаете не внутрипартийные.

Ну придумываем их внутри партии. Поэтому мы и вправе, как создатели, по их поводу дисскутировать.

Еще вопросы?

_________________
Новая Россия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Skepticism
Восточный льстец


Репутация: 280    

Зарегистрирован: 17.03.2010
Сообщения: 5327


Сообщение17 Мар, Четверг, 13:14, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ШарикоФФ писал(а):
Ну придумываем их внутри партии. Поэтому мы и вправе, как создатели, по их поводу дисскутировать.

Еще вопросы?
Но придумываете для всех. Поэтому мы и вправе , как субъекты законов, по поводу ваших дискуссий дискутировать.
Еще вопросы?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ШарикоФФ
в pablo неверую


Репутация: -686    

Зарегистрирован: 17.07.2007
Сообщения: 8275
Откуда: из соседней Вселенной)

Сообщение17 Мар, Четверг, 13:34, 2011   постоянная ссылка   Заголовок сообщения: Всего отзывов: 1 Ответить с цитатой

Skepticism писал(а):
Поэтому мы и вправе , как субъекты законов, по поводу ваших дискуссий дискутировать.

Да ради Бога.
Хоть обдискутируйтесь.
Как говориться, чем дитя не тешилось..

_________________
Новая Россия
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Партнеры tamboff.ru



Добавить свой логотип!
 
Все новости тамбовских компаний

Новости tmb.news
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов tamboff.ru -> Взгляды на жизнь, политика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2

Страница 2 из 2

 
Перейти: