16 Авг, Четверг, 22:23, 2007постоянная ссылка> Заголовок сообщения: приемы и техника
Ну что?
Обсудим новинки фото-прома?
Приёмчики может кто какие знает?
Нестесняйтесь, поделитесь своим опытом.
Может статью кто новую по теме видал? Видал-дай ссылку! _________________ Ссыте? Ссыте, жопошники!!!
Последний раз редактировалось: Sanich (20 Авг, Понедельник, 21:17, 2007), всего редактировалось 1 раз
надо было б тему назвать как-нибудь типа "приемы и техники" или что-то в этом роде.
я с удовольствием почитаю статьи на русском, так как с русской терминологией в вопросе фотографии у меня полный ноль. ибо увлекся этим делом я за бугром уже. а как подначитаюсь, так и напишу по-русски грамотно (ну как смогу, кхех кхех) о своих приемах. _________________ http://www.flickr.com/photos/kurashev_a/ фотки. мои. тут.
Для желающих серьезно обучиться фотографии могу порекомендовать очень хорошие интернет-курсы: www.photo-masters.ru
Моя жена сейчас учится на одном из них. Ведет из замечательный фотограф Ираклий Шанидзе (www.shanidze.com).
Сальвадор Дали в своей книге «50 секретов магии мастерства» написал «10 заповедей для того, кто собирается стать художником»
это можно перенести и на фотографию.. прочитайте, подумайте над его словами..
1. Художник предпочитает быть богатым, а не бедным; поэтому научись делать так, чтобы кисть твоя рождала золото и драгоценные камни.
2. Не бойся совершенства - ты никогда его не достигнешь!
3. Сначала выучись рисовать и писать красками, как старые мастера, затем можешь делать что хочешь - все будут тебя уважать.
4. Не отказывайся от собственного видения, своей манеры и своих представлений: они тебе пригодятся, если ты станешь художником.
5. Если ты из тех, кто считает, будто современное искусство превзошло Вермеера и Рафаэля, отложи эту книгу в сторону и продолжай пребывать в блаженном идиотизме.
6. Не плюй на собственную живопись - ведь она сможет плюнуть на тебя, когда ты умрешь.
7. Шедевр и праздность несовместимы!
8. Живописец, пиши!
9. Живописец, не бери в рот алкоголя и не кури гашиш более пяти раз в жизни.
10. Если живопись тебя не любит, вся твоя любовь к ней ничего не даст. _________________ http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Rukin/
И не только фото рутина. Я, как и многие работаю в другой сфере, после работы, и потерянного времени на автобус уже ничего не хочется. А в выходные, как всегда дела. _________________ Мой ЖЖ
Вышла новая статья Александра Кармишенского "Сделай сам: фотоаппарат из спичечной коробки" [ http://art.photo-element.ru/ts/matches/matches.html ]. Рекомендую почитать. Наглядное подтверждение выражения, что фотографирует фотограф, а не фотоаппарат. _________________ Мой ЖЖ
Фотографирует, конечно фотограф, но любительскими фотоаппаратами технически невозможно сделать хорошую фотографию. _________________ Мой сайт-блог "Уголок сценариста"
И снова, я не соглашусь. Если у вас на ф-те есть ручные режимы, вы знаете назначение всех кнопочек, и как аппарат реагирует на то, или иное освещение - Вы можете создавать шедевры. _________________ Мой ЖЖ
Yuriy, любительские фотоаппараты, так называемые "мыльницы", имеют маленькую матрицу, которая приводит к большой глубине резкости, и делает невозможным передачу глубины пространства.
Указанное Вами правило работает в другую сторону: дорогой фотоаппарат не снимет за вас шедевр, но без надлежащей техники качественной фотографии не сделать. Я уже не говорю про студийное оборудование. _________________ Мой сайт-блог "Уголок сценариста"
Это совершенно верно...
Мы с Eugene Rukin проверяли на практике...(не на марке фотика)
Мы джелали одинаковый кадр с одной точки на мою мылницу и его зеркалку...
естественно зеркалка победила да и ещё как! _________________ Ссыте? Ссыте, жопошники!!!
Yuriy К. Киламов
Да, качественных фото вряд ли удастся с мыльницы получить.. это как исключение.. детализации там никакой.. куча шумов.. но хорошую фотографию сделать можно.. при условии что всё вышеперечисленное ей не нужно.. если это будет творческой задумкой.. например шум может придать нужное настроение.. фотографирует фотограф а не фотоаппарат, но что-то я не видел известных (читай профессиональных) фотографов снимающих мыльницами.. )) _________________ http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Rukin/
я до сих пор ценю и храню фотки, сделанные своей старой мыльницей. например те же осенние деревья - мыльница от сони.
согласен, с новой камерой появились всякие навороты типа dof и bulbmode и бла бла. но ведь не только в этом заключается классный кадр? удачный угол, правильная композиция - всё это одинаково достигаемо любой камерой, независимо от её стоимости. _________________ http://www.flickr.com/photos/kurashev_a/ фотки. мои. тут.
Да, сюжет и правильную композицию всё равно чем снимать, но тот же размер фотографии уже не прокатит. Как Вы будете печатать карточку размера А4 с 3хмегапиксельника? И ещё раз напоминаю про глубину резкости. В некоторых сюжетах она не нужна и для таких мыльница подойдет, но если по задумке задний план должен быть размыт, то старайся - не старайся - без зеркалки и хорошего объектива (!) не обойтись.
Давайте смотреть правде в глаза. Для развития творческого воображения подойдет любая камера, но если вы захотите пойти дальше - нужен зеркальный фотоаппарат.
Почему художники покупают себе дорогие кисти и краски? Ради понта? Ведь рисует художник, а не краски. Дорогие инструменты позволяют сделать работу лучше и расширяют диапазон возможностей.
Eugene Rukin уже написал, что не знает "известных (читай профессиональных) фотографов снимающих мыльницами". И очень верно. Если бы от камеры ничего не зависело, то зачем покупать Canon EOS 1Ds MarkII? Можно и на сотовый шедевры снимать. _________________ Мой сайт-блог "Уголок сценариста"
Да, сюжет и правильную композицию всё равно чем снимать, но тот же размер фотографии уже не прокатит. Как Вы будете печатать карточку размера А4 с 3хмегапиксельника? И ещё раз напоминаю про глубину резкости. В некоторых сюжетах она не нужна и для таких мыльница подойдет, но если по задумке задний план должен быть размыт, то старайся - не старайся - без зеркалки и хорошего объектива (!) не обойтись.
Размыть задний план можно и в Шопе.
К. Киламов писал(а):
Давайте смотреть правде в глаза. Для развития творческого воображения подойдет любая камера, но если вы захотите пойти дальше - нужен зеркальный фотоаппарат.
А вот здесь, я согласен.
К. Киламов писал(а):
Почему художники покупают себе дорогие кисти и краски? Ради понта? Ведь рисует художник, а не краски. Дорогие инструменты позволяют сделать работу лучше и расширяют диапазон возможностей.
Eugene Rukin уже написал, что не знает "известных (читай профессиональных) фотографов снимающих мыльницами". И очень верно. Если бы от камеры ничего не зависело, то зачем покупать Canon EOS 1Ds MarkII? Можно и на сотовый шедевры снимать.
И снова, я поспорю. Есть великие, снимающие на мыльницу, и даже на чёр те на что (см. статью), но это уже художественная задумка. А вообще, не о том спорим. Здесь вопрос стоял как раз именно так: "Указанное Вами правило работает в другую сторону: дорогой фотоаппарат не снимет за вас шедевр"
Так, что мы говорим об одном и том же, но разными словами. :D _________________ Мой ЖЖ
Размытие в шопе никогда не сравнится с размытием объектива.
И всё же мы говорим немного о разном. Фраза "Снимает фотограф, а не фотоаппарат" может ввести в заблуждение начинающих. Эта фраза очень легко трактуется, как "Я щас на сотовый сниму шедевр и стану великим фотографом, а те, кто тратит уйму бабок на дорогие фотики - дураки". Я за правду жизни - все серьезные фотографы пользуются дорогой техникой. _________________ Мой сайт-блог "Уголок сценариста"
Размытие в шопе никогда не сравнится с размытием объектива.
Есть такой фильтр "Размытие при малой клубине резкости", при должном умении, можно сделать как объективом. Просто времени нужно моного.
К. Киламов писал(а):
И всё же мы говорим немного о разном. Фраза "Снимает фотограф, а не фотоаппарат" может ввести в заблуждение начинающих. Эта фраза очень легко трактуется, как "Я щас на сотовый сниму шедевр и стану великим фотографом, а те, кто тратит уйму бабок на дорогие фотики - дураки". Я за правду жизни - все серьезные фотографы пользуются дорогой техникой.
Просто, мы по разному понимаем эту фразу. Я понимаю её, как "Сначала надо учиться, учиться и учиться у великих доступной техникой, а уж потом делать шедевры". А в заблуждение вводить ни кого не надо, кому надо, они сами введутся, хоть вы им всё разжуёте. Ведь почему то, снимает 80% населения, а печатает свои фотографии...? (Я не имел в виду тех которые снимают и печатают всё подряд типа "пьяные гости"). А на счёт телефонов - почитайте "Фототехника & Видеокамеры", и вы удивитесь. А техника должна соответствовать вашему уровню. Можно сразу купить зеркалку, и не знать всех её возможностей (пользоваться на 20%), а можно купить нечто не слишком дорогое и использовать по полной. (К каждому фотоаппарату надо привыкнуть.) А то получится как у жены на работе. Там парень хочет купить себе Никон Д40, и пользоваться как мыльницей, потому что это круто, хотя серьёзно фотографией он не собирается заниматься, при этом, он покупает себе телефон с камерой, чуть ли не 3 МПс, "попонтоваться". В общем этот спор бесконечен. Кому заблудиться, он и без нас заблудится, а кому разобраться - спросит, согласны? :?: :) _________________ Мой ЖЖ
обожаю такие споры. оба согласны друг с другом, но уступать никто не хочет. так и спорите об одном и том же.
ладно, кто звезды щелкал?? пятница на горизонте!! _________________ http://www.flickr.com/photos/kurashev_a/ фотки. мои. тут.