1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
Ну вот я и говорю, пример Ваш - несостоятелен...
Цитата:
забой скота с целью продажи мяса объективно попадает под данную статью
Есесно не попадает. Забой разрешен властями.
Phobos
Просто человек неплохой, хотя и ведет спор ради спора. Таких пару раз научишь, они и выздравят... _________________ У меня нет мании величия. Великие люди ей не страдают.
Может, хоть какие-то измышления в подтверждение будут? Нож в горло - не жестокое обращение? Это жестокое обращение не привело к гибели? Совершено это не из корыстных побуждений?
Не видел в законе никаких оговорок об сх животных. Его формулировка вполне однозначна. Понятия не имею, какова процедура оформления процедуры налаживания промышленного скотоводства, но, что никаких разрешений от властей рядовые деревенские (например, жители того самого Бокино) скотоводы не получают, абсолютно точно.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Golem писал(а):
ведет спор ради спора
А что ещё остаётся, когда окружающие отказываются воспринимать очевидные вещи и, вместо того, чтобы следить за собой, находят вот таких вот "мальчиков для биться", как Верещагин? _________________ Реализация ABA-программ (прикладной анализ поведения) для особых детей в Тамбове. Связь здесь или andatram@yandex.ru
Может, хоть какие-то измышления в подтверждение будут?
Да куда уж больше. Другой бы Вас давно в игнор отправил, а я все няньчусь... Но видимо пора подвести черту.
Напоследок пару слов: Вы обладаете неким интеллектом и в связи с этим я предполагаю что Вы не верите в то что пишите. Просто охота полаятся, на достаточно нейтаральной почве. Однако демагогические закидоны должны быть в рамках, иначе через пару страниц Вы начнете обвинять людей которые убивают комаров руками, в жестоком обращении. Вообщем рекомендую Вам не короткое время замереть и осмыслить свои будущие шаги. Все что Вы тут пишите про закон и жесткость - болезненный бред и чем дальше тем пуще... Подумайте хоть раз в своей жизни головой. Гуд лак! _________________ У меня нет мании величия. Великие люди ей не страдают.
Кстати, насчёт подумать головой. Почитав внимательно обсуждение, можно сделать вывод, что около 70% участников обсуждения знакомы с деталями события лишь поверхностно.
Давайте попробуем выделить основные факты и взглянуть на них с логической точки зрения, без эмоциональной составляющей.
1. В населённом пункте появилась бездомная собака.
2. В администрацию населённого пункта поступили жалобы на бездомного пса.
3. Соответствующие службы отказали в отлове единственного животного.
Здесь следует остановиться и изложить возможные методы решения данной проблемы, предложенные на форуме: усыпить, застрелить, увезти в другое место.
Посмотрим по пунктам:
а) чиновник не обладал специальными навыками и инструментами для проведения усыпления;
б) стрельба из огнестрельного оружия в населённом пункте запрещена;
в) для вывоза собаки у чиновника имелся личный транспорт.
4. Чиновник принял решение о вывозе собаки из населённого пункта.
По утверждению Верещагина, он ехал со скоростью 10 км/час, и я не вижу достоверного способа опровергнуть эту информацию, если на его пути не встретились сотрудник дорожно-патрульной службы или спец.радар. Собака может бежать со скоростью 45 км/час. В теории всё могло получиться нормально. Видимо, на практике собака упиралась, тем самым нанося себе повреждения.
Если у участников форума есть достоверная информация, которую я упустил из виду, прошу ей поделиться. На провокации и гневные выпады отвечать не буду: будьте серьёзными, когда говорите о серьёзных вещах.
Показательно, что ответ на все три заданных мной вопроса не прозвучал
Цитата:
Нож в горло - не жестокое обращение? Это жестокое обращение не привело к гибели? Совершено это не из корыстных побуждений?
Причина одна. Отрицательный ответ на них настолько очевиден, что другого и быть не может, но при этом они настолько неудобны, что этот отрицательный ответ не оставят возможности продолжать гнуть свою абсурдную линию (о том, что сх животные - не животные, нож в горло - не жестокость, а "с целью продажи" - не "с корыстными побуждениями") или о том, что власти выдают какие-то спец. разрешения на нарушение законодательства.
Классика демагогии - обвинить собеседника в демагогии и, взмахнув рукой, удалиться. Что ж... Предоставим право сделать вывод, кто верит в том, что пишет, а кто нет, читающим. _________________ Реализация ABA-программ (прикладной анализ поведения) для особых детей в Тамбове. Связь здесь или andatram@yandex.ru
Кстати, насчёт подумать головой. Почитав внимательно обсуждение, можно сделать вывод, что около 70% участников обсуждения знакомы с деталями события лишь поверхностно.
Давайте попробуем выделить основные факты и взглянуть на них с логической точки зрения, без эмоциональной составляющей.
Старина, ну с Вами-то все сразу ясно. Усонхните... _________________ У меня нет мании величия. Великие люди ей не страдают.
DvirZohan
Зря стараетесь.
Для местных обитателей достаточно, что он чиновник, пусть даже и выбранный ими самими. Им ваши доводы по-барабану.
Даже если бы он таракана раздавил, то вой бы все равно поднялся. Как говорится было бы желание, а повод найдется... В последнее время любая, даже самая мирная тема, типа подготовки саженцев к зиме, сводится к Путину и ЕР. _________________
DvirZohan, Вы случайно узнали об этом событии и зарегистрировались, чтобы сказать, что все неправы? Под дурачка не косите. Допустим этот бедный старик ехал со скоростью 10км/ч, Вы хотите сказать, что собака тупая? Или этот хрен в зеркале не видел, что собака делает сзади? Давайте не думать "раз я дебил, значит все такие"
По утверждению Верещагина, он ехал со скоростью 10 км/час
свидетелей достаточно много... даже без спец. средств было видно, что ехал он значительно быстрее.. и в принципе это не меняет сути дела... собака мертва...
Golem
Есть статья Статья 245. Жестокое обращение с животными.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
забой скота с целью продажи мяса объективно попадает под данную статью. Юриспруденция - не философия. Что написано пером, как говорится... Покуда адекватное законодательство в сфере защиты животных не создано, глупо удивляться, что кто-либо остаётся безнаказанным в подобных ситуациях.
Monster-T, не надоело херню нести?
Статья 245 направлена на защиту человеческой нравственности, а не животных.
Цитата:
Комментарий к статье 245 УК РФ
1. Объектом преступления являются общественная нравственность и отношения в области содержания животных.
2. Предмет преступления - домашние и дикие животные. Под животными понимаются высшие позвоночные - млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком.
Не относятся к животным по смыслу данной статьи: рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.). Преступление признается совершенным в присутствии малолетних, если оно совершено в присутствии лиц, не достигших 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья и желает этого. По отношению к последствиям его вина выражена в форме прямого или косвенного умысла. Мотив преступления - хулиганский или корыстный - при отсутствии указанных признаков объективной стороны влияет на наличие в действиях виновного состава преступления. О понятии хулиганских и корыстных побуждений см. коммент. к ст. 105.
5. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. О понятии группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. коммент. к ст. 35.
7. Умышленное уничтожение домашних животных, составляющих чужое имущество, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 167 УК.
8. Состав преступления - материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления последствий (увечья, смерти).
9. Если во время незаконной охоты совершаются указанные действия, то они квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 258 УК.
Не оправдываю поступка этого человека. Но подумайте, намного ли вы все добрее его? Когда нужна была помощь в решении проблемы, никто не откликнулся. А по факту произошедшего все готовы затравить человека, пусть даже совершившего ошибку. Люди, за вами страшно наблюдать.
Monster-T
Запомни раз и на всегда, что, во первых при забое, животные не должны быть в состоянии испуга. От этого портится мясо! По этому в основном практикуют сначала оглушение животного, а уже потом забой. Не знаю как в промышленных масштабах, а в деревнях именно так...
Во вторых, животных ни когда не убивают на глазах других животных. Если резать барана, на глазах стада, то стадо разбежиться, и уже тебя к себе не подпустит. Животные очень чувствительны к подобным вещам... и я часто наблюдал как место, где зарезали быка, стадо коров обходит. Хотя они не видели что там произошло, но они чувствуют смерть лучше человека, и такие места их пугают.
И в третьих, не путай понятия. У нас один "Вася" в деревне, решил из поповика свинку забить... С первого выстрела не попал, свинка пролезла через дыру в заборе с кусками колючей проволки, меньше тушки самой свиньи раза в два. На выходе получился визжащий комок кровавых ошметок... Который побежал по всей деревне.
Мужику не только штраф впояли, но еще и долго пинали всем селом по мягким местам. В районную милицию его привезли с глазами как у китайца и синим телом.
Так что не путай жестокое обращение, с забоем на прокорм...
Да. И это... я понимаю что ты вегитарианец, но громких слов не надо. А то это на столько же смешно, на сколько смешно бы было, коль Онотоле Вассерман кричал бы, что ассексуалы это замечательно, а нормальные люди грешники.
Да. И это... я понимаю что ты вегитарианец, но громких слов не надо
Вегитарианцы намного больше животных ненавидят. Поэтому стараются весь корм их сами съесть. _________________ У меня нет мании величия. Великие люди ей не страдают.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
