ВОт те на, новогодние матрешки.
Народ, это же Самара, насколько я из описание ЛВОКа вижу. Если так, то на рисунке не двойная сплошная, а разделительная полоса.White Surok фото выложите. Какие пункты Вам вменяют?
это не судебная практика это то что в кодексе написано.
ну если ты едешь откуда ты нарисовал.. то почему тебя должна волновать сплошная на другой поезжей части?...
разметкой проезжей части дороги
по которой ты двигаешься. вот если ты выехал.. повернул на встречку налево а потом перестроился в свою полосу то тут будет 12.15. очень тонкая грань двигался ты или нет во встречном направлении по полосе предназначенной для встречного движения.. этот момент и предстоит доказывать. что выезд был в свою полосу с нарушением линии разметки по ч. 1 ст 12.16. а не 12.15 ч.4. в любом случае 12.16 ч.2 тут не при чем.. либо 12.16 ч.1 либо 12.15 ч.4 .. само сабой гибдд будет тебе говорить что ты двигался по встречке и будет желать лишения. но это уже другая история
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Lawer
White Surok
надо ему направить ходатайство туда по почте походу.. чтоб по месту жительства направили в тамбов
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
Lawer писал(а):
а разделительная полоса
ну по 12.15 ч 1 еще 500 р ему напишут.. за движение по разделительной _________________ ... а вот так вот!
это не судебная практика это то что в кодексе написано.
очень много можно спорить вокруг слова выезд. Его я так понимаю четко не описали. Должен ты двигаться по той же самой дороге или не должен. На перекрестке вообще находишься на двух проезжих частях от обоих дорог, это если цепляться за "разметкой проезжей части дороги". нужно очень подробное разъяснение выезда. Иначе можно бесконечно спорить ... тут уже это было пару раз _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
ты же не выплняешь требования знаков которые стоят на главной?.. вот и разметку главной выполнять не должен... пока не начал двигаться по главной
Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
вобщем так.. когда ввели лишение за встречку было много споров и многих лишили не за что.. все обращались в суд и ГИБДД родило разъяснение всех моментов по поводу встречки вот оно, прошу заметить Российская газета а не х собачий :
на данный момент статьи поменялись немного, штрафы выросли, и по 6 рисунку теперь 1500 р из за знака. но если нет знака то суть осталась такая же как раньше, только стоит это 300 р.
ага видел эту статью. освежил заодно.
кароч одни "пишут" другие потом сходкой решают как будем трактовать что там понаписали.
кстати че выходит задавшему вопрос стольничек всего грозит? лихо. у нас тоже такой выез есть терь можно пользоваться иногда ... _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
завершение обгона через сплошную - лишение (((( _________________ У меня иногда такое ощущение, что люди читают совсем не то, что я пишу...
Linux/FreeBSD бесплатен только если ваше время ничего не стоит
astra12
я в шоке че в новостях то пишут... откройте кодекс и прочитайте сами)))) ... вот выдержка из статьи:
Цитата:
Как сообщают «Ведомости», ГИБДД предлагает в подобных случаях применять часть 3 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), которая предполагает лишение прав на срок до шести месяцев.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/7658783/?frommail=1
вот статья 12.15 часть 3
Цитата:
Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
не верьте журналистам)))))) там нету лишения )))
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Gridnev
а вот выдержка из другой статьи которая повыше была, за то же самое
Да похер че там в кодексе теперь написано - все (!) суды будут руководствоваться разъяснениями Верховного Суда.
Т.е. будут лишать. Ни одна аппеляция больше решения с лишеним по факту завершения обгона через сплошную больше не отменит! Вопрос закрыт! Все!
ЗЫ: Соответствующие разъяснения содержатся в подготовленном Верховным судом проекте дополнений к постановлению пленума ВС от 2006 года, которое уточняет применение 12-й статьи - ни слова про журналюг как бэ...... _________________ У меня иногда такое ощущение, что люди читают совсем не то, что я пишу...
Linux/FreeBSD бесплатен только если ваше время ничего не стоит
ну как статьи новостей то понимать если написан состав 12 15 3 и говорят что лишать по ней будут!? кааак? если не предусмотрено лишение вообще за этот состав. _________________ ... а вот так вот!
благодарю. Что творит ВС РФ в эпоху Лебедева с административкой - Иисус Христос... "Следует карать до 6 месяцев". Там альтернатива вообще-то. Ставка на ужесточ - противоречит целому ряду принципов как отраслевых, так и общеотраслевых права.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
micha822 писал(а):
вот статья 12.15 часть 3
вот и я не врубилась
astra12 писал(а):
суды будут руководствоваться разъяснениями Верховного Суда.
по встречке они и раньше 9 из 10 ими руководствовались. Это постановление расчитано на аборигенов в балахонах, которые смеют судить по принципу презумпции невиновности и разумности
друзья возник собственно вопрос- тех осмотр закончился на авто 3 месяца назад, возможно ли в гаи переписать тех осмотр на два года (авто 2006г.)?
поведайте в какое окошко ломится и будет ли проводиться поверхностный осмотр?
lexa2085
в смысле, в этом году талон кончился (срок действия)? Если ТС не используется в коммерческих целях, и не на юрлице, Срок должен быть автоматом продлен до следующего года до той даты, которая должна была быть в этом году. НО. Новый закон тесно связывает полис осаго и талон ТО. Поэтому когда у Вас полис в след году закончится - тогда и талон должен быть. Без него полиса не получите. Некоторые могут и так дать, но при ДТП получите шиш, а не выплату. Прецеденты уже были.
lexa2085
"переписать" можно только на год
"ломится" в тоже окошко, где техталоны выдают
только причину нужно указать зачем вам талон нужен, потому как со старым год можно ездить с месяца его окончания
Я, например, летом писал в связи с выездом за границу
правомерны требования сотрудника гиб2д предъявить огнетушитель и прочую трехомудию, если техосмотр у меня до 2013 года? _________________ Властелин колец
nikoTMB
я считаю да. Правомерны. Перечень
неисправностей и условий, при которых запрещается
эксплуатация транспортных средств (п.7.7). А надзор за ПДД и БДД они по закону осуществляют.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
((((
