Кстати, мало в теме освещена ответственность ит-аутсорсеров за пиратское ПО клиентов... она вообще есть? _________________ Делай что должен, и будь что будет...
ответственность ит-аутсорсеров за пиратское ПО клиентов... она вообще есть?
Её вообще НЕТ, поэтому она и не освещена. Вот если аутсорсеры являются аффилированным лицом организации, тогда совсем другое дело, что в принципе противоречит сути и смыслу понятия "аутсорсинг"- outsourcing: (outer-source-using) использование внешнего источника/ресурса. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
Хамы, ну и ну! Сколько идиотов в Тамбове! А в процентном соотношении на душу населения, поболе чем в Москве будет....да ещё весной.....
Там тему прикрылми, выскажусь в этой!.
Я в полном ах.... ауте. Господин Носферату расписался в своей полной и абсолютной профнепригодности. Вот пока все "правообладатели" не поймут, что на дворе не 19 век, и даже не 20, а уже 21 - и не перестануть нанимать горе-защитников типа Носферату - так и будут пребывать в ж....., а деньги на объектах их "интеллектуальной собственности" будут зарабатывать другие - тем более, что народ платить очень даже не против, и платит, вопрос в адекватности запросов.
по поводу Носферату я аообще промолчу. Помнится в теме про антивиры он все говорил что мол ды че ты там а во мы то программисты с красными дипломами и используем НОД32 и четот ам еще. Ну поставил я лицензионный НОД 32 смарт секьюрити полный ацтой и поставил доктор вэб работает на ура при том я ниче такого не заканчивал )))))))))) красных дипломов не имел) плюс еще к тому что нод 32 вообще пропускает вируса и не видит шпионских прог вот тебе и лицензия)))))))))) и привозили мне с Воронежа две лицензионных винды 2007 в итоге на одной даже офис майкрософт отсутствовал и много чего не доставало)))))))))))) так что думайте сами. _________________ Все ништяк)
по поводу Носферату я аообще промолчу. Помнится в теме про антивиры он все говорил что мол ды че ты там а во мы то программисты с красными дипломами и используем НОД32 и четот ам еще.
Поправлю. Про НОД32 говорилось в том смысле (если мне не изменяет память), что настраивать любой антивирь под себя нужно.
DR.MABUZZI писал(а):
....и поставил доктор вэб работает на ура при том я ниче такого не заканчивал )))))))))) красных дипломов не имел)
две лицензионных винды 2007 в итоге на одной даже офис майкрософт отсутствовал и много чего не доставало)))))))))))) так что думайте сами.
Скажу тебе по-секрету, только тссс, Носферату не говори, майкрософт офис (да простит меня Майкрософт, что пишу название с маленькой буквы, эт я для того, что бы злобный Носферату не увидел!) не входит в состав винды! Это отдельный продукт, который еще и несколько тысяч рублей стоит! Про много чего еще не входящего в состав винды 2007, я не в курсе, но подозреваю, что то же денег не малых стоит. _________________ http://www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?p=6895692#6895692
две лицензионных винды 2007 в итоге на одной даже офис майкрософт отсутствовал и много чего не доставало)))))))))))) так что думайте сами.
Скажу тебе по-секрету, только тссс, Носферату не говори, майкрософт офис (да простит меня Майкрософт, что пишу название с маленькой буквы, эт я для того, что бы злобный Носферату не увидел!) не входит в состав винды! Это отдельный продукт, который еще и несколько тысяч рублей стоит!
В полном варианте офис стоит даже не несколько тысяч, а боле десяти. Несколько - это версия токо для студентов. Поэтому офис от мелкософта у нас последнее время используется токо в государственных и учебных заведениях - ибо там он, либо пирацкий, либо куплен-то не за свои деньги. А мелкий бизнес (который потрясти могут) на винду-то еще раскошеливается, а офис уже давно весь ООО. Кстати, сам Майкрософт, в отличии от олухов вроде Носферату, с домашним (да и не только)пиратством собственных программ в России (да и не только) старается не сильно бороться - боясь вызвать усиленную миграцию пользователей на СПО. От знаменитого "дела Поносова" Майкрософт открещивался изо всех сил, заявляя буквально, что у них нет претензий. Там, как раз, местные носфераты отличились.
Всё это замечательно... А что-то я не понял по поводу СПО... Значит, если я в своём офисе на компах поставлю Линукс с OpenOffice, то я пират? Т.е. OpenSUSE мне надо...хм...КУПИТЬ???
Его-то хоть можно установить??? Не то, что б я был такой честный - уже дело принципа. Т.е. когда я перехожу проезжую часть в неположенном месте я чётко понимаю: поймают - оштрафуют. (Про "задавят - сам дурак" сейчас не говорим).
Пусть NOSFERATU пояснит мне (да и всем остальным) - АльтЛинукс в законе?
Пусть NOSFERATU пояснит мне (да и всем остальным) - АльтЛинукс в законе?
Мы уже говорили и сломали очень много копий про использование СПО.
В законе есть обязательной требование к письменному оформлению лицензионного договора. Если у Вас такового нет, то необходимо воздерживаться от использования такого ПО. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
NOSFERATU, спасибо! Почитал, понял, что наше законодательство отстаёт от жизни, но "закон суров, но это закон". Хотя тот же KIS при скачивании с офсайта и покупке ключа - лицензионный, несмотря на отсутствие каких-либо бумаг... А про всяческие драйвера вообще молчу - а ведь драйвер к видеокарте - та же программа и все принимают лицензионное соглашение при установке. На экране. Радует, что M$ вроде как отказалась от преследования домашних пользователей http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/05/24/441236 - одной проблемой меньше. Про офис пусть директор думает
наше законодательство отстаёт от жизни, но "закон суров, но это закон". Хотя тот же KIS при скачивании с офсайта и покупке ключа - лицензионный, несмотря на отсутствие каких-либо бумаг... А про всяческие драйвера вообще молчу - а ведь драйвер к видеокарте - та же программа и все принимают лицензионное соглашение при установке. На экране. Радует, что M$ вроде как отказалась от преследования домашних пользователей http://open.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/05/24/441236 - одной проблемой меньше. Про офис пусть директор думает
Кстати, можно спросить?
Говоря про отсталость нашего законодательства от жизни вы тем не менее, приводите в пример, личное желание Жени Касперского.
А где же ссылка на соответствие Российскому законодательству?
Я пояснял эти вопросы вчера на лекции в ТО ТПП. Надо было Вам поприсутствовать. Самое поганое, что Касперский или другой правообладатель вобщем-то вправе выложить в открытый доступ и предложить скачивать. Он действует в рамках закона. Только вы не можете этого сделать без письменного договора или без физического носителя экземпляра произведения.
А что до драйверов, то в соответствии с ст.1261 закона они не являются полноценными программами для ЭВМ, т.к. не образуют аудиовизуальных отображений.
И в заключении самое смешное. Майкрософт может вообще отказаться хоть от присутствия своего в РФ. Они тут не при чём. Проверять ВАС будут не они, а полицейские, которые вряд ли откажутся от своих "палок". А учитывая что такие дела относятся к публичным,то возбуждаются они без заявления потерпевшего. так что майкрософт никто и спрашивать не будет. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
Говоря про отсталость нашего законодательства от жизни вы тем не менее, приводите в пример, личное желание Жени Касперского.
А где же ссылка на соответствие Российскому законодательству?
В лицензионном соглашении для Kaspersky Internet Security 2012 (12.0.0.374) в п.11
11. Применимое законодательство
11.1. Настоящее Лицензионное соглашение регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Я не юрист, но они это написали. Спрошу у Жени Касперского - с какого это он придумал
NOSFERATU писал(а):
Самое поганое, что Касперский или другой правообладатель вобщем-то вправе выложить в открытый доступ и предложить скачивать. Он действует в рамках закона. Только вы не можете этого сделать без письменного договора или без физического носителя экземпляра произведения.
Собственно, это я и имел в виду, говоря про отсталось нашего законодательства. Т.е. купить через интернет без материального носителя я могу, мне это удобно, я оплачиваю продукт - с точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА я - честный человек. И по совести, и по существу. Но закон пока не дошёл до понимания этого. Т.е. минимум - я должен получить от них счёт (который и явится договором купли-продажи) и уже потом оплачивать. Верно?
NOSFERATU писал(а):
А что до драйверов, то в соответствии с ст.1261 закона они не являются полноценными программами для ЭВМ, т.к. не образуют аудиовизуальных отображений.
На мой непросветлённый взгляд, не совсем верно.
Статья 1261. Программы для ЭВМ
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Да и всячекие копирайты в драйверах присутствуют, и лецензионное соглашение необходимо принять...
NOSFERATU писал(а):
И в заключении самое смешное. Майкрософт может вообще отказаться хоть от присутствия своего в РФ. Они тут не при чём. Проверять ВАС будут не они, а полицейские, которые вряд ли откажутся от своих "палок". А учитывая что такие дела относятся к публичным,то возбуждаются они без заявления потерпевшего. так что майкрософт никто и спрашивать не будет.
Про это я в курсе, просто один вопрос, когда M$ активно "просит" органы "заняться", а другое дело - когда органы сами выбирают время и жертву.
Собственно, это я и имел в виду, говоря про отсталось нашего законодательства. Т.е. купить через интернет без материального носителя я могу, мне это удобно, я оплачиваю продукт - с точки зрения ЗДРАВОГО СМЫСЛА я - честный человек. И по совести, и по существу. Но закон пока не дошёл до понимания этого. Т.е. минимум - я должен получить от них счёт (который и явится договором купли-продажи) и уже потом оплачивать. Верно?
Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
1. По лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодической печати может быть заключен устно.
3. Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре такой программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования такой программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
4. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения либо порядок исчисления такого вознаграждения.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
Хорошо, пришли к неутешительному выводу, что ПИСЬМЕННЫЙ лицензионный договор является необходимым условием.
Стало быть, покупая домой KIS я просто избавляюсь на год от геморроя с поиском ключей?
Или при наличии материального носителя и бумажки с лицензионным соглашением всё хорошо? Или должен быть именно ДОГОВОР с реквизитами сторон, печатями-подписями?
Да, я не юрист. Проще разобраться с компом, чем с этими законами
mihail922 спасибо за ссылки, у меня есть "Гарант". Просто кроме читать, надо ещё и понимать. Я привык работать с техникой, где во главу угла поставлен здравый смысл. В законах всё по другому. Не хотел никого обидеть...