блин, да тебе уже каждый по нескольку раз рассказал как правильно...
Что ждешь что Маргарет Тетчер тут отпишется по поводу английской фонетики ?
ага)) я не уверен, что этот "каждый" знает хотя бы пару правил инглицкого, а как читается транслит я и без них знаю
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Цитата:
Да он и ей все разрулит
ты знаешь как читаются английские слова по их правилам? нет, а че вы тогда и о чем мне тут рассказываете)) когда выучите, тогда и будете умничать и выпендриваться)) а пока подождем, тех кто знает, и вообще тема не о моем нике
помнишь, просто вы надоели со своими учениями как правильно читать, с учетом вашего незнания правил произношения
как найдете правила, тогда можно вновь о нике поговорить
Отмечусь и я.
Пришли в ЦАФАП. Господин Петров (не помню ИО) с нами обстоятельно побеседовал, ответил на ряд наших вопросов. Нас пожурили, что мы редиски, в суд накатали. И клятвенно заверили, что «представители ЦАФАП ну всегда на суд ходят». Волокиты не будет. Все буйт быстро .
Ага. Щазз. Первое же СЗ – как жаль, что диктофон включен был только в зале. Сидели ждали заседания. Вдруг представитель ЦАФАПа резко подскочил и убежал. Бегом. Точнее, улетел, как Карлсон, обещавший вернуться. Ну прихватило, может человека. Не знаю. 10 минут, 15,20, 30… Инспектора ЦАФАП Басова искали по всем 4м этажам Октябрьского народного. Все. Приставы, секретарь, помощница… Начали без него . С реплики судьи «представитель ГИБДД не явился». - Это Петрову привет, у которого «все везде ходят».
Отзаседали. Вышли. Я 2 свидетеля, мой защитник… Тут прилетел, то есть вернулся Карлсон! В смысле, инспектор Басов .. Получил в пропеллер от секретаря и помощницы. И… взял и на меня наехал в коридоре . Что я, редиска в суд подала. Кодекс мне процитировал (ну, попытался, по крайней мере -это было пафосно)..
Выражусь корректно. Мы уже, к тому моменту, побеседовали с майором Петровым, который нам свою позицию озвучил. Я её услышала и восприняла. Но мне не очень нравиться, слушать то же самое в менее корректной форме от инспектора, не имеющего ко мне никакого отношения, убегающего с заседания, на которое явились все, кроме него и тем более, выслушивать оценку своих знаний КоАП . В следующий раз у меня может быть менее хорошее настроение и я отвечу на подобное поведение.
Перенесли СЗ на день, когда я отчалила по делам в другой город. О чем поставила суд в известность с приложением всех необходимых доков. А суд взял и без меня рассмотрел .
В общем, что-то я не получила желаемого удовлетворения, и пожалуй, пока подумаю, но скорее всего, поколдую еще над решением, обжаловав еще раз на предмет изменения.
Мы довольно обстоятельно побеседовали в ЦАФАП, с нами были вежливы и поэтому в Прокуратуру решено не обращаться.
------------------
у кого проблемы с загрузкой, можно здесь посмотреть http://zalil.ru/34058318
resolution.jpg
Описание:
Размер файла:
1.14 MB
Просмотрено:
118 раз(а)
Последний раз редактировалось: Law@ER (11 Дек, Вторник, 15:48, 2012), всего редактировалось 1 раз
с нами обстоятельно побеседовал, ответил на ряд наших вопросов
в чем суть беседы и вопросов? чей косяк то? уже исправили в новых письменах?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
кстати столбов там туева хуча, от поворота на тубдиспансер до поста дпс, с чего дантист взял, что там нет столбов двойных в зоне знака 70 и других местах?
Последний раз редактировалось: kauk (11 Дек, Вторник, 21:18, 2012), всего редактировалось 1 раз
А что там в сканах написано? Чем дело-то кончилось? Нихрена не разобрать текст, настройки сканера менять не пробовали?
Не скан надо читать, а тему с начала....
P.S.Очень жаль, что Law@ER постепенно превращается в адвоката, в том смысле, котором это слово понимает большинство.... _________________ Я пришел ненадолго... и совсем не официально...
А никто и не обещал (с).
Главное - вынести определение об отказе в удовлетворении.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Bobgrin писал(а):
А что там в сканах написано? Чем дело-то кончилось? Нихрена не разобрать текст, настройки сканера менять не пробовали?
Не знаю, почему ни хрена.
Я всё разобрал.
Текст, конечно, бледанул (от слово "бледнеть", "бледный"), а разрешение очень высокое, можете убедиться сами.
Главное - вынести определение об отказе в удовлетворении
Куликов ниче не вынес. Ходатайство о переносе мирно соседствует с решением.
kauk писал(а):
в чем суть беседы и вопросов? чей косяк то? уже исправили в новых письменах?
На вопросы о месте положения радара Петров отвечал уклончиво. Но не скрою, по его мнению (информации), радар стоял в зоне 50 км/ч. Правда, как так получилось, что как минимум 2 недели людям приходили ошибочные штрафы, он не ответил, потому что «мы не отвечаем за установку КРИСов». Как может быть такое взаимопротиворечие, не знаю.
Когда мы пришли в ЦАФАП, мы столкнулись с одним отставным представителем фемиды, которым тоже штрафы нежелательны. У него был идентичный штраф, но с места 7 км 200 м, т.е. там, где КРИС обычно и должен стоять. Может, конечно, и принтер поменяли, или еще что, но пейзаж был иным на фото, нежели у меня. Он отличался. Даже по дурацким столбам.
misha822 задал вопрос о таком месте как «подъезд к г. Тамбову», нам ответили, что это в р-не Киквидзе, официфиальное наименование места по документам.
Ответили на вопросы о знаках у «Ревтруда» и парконе. Критерием отмены штрафов за парковку одним, и оставления другим была дата обращения (заявления о краже знака). Те, кому штраф пришел позже, отменялись. Хотя, ИМХО – фуфельный критерий. Знак могли спереть, а заяву написать дня через 3, к примеру… И в течение этих 3 дней штрафы шли.
Если бы один, ну 3 дня шел левый штраф в Рассказовского шоссе, это была бы невнимательность. Но поскольку дело длилось недели 2 к ряду, возможно, был новый сотрудник, при таком раскладе он запросто мог втыкнуть и не туда несчастный КРИС. Тем более, у нас с GoblinTMB время примерно одинаковое. Как раз в пользу смены того самого сотрудника.
Никаких доказательств своей гипотезы о зоне 50 км/ч, хоть даже приказа о дислокации КРИСа именно в том месте, представлено так и не было.
Сооответствующие лица будут наказаны. Кто именно, нам не уточнили .
Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
IgorN писал(а):
P.S.Очень жаль, что Law@ER постепенно превращается в адвоката, в том смысле, котором это слово понимает большинство....
ну - ка поподробнее вся внимания. Кстати, те липецкие гаишники, которм не понраивлось оправдание водителя, на апелляции совершенно иную версию проезда автобуса выдвинули, чем изначально. И поменяли её 2 раза в заседании.
Автобус, говорите нарушил? Ну ну..
В зоне действия 50 как минимум в двух местах ставят(ставили) камеры. Между ними метров 20 примерно. Вот и пейзаж отличается на разных снимках разных временных промежутков.
Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
Law@ER
Что там с третьим водителем вашего авто? Клялся и божился что 50 ехал?