о том что улица ДВУХполосная и в любой момент обгон на ней может стать ПОЛНОСТЬЮ разрешенным маневром, невозможно так быстро изменить свое поведение в зависимости от погоды, поэтому надо стараться смотреть в зеркало ВСЕГДА и не раз, как же туго в тебя входит
Это в тебя туго входит
ПОЛОСА БЫЛА? СНЕГА НЕБЫЛО? Ты сам тугой,хочешь доказать то,чего в тот момент НЕБЫЛО!
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
kauk писал(а):
ну о чем это говорит? кому хуже будет, если не смотреть в зеркало? мало того ,что поворачивающий в большинстве случаев на трассе сдохнет, так еще и виноват будет, даже свой поворотник он вряд ли докажет да и не поможет ему это
Juice68
тем, что ты щас делаешь виновным тайоту ты делаешь хуже прежде всего себе и остальным, даете себе разрешение не всегда смотреть в зеркало, что может плачевно кончиться, этим же занимаются и суды с гайцами, нечеткость оценки подобных ситуаций опасна для всех, была бы четкая позиция у всех, что виноват поворачивающий, как въезжающий сзади, было бы безопаснее на дорогах в подобных ситуациях, херово, что мало кто понимает это
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Juice68 писал(а):
А на трассе зачастую знаки стоят,не только разметка
какие? обгон запрещен? перед каждым перекрестком?
Последний раз редактировалось: kauk (23 Дек, Воскресенье, 21:09, 2012), всего редактировалось 1 раз
Запрещён выезд на встречную полосу, отделённой сплошной линией разметки.
ВЫЕЗД, а если ты уже обгоняешь? тем более эта сплошная довольно небольшая и зимой ее вообще нет, так что не смотреть в зеркала отмазываясь тем, что там никто не имеет права быть - ацки глупо, навредите прежде всего себе такими мыслями
Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Juice68 писал(а):
Ладно,исполняй дальше и смари по зеркалам ТОЛЬКО на 4х полосках
твой процессор закипел, эта фраза вообще не удалась
мотоциклисты с тобой тоже не согласны, по-моему вряд ли кто-то пойдет качать права из-за сломанного зеркала мотоциклистом, которого этот водила не увидел, не пользуешься зеркалом, значит оно тебе не нужно, вроде зеркала они ломают достаточно часто, иначе этот водила забудет об этом случае через 5 минут
мотоциклисты с тобой тоже не согласны, по-моему вряд ли кто-то пойдет качать права из-за сломанного зеркала мотоциклистом, которого этот водила не увидел, не пользуешься зеркалом, значит оно тебе не нужно, вроде зеркала они ломают достаточно часто, иначе этот водила забудет об этом случае через 5 минут
Странно что ни кто не пишет, на бокинских прудах сегодня днем не хилые покатушки были, много машин. Я остановился буквально на пару минут посмотреть и разглядел как посередине пруда разогнавшиеся с виду приора в заносе задом догнала в зад кажется четверку, которая видя маневр приоры пыталась от неё удрать. _________________
kauk у вас всё спор кто виноват?
насколько я знаю, тому кто выехал через сплошную на обгон штраф, а виновником аварии будет считаться тот который поворачивал, т.к. не убедился что никому не помешает при выполнении манёвра. _________________ Вчера неизвестный позвонил в Госдуму и сказал, что там заложен смысл.
К счастью, приехали специалисты и выяснили, что никакого смысла в Госдуме нет.
Как говорил один мент мне, что "надо было учить линии разметки. Обычно перед сплошными прерывистые линии становятся длиннее, говоря о том, что не ...й лезть на встречную." Вот собственно и все. А про зиму писать тут нет смысла - это обычно в судах разбирают были ли там полосы или знак и кто виноват.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Andrea
тому, кто пересек сплошную - не штраф нааверно, а лишение... _________________ "Видеть - легко. Понять - для этого требуется время" (с)
насколько я знаю, тому кто выехал через сплошную на обгон штраф
А не лишение?
Andrea писал(а):
виновником аварии будет считаться тот который поворачивал, т.к. не убедился что никому не помешает при выполнении манёвра.
При нынешнем тотальном бардаке - не удивлюсь. Настолько модно сейчас всю вину переваливать на невиновных под трактовкой "не убедился в безопасности выполнения маневра"... даже если сам за себя и свое авто абсолютно уверен и все контролируешь - шанс оказаться виновником присутствует из-за того, что порой структуры размышляют так же, как kauk.
Если я что-то и где-то нарушаю ("по мелочи". Сплошные для меня - абсолютное табу), то я хотя бы понимаю и признаю свою вину. То есть я, может, и не вижу ничего ужасного в той ситуации с объездом по тротуару (все равно пешеходов было раз-два, и им это нисколько не мешало), породившей не так давно неслабый холивар. Но вина все-таки есть, и я бы не стал отпираться в случае чего.
А прикрываться потом всякими "ты докажи" или "ты не убедился в том-то и том-то" - мне принципы мои не позволят. Натворить, а потом голову в песок - это по-чмошному как-то...
kauk и остальные участники дискуссии по честному ответьте
При левом повороте скажем с Советской на Чичканова в зеркало все смотрят?
никто не смотрит. там много других мест куда смотреть надо.
я вижу тут Каюк опять бердовых пачанчеков оправдывает. Читать много букаф, наверное не буду. Да и опять всё в одном и том же ракурсе как в прошлых обсуждениях, ничего нового вообще.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
