Монополия - не лучше.
Она конечно дает стабильность спроса - клиентам не куда уйти.
Но даже если цену не начнут поднимать - получится затхлое болото, повторюсь - очень стабильное болото. Зачем менять ассортимент или вводить новые услуги - доход и так будет равномерным и прямолинейным - прогнозируемым. Как при Брежневе...
Говоря вообще - не надо останавливаться на достигнутом.
Мир изменился, теперь чтобы куда то попасть нужно лететь бизнес-классом, а чтобы просто остаться на месте - нужно бежать изо всех сил.
Теперь конкурентная гонка идет не за качество, а по принципу чукчи от медведя. Нужно лишь обогнать самого медлого, чтоб сожрали его, а не умного чукчу.
Это процесс глобальный, Россия среди значащих стран лидирует.
В смысле бежит то медленнее, зато деградирует каким пышным цветом!
Уцелеет тот, кто позже всех прочих деградирует и сгниет окончательно.
В смысле бежит то медленнее, зато деградирует каким пышным цветом!
«Россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит»(c)
_________________ В молчании - слово, a свет - лишь во тьме; и жизнь после смерти проносится быстро..(с)
Приведу в тему цитату известного персонажа Авантюриста "О рыночном налоге"
Цитата:
...
Чем плох неограниченный рост сферы услуг для населения? Возьмем для примера торговлю. Это ведь замечательно, когда в городе не 50 средних продуктовых магазинов, а 500 больших - можно сэкономить целых полтора часа в неделю на прогулках до магазина и стоянии в очереди, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше в 50 магазинах работало 500 человек - продавцов, кассиров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, в 500 магазинах их работает 10,000. Помимо этого, каждый из 450 магазинов стоит кучу денег и построен в кредит. Сюда же надо не забыть приплюсовать электричество, отопление и налоги на собственность за площади, в 40 раз большие, чем раньше. Давайте угадаем с трех раз, где владельцы всех этих магазинов берут в 25 раз больше денег денег на оплату дополнительных 9,500 зарплат, на выплату долга и процентов, и на прочие фиксированные расходы? Неужели из своих сбережений из прошлой жизни? Или может быть получают субсидии от правительства США? Или финансируют их из прибылей от своих нефтяных качалок? Однако, вряд ли. Все эти лишные зарплаты и расходы входят в чек каждого покупателя. Ведь покупателей-то больше не стало и есть они стали не в 25 раз больше. Получается такая вот штука. Раньше чек покупателя был 100 рублей. А теперь такой же чек стоит 1,000. А как же конкуренция? А как же без нее. Без нее, в целях сохранения нормы прибыли, владельцам магазинов пришлось бы увеличить чек до 1,200. Но конкуренция вынуждает их поступиться частью прибыли и вот вам результат - товары, ценой в 100 рублей продаются всего лишь за 1,000. Стоит 10-ти кратный рост цен на все товары экономии 1.5 часа в неделю? Думаю, 99% процентов людей высказалось бы категорически и непечатно. Как мы можем классифицировать это явление? Ну дык как косвенный рыночный налог, которые изымается из зарплаты каждого человека дял финансирования второй группы "квазибюджетников" - работников сферы потребительских услуг. Только так. Аналогично, я могу показать, что увеличение количества парикмахерских, шиномонтажек, оконных мастерских и несуразный рост любого другого сектора потребуслуг ведет к экспоненциальному росту рыночных налогов, которые изымаются из реальных доходов населения.
Итак, нужно четко понимать - настоящие деньги в экономике создают только те, кто производит нечто материальное. ...
Malina2
Чтобы такие Мельниченки смогли просто выжить, остальная Россия в полном составе, во главе с президентом, правительством и обеими палатами "белдома", должны торжественно сдохнуть.
Чем плох неограниченный рост сферы услуг для населения? Возьмем для примера торговлю. Это ведь замечательно, когда в городе не 50 средних продуктовых магазинов, а 500 больших - можно сэкономить целых полтора часа в неделю на прогулках до магазина и стоянии в очереди, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше в 50 магазинах работало 500 человек - продавцов, кассиров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, в 500 магазинах их работает 10,000. Помимо этого, каждый из 450 магазинов стоит кучу денег и построен в кредит. Сюда же надо не забыть приплюсовать электричество, отопление и налоги на собственность за площади, в 40 раз большие, чем раньше. Давайте угадаем с трех раз, где владельцы всех этих магазинов берут в 25 раз больше денег денег на оплату дополнительных 9,500 зарплат, на выплату долга и процентов, и на прочие фиксированные расходы? Неужели из своих сбережений из прошлой жизни? Или может быть получают субсидии от правительства США? Или финансируют их из прибылей от своих нефтяных качалок? Однако, вряд ли. Все эти лишные зарплаты и расходы входят в чек каждого покупателя. Ведь покупателей-то больше не стало и есть они стали не в 25 раз больше. Получается такая вот штука. Раньше чек покупателя был 100 рублей. А теперь такой же чек стоит 1,000. А как же конкуренция? А как же без нее. Без нее, в целях сохранения нормы прибыли, владельцам магазинов пришлось бы увеличить чек до 1,200. Но конкуренция вынуждает их поступиться частью прибыли и вот вам результат - товары, ценой в 100 рублей продаются всего лишь за 1,000. Стоит 10-ти кратный рост цен на все товары экономии 1.5 часа в неделю? Думаю, 99% процентов людей высказалось бы категорически и непечатно.
я писал(а):
...
Чем плох неограниченный рост сферы производства? Возьмем для примера швейную промышленность. Это ведь замечательно, когда выбор не из 50, а из 500 моделей семейных трусов, можно выбрать наиболее подходящую вам модель и расцветку, да еще и купить товары дешевле - конкуренция ведь выросла в 10 раз. А вот давайте прикинем. Раньше на 50 фабриках работало 500 человек - швей, дизайнеров, грузчиков, бухгалтеров и т.п. Теперь, на 500 фабриках их работает 10,000. Помимо этого, каждая из 450 фабрик стоит кучу денег и построена в кредит. Сюда же надо не забыть приплюсовать электричество, отопление и налоги на собственность за площади, в 40 раз большие, чем раньше. Давайте угадаем с трех раз, где владельцы всех этих фабрик берут в 25 раз больше денег денег на оплату дополнительных 9,500 зарплат, на выплату долга и процентов, и на прочие фиксированные расходы? Неужели из своих сбережений из прошлой жизни? Или может быть получают субсидии от правительства США? Или финансируют их из прибылей от своих нефтяных качалок? Однако, вряд ли. Все эти лишные зарплаты и расходы входят в чек каждого покупателя. Ведь покупателей-то больше не стало и носить трусов они стали не в 25 раз больше. Получается такая вот штука. Раньше чек покупателя был 100 рублей. А теперь такой же чек стоит 1,000. А как же конкуренция? А как же без нее. Без нее, в целях сохранения нормы прибыли, владельцам фабрик пришлось бы увеличить чек до 1,200. Но конкуренция вынуждает их поступиться частью прибыли и вот вам результат - товары, ценой в 100 рублей продаются всего лишь за 1,000. Стоит 10-ти кратный рост цен на трусы возможности большего выбора? Думаю, 99% процентов людей высказалось бы категорически и непечатно.
ну и вдогонку.
многабукаф. не все осиливают.
http://www.economics.kiev.ua/ _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
Я тот же текст пишу - только своими словами - перенасыщение рынка и конкуренция ведут к росту цен, так как потребителей уже всех разобрали, собственные расходы растут из года в год(налоги, аренда, стоимость сырья), а уходить из занятой ниши никто не хочет - выжидают роста прибылей или ухода конкурентов.
и только 2% жителей страны желают заняться бизнесом.
о какой конкуренции вообще можно говорить?
лично я не вижу конкуренцию, я вижу огромный отложенный спрос на фоне которого малое предложение и опускает планку качества услуг/товаров.
Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:
General Lee писал(а):
Почему владелец киоска не должен платить столько же?
даже охеревшие до полной бессознательности отделы аренды московских компаний, управляющих тц, понимают, что с салона сотовой связи мтс можно содрать за 1м2 помещения больше, чем за квадрат для газетного ларька.
и размещает и то и другое, так как от полноты представленных услуг зависит привлекательность тц в общем.
а государство, блин, не различает человека, самостоятельно по мелкому что-то ковыряющегося и дорожную контору, каждую весну сосущую деньги из бюджета. _________________
Вообще-то в России сфера услуг тоже дает 60-70 % ВВП....
Это дутый ВВП. Маша продала майку, возможно даже с наклейкой, Мише за 1000р. Потом пошла в салон и сделал себе прическу за 1000 руб. Парикмахер Сережа, пошел в ночной клуб и сунул 1000 в трусики девушке, которая перед ним эротично извивалась. Девушка, проснувшись в полдень, побежала и сунула эту 1000 преподу, чтобы он поставил ей зачет. Препод пошел в гаражи и сунул 1000 мастеру со словами: Вась глянь-ка мою колымагу, что-то она дымить стала. Вася с утра пошел на рынок и купил себе новую майку. В итоге имеем ВВП 6000, но ведь 1000 была всего одна. А майку сшили в Китае. В результате, и та последняя 1000 в итоге уехала в Китай в оплату за майку. Точнее, китайцы на 1000 купили нефть, а несчастная 1000 легла на зарубежный счет нефтяного магната. То есть можем прибавить к ВВП еще 2000. Хотя самих денег у нас уже и нет. _________________ Питер Джойс: "Разумеется, хорошо, когда все делается миром и сообща. Меня несколько смущают овцы..."
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
не заметил
