genvasko
п.п. 8.1, 8.2 не противоречат а дополняют др. друга
genvasko писал(а):
тебе так кажется? а другим может казаться по другому)))
тем кому кажется там постоянно оформляют дтп, я говорю о том как едет подавляющее большинство и включение поворотников введет их в З.
genvasko писал(а):
причем тут полосы? этот знак к полосам отношения не имеет, он говорит, что можно ехать прямо или направо, если поедешь налево, то получишь штраф за нарушение пдд
мы с разных сторон на перекресток смотрели.
с твоей стороны прямо повесили думаю чтобы упростить проезд. не запрети там поворот налево водители бы имели возможность развернуться, повернуть на базарную, лермонтовскую чтобы им запретить это потребовалось бы больше знаков и разметок, что усложнило бы проезд. в общем выкручивались малыми жертвами с надеждой на сообразительность водителей. _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
п.п. 8.1, 8.2 не противоречат а дополняют др. друга
как определить вводит поворотник в заблуждение или нет? я вот считаю, что ты ввел меня в заблуждение, там нет прямо, а ты едешь без поворотника, откуда я знаю куда ты едешь
в пдд написано включать при повороте и точка, нет сноски что если вводит в заблуждение то можно не включать
slayer_tmb писал(а):
тем кому кажется там постоянно оформляют дтп, я говорю о том как едет подавляющее большинство и включение поворотников введет их в З.
зачем тебе знать как едет большинство, по кольцу тоже все едут внутри, но это же нарушение, и тут без поворотника нарушение, если это поворот
slayer_tmb писал(а):
мы с разных сторон на перекресток смотрели
здрасти приехали я кому картинку выложил?
slayer_tmb писал(а):
с твоей стороны прямо повесили думаю чтобы упростить проезд. не запрети там поворот налево водители бы имели возможность развернуться, повернуть на базарную, лермонтовскую чтобы им запретить это потребовалось бы больше знаков и разметок, что усложнило бы проезд. в общем выкручивались малыми жертвами с надеждой на сообразительность водителей.
ну так если там нет прямо по твоему, то к чему этот знак, как можно проехать прямо, если его не существует? какую сообразительность еще, ты видишь знак прямо и направо, прямо у тебя нет, значит можно только направо, так какого хрена ты прямо едешь в нарушение пдд? логично? - логично
либо главная это прямо, либо тебе можно только направо
нет сноски что если вводит в заблуждение то можно не включать
п. 8.2. содержит эту сноску, оба правила считаются действующими пока.
nikold68 писал(а):
зачем тебе знать как едет большинство
чтобы не стать причиной дтп.
nikold68 писал(а):
здрасти приехали я кому картинку выложил?
думал ты просто указал перекресток
nikold68 писал(а):
какую сообразительность еще, ты видишь знак прямо и направо, прямо у тебя нет, значит можно только направо, так какого хрена ты прямо едешь в нарушение пдд? логично?
повторю. дорожникам проще поставить один знак, назначив пролетарку прямым направлением. хоть это и не соответствует действительности. они часто пользуются частью знаков для простоты. водители имеющие моск а не калькулятор подстраиваются под них. водитель видит что по знакам светофору и разметке тут есть прямо и без труда выбирает один единственный вариант.
пример:
вспомним ремонт пехотского моста. мост имеет по две полосы в каждую сторону. во время ремонта с одной стороны ставили сужение дороги, с другой толи кирпич толи движение запрещено и стрелка объезд слева.
а должно было как ? во первых на открытой половине должен был быть знак что вторая полоса заканчивается и ты должен перестроиться в первую, а с другой стороны что для движения дальнейшего используется полоса встречного направление (желтый такой знак), однако народ догадывается что к чему и подстраивается, жаль тока что гибдд тоже подстраивается. _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
но в 8.1 нет никаких исключений, если бы подразумевался пункт 8.2, то была бы ссылка не него, 8.2 не отменяет 8.1, ты же включаешь поворотник, когда останавливаешься, тем самым вводишь в заблуждение остальных, они то думали, что ты на право, а ты взял и встал возле бордюра, и кто-то за тобой, ввел в заблуждение - ввел, значит включать по твоему не надо? тогда будет еще хуже, просто встал посреди дороги ни с того, ни с сего
slayer_tmb писал(а):
чтобы не стать причиной дтп.
ты че прежде, чем проехать перекресток неделю до изучаешь как по нему ездит большинство?
slayer_tmb писал(а):
повторю. дорожникам проще поставить один знак, назначив пролетарку прямым направлением
дорожники не могут ставить знаки вразрез с пдд, и сами знаки не могут противоречить друг другу, а раз они не противоречат, то это и есть прямо
slayer_tmb писал(а):
водитель видит что по знакам светофору и разметке тут есть прямо и без труда выбирает один единственный вариант
это не зубрилы без труда и размышлений видят где тут прямо, а зубрилам тут тяжело, вроде поворот, а знаки висят прямо, как так
а вообще с чего ты решил, что это не прямо? линий на знаке отклоняется?
знак прямо висит, светофор прямо висит, разметка прямо есть(должна быть), поворотник ты не включаешь, че тебе еще надо, чтобы считать это направление прямым? вот все эти факторы, такая туча, против одной кривой линии на каком-то знаке, который даже не описан нигде, о нем известно только то, что он отделяет главную дорогу от второстепенки, т.е. тупо определяет приоритет проезда и ни слова не говорит, где тут поворот, а где прямо
логика мягко говоря странная
slayer_tmb писал(а):
вспомним ремонт пехотского моста. мост имеет по две полосы в каждую сторону. во время ремонта с одной стороны ставили сужение дороги, с другой толи кирпич толи движение запрещено и стрелка объезд слева.
а должно было как ? во первых на открытой половине должен был быть знак что вторая полоса заканчивается и ты должен перестроиться в первую, а с другой стороны что для движения дальнейшего используется полоса встречного направление (желтый такой знак), однако народ догадывается что к чему и подстраивается, жаль тока что гибдд тоже подстраивается.
я не помню как там было, но как должно быть можно сделать одной жалобой, а вот здесь ты хоть десять их напиши, никто этот знак не снимет и светофор не изменят, ибо здесь главная есть прямо, и все существующие обстоятельства об этом явно говорят, если реальный поворот обозначить синим знаком "прямо", то никто его поворотом считать не перестанет, и этот знак можно будет убрать одной жалобой, отсюда вывод - то что ты считаешь поворотом, на самом деле может им быть, а может и не быть, сам знак "главная меняет направление" ничего об этом не говорит, максимум информации, что он может дать - кто проедет первым и в каком направлении
теперь другой вопрос, если выключен светофор и стерлась разметка, то получается, что прямо можно ехать с любой полосы, раз это не поворот налево, то крайнюю левую можно не занимать, верно? и кто у нас будет виноват, если оба поедут прямо, а полоса за перекрестком только одна?
выкинь уже эту дебильную мысль из головы и перестань окрашивать собеседников и других водителей своими комментариями. они мало касаются сути спора. все едут одинаково через перекресток.
ты вот что пытаешься доказать? что если главная дорога меняет направление то движение по ней все равно считается движением прямо ? всегда ? _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
выкинь уже эту дебильную мысль из головы и перестань окрашивать собеседников и других водителей своими комментариями. они мало касаются сути спора. все едут одинаково через перекресток.
ну если ты принял это на свой счет, то молодец, сам себя окрасил, и это не дурацкая мысль, есть категория зубрил, а относиться к ней или нет, дело каждого
slayer_tmb писал(а):
ты вот что пытаешься доказать? что если главная дорога меняет направление то движение по ней все равно считается движением прямо ? всегда ?
в общем да, ну заодно вытащить как можно больше нелепостей и чуши из собеседников, весело, когда выводы меняются от картинки к картинке
Добавлено спустя 25 минут 32 секунды:
и повороты силой воли дорожников превращаются в прямо и наоборот
шишка
у тебя походу обострение идиотизма. вернусь когда признаки разумности появятся _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
http://www.youtube.com/watch?v=QoWdZT5h2m4
кто что думает?
BorC писал(а):
13 Май, Понедельник, 18:25, 2013 постоянная ссылка Заголовок сообщения:
Вот взять разветвление Рассказово-Тамбов при движении от пензы....установили светофор, ок....там всего 1 полоса и светофор поочередно то на рассказово пускает, то на тамбов...если бы люди не нарушали правил и не вставали бы в две полосы, там был бы коллапс - а ведь наверняка умные люди думали.....много думали....опирались на какие нибудь факты при его установке и настройке...
там всего 1 полоса и светофор поочередно то на рассказово пускает, то на тамбов...если бы люди не нарушали правил и не вставали бы в две полосы, там был бы коллапс - а ведь наверняка умные люди думали.....много думали....опирались на какие нибудь факты при его установке и настройке...
там две полосы, знак об этом явно говорит, вопрос в названии направлений (прямо, налево, направо), трех знаках с главной, и скромном синем значке))
жаль что нарисована одна сейчас то стерлось все там, а когда свежак был, 100% говорю что 1 полоса там была.
У меня вопрос.....а почему вот здесь никто не включает поворотник? прям поголовно....этож налево? _________________ Бу!
У меня вопрос.....а почему вот здесь никто не включает поворотник? прям поголовно....этож налево?
все ответы в первом посте, чуть позже соберу все картинки в один пост для наглядности
BorC писал(а):
жаль что нарисована одна сейчас то стерлось все там, а когда свежак был, 100% говорю что 1 полоса там была.
а знаки вообще как тебе? нравятся?
как вообще знаки движения по полосам соотносятся со знаком "прямо и направо"?
и какой из трех знаков "главная меняет направление" рассматривать как основной?
kauk предлагаю собрать весь материал воедино, распечатать с картинками в цвете и направить в различные инстанции, чтобы срочно сделать поправки в ПДД
Только нужно точно попасть туда где задумаются, а не под пивко прочитают и посмеются
все будет, некогда пока, да и помощь лоер понадобится наверно
это ж абсурд - ехать по главной и уступать тем, кто с нее съезжает, двигаясь с тобой в одном направлении где-то сзади, но гаишник из главной дороги видимо этого не понимает
kauk предлагаю собрать весь материал воедино, распечатать с картинками в цвете и направить в различные инстанции, чтобы срочно сделать поправки в ПДД Very Happy
Только нужно точно попасть туда где задумаются, а не под пивко прочитают и посмеются Very Happy
Ага, только подписываться не надо, - а то следующую медкомиссию точно не пройдешь - они похоже и так уже локти кусают, типа куда врачи смотрели
алексашка, ты опять здесь? ну раз приперся сделай то, что у тебя получается лучше всех - видишь пост большой на этой страничке, тыкни восклицательный знак на нем, и на первом посте темы тоже, хоть какая-то польза от тебя будет