О журналистах нашего дня
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Grindaizer Восточный льстец
Репутация: 695
Зарегистрирован: 16.11.2008 Сообщения: 2046
|
26 Мар, Среда, 09:39, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
оппозиция - это круто. _________________ "Демократия ваша до смуты доведет..." (м/ф Илья Муромец и Соловей -разбойник) |
|
Вернуться к началу |
|
|
trototit Восточный льстец
Репутация: 229
Зарегистрирован: 01.06.2008 Сообщения: 3826 Откуда: Тамбов
|
26 Мар, Среда, 13:59, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
avs80 писал(а): | Антипропаганда |
Антипропаганда - это та же пропаганда, но только заказанная другими спонсорами.
И потом, какое это имеет отношение к журналистике?
avs80 писал(а): | Der Stürmer как предтеча Вестям Недели |
Вам это кажется умной статьей? _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу |
|
Вернуться к началу |
|
|
avs80 Адепт
Репутация: 72
Зарегистрирован: 01.06.2012 Сообщения: 345
|
|
Вернуться к началу |
|
|
trototit Восточный льстец
Репутация: 229
Зарегистрирован: 01.06.2008 Сообщения: 3826 Откуда: Тамбов
|
28 Мар, Пятница, 00:44, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
avs80 писал(а): | Ну, они себя ими считают |
Пропаганда и журналистика - разные специальности. Тот же Д. Киселев - ни разу не журналист, а пропагандист советского разлива. И программа его - такая же аналитика, как пение пономаря.
Однако из этого не следует, что в отношении его нужно вводить санкции. В этом решении действительно нет ни логики, ни смысла. _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу |
|
Вернуться к началу |
|
|
Grindaizer Восточный льстец
Репутация: 695
Зарегистрирован: 16.11.2008 Сообщения: 2046
|
28 Мар, Пятница, 15:13, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
trototit писал(а): | В этом решении действительно нет ни логики, ни смысла. |
Журналисты и пропагандисты - лица с иным статусом. на мой взгляд Киселев работает по примеру американской пропаганды в формате воздействия на среднестатистическое быдло, которое уже успело образоваться в России. относится к этой разновидности формы подачи материала можно по разному. но является ли это ложью? а если и ложь-является ли это достаточным основанием наложения санкций на журналиста со стороны другого государства, заявляющего о себе как об оплоте свободы слова?)))
а вообще, самомнение, заносчивость и полное отсутствие готовности рассматривать иные точки зрения - отличительная черта публичной риторики западных официальных лиц. из дипломатической элиты первые лица государства превращаются в базарных торговок. и эти базарные бабы формируют сейчас национальную истерию насчет возможной агрессии России? или просто используются спецурой для подготовки почвы под замену Обамы и эскалации военной напряженности?
На этом фоне следует пересмотреть внутреннюю политику в России по отношению к предателям. истерику закатывать не надо, как и охоту на ведьм. но признать факт существования их и ведущейся ими работы против интересов граждан России приходится. _________________ "Демократия ваша до смуты доведет..." (м/ф Илья Муромец и Соловей -разбойник) |
|
Вернуться к началу |
|
|
trototit Восточный льстец
Репутация: 229
Зарегистрирован: 01.06.2008 Сообщения: 3826 Откуда: Тамбов
|
28 Мар, Пятница, 17:05, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Grindaizer писал(а): | на мой взгляд Киселев работает по примеру американской пропаганды в формате воздействия на среднестатистическое быдло |
Не обязательно. У нас и свои традиции имеются. Хотя приемы и методы везде одни и те же.
Grindaizer писал(а): | но является ли это ложью? |
Опять не обязательно. Пропаганда - далеко не всегда и не во всём ложь. Ю. Андропов в свое время сказал, что наиболее эффективна пропаганда, где примерно 80% правды и 20% лжи. Думаю, с тех пор мало что изменилось, и соотношение это повсеместно соблюдается. Grindaizer писал(а): | а если и ложь-является ли это достаточным основанием наложения санкций на журналиста |
Сейчас западные СМИ (если брать мейнстрим) врут уж точно не меньше, чем Киселев. Может быть, даже больше. Брешут самозабвенно. Однако это не повод для санкций.
Grindaizer писал(а): | о себе как об оплоте свободы слова? |
Какая там свобода, когда зима в лесу... Мейнстрим нигде не свободен, и везде дирижируется.
Grindaizer писал(а): | но признать факт существования их и ведущейся ими работы против интересов граждан России приходится. |
Можно вместе с грязной водой выбросить ребенка. Не хотелось бы. _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу |
|
Вернуться к началу |
|
|
avs80 Адепт
Репутация: 72
Зарегистрирован: 01.06.2012 Сообщения: 345
|
28 Мар, Пятница, 19:19, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
trototit писал(а): |
Пропаганда и журналистика - разные специальности. Тот же Д. Киселев - ни разу не журналист, а пропагандист советского разлива. И программа его - такая же аналитика, как пение пономаря.
Однако из этого не следует, что в отношении его нужно вводить санкции. В этом решении действительно нет ни логики, ни смысла. |
Пропаганда и журналистика - разные специальности. Тот же Штрейхер - ни разу не журналист, а пропагандист геббельсовского разлива. И журнал его - такая же аналитика, как пение пономаря.
Однако из этого не следует, что его нужно судить в Нюрнберге. В этом решении действительно нет ни логики, ни смысла. _________________ Мой блог: http://avs80.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
trototit Восточный льстец
Репутация: 229
Зарегистрирован: 01.06.2008 Сообщения: 3826 Откуда: Тамбов
|
28 Мар, Пятница, 21:46, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
avs80 писал(а): | Однако из этого не следует, что его нужно судить в Нюрнберге. |
Штрейхер - не Киселев. Так же как и путинская Россия - не гитлеровская Германия.
Киселев никогда не подстрекал никого к массовым убийствам.
ЗЫ. Саша, вам хочется выглядеть смешным, делая бредовые сравнения? _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу |
|
Вернуться к началу |
|
|
avs80 Адепт
Репутация: 72
Зарегистрирован: 01.06.2012 Сообщения: 345
|
28 Мар, Пятница, 23:05, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
trototit писал(а): | avs80 писал(а): | Однако из этого не следует, что его нужно судить в Нюрнберге. |
Киселев никогда не подстрекал никого к массовым убийствам.
|
Ну, и Штрейхер, с таких призывов не начинал, очевидно.
Понимаете, в этом деле лучше перебдеть и казаться смешным, как вы пишете, но параллели просто режут глаза. _________________ Мой блог: http://avs80.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
trototit Восточный льстец
Репутация: 229
Зарегистрирован: 01.06.2008 Сообщения: 3826 Откуда: Тамбов
|
29 Мар, Суббота, 09:58, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
avs80 писал(а): | параллели просто режут глаза |
При желании можно сравнить что угодно с чем угодно, а при определенной живости ума и доказать это.
Я не вижу в данном случае ни малейшего повода для такого сравнения. Киселев - конечно, не ангел и не эталон журналистики, но это и далеко не Штрейхер. Киселев - обычный пропагандист, аналоги несложно найти в любой стране. И особенно их много в странах Запада, где строй в значительно большей степени держится на промывании мозгов, чем в странах авторитарных. _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу |
|
Вернуться к началу |
|
|
Genius Истинный
Репутация: 300
Зарегистрирован: 06.04.2006 Сообщения: 5926 Откуда: Из прекрасного далека
|
31 Мар, Понедельник, 15:04, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте еще проводить аналогии с шумерскими клинописными табличками. Я, кстати, слышал, что шумеры тоже нарушали права человека. Штрайхера, блин, вспомнили.
А знаете, что и Гитлер, и Путин ездили на автомобиле одной марки - большом черном Мерседесе? Вот они, аналогии. Только слепому не видно. Империя Добра в одной только Югославии мирных жителей уничтожила своими бомбардировками в разы больше, чем оппозиционеры на Манежке дубинками огребли, но тоталитарный агрессор - Путин. "Арабскую весну" отнюдь не в Администрации президента спланировали, но негодяй - все равно Путин. Видимо, Путин виноват был в призывах резать москалей на Украине и по его же просьбе нарушались права сексуальных меньшинств в Ливии (или какой там был повод для бомбардировок). avs80, а если бы Чикатилло был жив и выступал бы против Путина, вы бы тоже его считали отбывающим наказание за убеждения? _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон |
|
Вернуться к началу |
|
|
trototit Восточный льстец
Репутация: 229
Зарегистрирован: 01.06.2008 Сообщения: 3826 Откуда: Тамбов
|
31 Мар, Понедельник, 21:42, 2014 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Genius писал(а): | Я, кстати, слышал, что шумеры тоже нарушали права человека. |
Наверное, нарушали... Однако у шумеров законодательство было очень развитым отнюдь не только для своего времени: оно обогнало свою эпоху даже не на века, а на тысячелетия. Если судить по сохранившимся фрагментам кодекса Ур-Намму, у шумеров был даже аналог суда присяжных. При этом никакого принципа талиона (в отличие от тех же законов Хаммурапи), наиболее распространенное наказание - штраф. Ну, и так далее. Ни один из древних народов не создал такой развитой правовой системы (вплоть до Рима или, по крайней мере, до хеттов).
Так что не трогай шумеров: умные были ребята. _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу |
|
Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|