А в заключение письма посыпаю голову пеплом: если дочка Лаврова вернулась, то можно считать, что и не уезжала. Жаль, "у нее до сих пор всплывают в речи английские слова, а иногда она может спросить: «Как это по-русски?»".
Ну Вы же такой объективный и справедливый! Ну зачем же выдёргивать цитату из контекста? Ведь в статье было сказано, что жила она в Нью-Йорке с папой - дипломатом при ООН. Надо было, наверное, дочь в детдом сдать при отъезде в дип.миссию за границу...
Я никого не защищаю и не обвиняю. Просто, если взялся быть объективным - будь им. _________________ "Она всегда давала себе хорошие советы, хоть следовала им нечасто."(с)
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
Нормальная история, с перекосами.
Перекосы учебников дают перекосы мозгов.
Все перекосы всегда целенаправлены.
Чо мысль-то кастрировал?
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
Нормальная история, с перекосами. Как маятник - советские историки умолчали об одном, украинские теперь - о другом.
"Им можно, а нам нельзя?"(с)
Добавлено спустя 48 секунд:
Тьфу, в данном случае наоборот "нам можно, а им нельзя?"
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
НЭШ писал(а):
А Вы мне напоминаете мои учебники истории, в которых писалось, что в предреволюционный период истории России бОльшая часть рабочих и крестьян НАПРАСНО считала, что виноваты в бедах народа чинуши на местах, т.к. во всём был виновен ТОЛЬКО ЦАРЬ, поэтому никакие реформы, кроме полного свержения режима, помочь стране никоим образом не могли.
Прям вот так у вас в учебнике и было написано? "ТОЛЬКО ЦАРЬ"? Эт в каком году так учили? _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
А что их обсуждать?
Всё давно сотни раз обсуждено.
Статью и обсуждение за 8 год ссылку кинул. Причём сайт Украинский.
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
Нормальная история, с перекосами. Как маятник - советские историки умолчали об одном, украинские теперь - о другом.
"Им можно, а нам нельзя?"(с)
Интернационализм и фашизм несколько разные явления, не находите?
Если одним можно воспитывать интернационализм, то они не должны мешать другим культивировать фашизм?
Вы это хотели сказать?
помнится не так давно тут обсуждали "достоверную" инфу о детях чиновников. с блога садальского.
так там было сказано, что у Лаврова дочка живет в США.
недавно попалось обсуждение этого с ссылкой на её интервью http://www.vogue.ru/magazine/articles/Lavrovyy_venok/
Во первых строках своего письма хочу сказать, что было упомянуто всуе и прикол был в датах публикации постов ыйо и садальского. Эт ты прицепился - вынь да положь данные по ВВП. Согласись, вовремя встретилось и пришлось к месту: http://www.tamboff.ru/forum/viewtopic.php?p=6242586#6242586
А в заключение письма посыпаю голову пеплом: если дочка Лаврова вернулась, то можно считать, что и не уезжала. Жаль, "у нее до сих пор всплывают в речи английские слова, а иногда она может спросить: «Как это по-русски?»".
ШЕФ-ПОВАР
всуе. ну тогда понятно.
хотя для всуе знатный вброс получился, с большими волнами.
а дочка жила, да. долго, да. впрочем, там (в интервью, не перепутай) всё написано.
ну и про опасность заглатывания фейков "не проверяя и не задумываясь, лишь бы в масть" (с) ещё раз, если можно.
на бис.
Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
oblomingo писал(а):
ШЕФ-ПОВАР
т.е. малый (печатный!) тираж этой книги является для тебя более весомым фактом, нежели почти дословное её цитирование депутатами верховной рады (может это спец. тираж для рады, а?).
я ничего не напутал?
Напутал. Впрочем, я привык. Мы сейчас обсуждаем украинские "учебники". Что почти дословно цитируют депутаты - мне не ведомо и к делу не относится. И уж тем более не является более весомым фактом, что приведенное - учебник, рекомендованный.... как там дальше-то?
Хочешь пообсуждать почти дословно цитируемое - давай цитаты. Рассмотрим, осудим и заклеймим!
с этим придётся подождать чуток.
я сегодня итак уже недельный план выполнил
обращу лишь твое непредвзятое внимание на тот факт, что книжечка то от 2005 года (мир и дружба). депутатская цитата свеженькая совсем (аннексия, война, короче, как-то понять его обиду можно).
а слова то одни и те же. не удивляет?
так что ты подумай, может всё-таки
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
"не важно кто и чего говорил или нет, важно отношение." (с)
???
Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
НЭШ писал(а):
Просто, если взялся быть объективным - будь им.
что-то мне эта фраза напомнила.
вспомнил:
Цитата:
Ведущий прямого эфира развил тему, упомянутую в выступлении главного директора "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова: почему преследуют Алексея Навального? Почему власть его боится?
Президент России высказался в том смысле, что есть разные способы борьбы с коррупцией. Но человек, который борется с коррупцией, сам должен быть кристально чистым...
как-то перекликаются темы, не находите?
Последний раз редактировалось: oblomingo (01 Июл, Вторник, 16:41, 2014), всего редактировалось 1 раз
Ведь в статье было сказано, что жила она в Нью-Йорке с папой - дипломатом при ООН. Надо было, наверное, дочь в детдом сдать при отъезде в дип.миссию за границу...
А ведь можно было и с собой забрать при отъезде на Родину?
Повторюсь: увидел статью в блоге садальского, вспомнил про пост ыйо, посмотрел на даты, показалось забавным. Все вроде бы прониклись. Но тут появился куратор темы, и стал раскручивать в направлении: почему ж тогда буржуйские Органы не рулят нашими чиновниками (типа это априори).
В чем вина моя, боярыня?
Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
Скорпион писал(а):
А что их обсуждать?
Всё давно сотни раз обсуждено.
Ну и аминь. Тут наша история нарисовалась. Оказывается, чиновники на Руси были хорошими, а во всем был виноват Чуб.. Царь!
Добавлено спустя 20 минут 39 секунд:
oblomingo писал(а):
ШЕФ-ПОВАР
всуе. ну тогда понятно.
хотя для всуе знатный вброс получился, с большими волнами.
Я не хотел, правда, так получилось
oblomingo писал(а):
с этим придётся подождать чуток.
я сегодня итак уже недельный план выполнил
Молчу, молчу.. Отдыхай.
oblomingo писал(а):
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
"не важно кто и чего говорил или нет, важно отношение." (с)
Ээээ, мне чужого не надо. Это родиково. Пожизненно. _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
Прям вот так у вас в учебнике и было написано? "ТОЛЬКО ЦАРЬ"? Эт в каком году так учили?
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
Тут наша история нарисовалась. Оказывается, чиновники на Руси были хорошими, а во всем был виноват Чуб.. Царь!
Ну, Не надо юродствовать. Вы же понимаете, что я примитизирую. Тем более, что и сами к этому, бывает, прибегаете... А в наших учебниках (1981-91 г.г.) было, что "тёмное крестьянство" уповало на "царя-батюшку", думая, что он не ведает о тех безобразиях, что на местах творят его люди. А честные и прозорливые рэволюционеры открывали глаза таким вот дремучим. Прям, как вы сейчас.
Ну не будьте такими поверхностными, пжл., а то скучно становится каждую фразу разжёвывать...
Добавлено спустя 54 секунды:
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
А ведь можно было и с собой забрать при отъезде на Родину?
Можно, наверное. Но деточка училась. Вы бы свою забрали? _________________ "Она всегда давала себе хорошие советы, хоть следовала им нечасто."(с)
ты не поверишь
например?
или опять искать лень? _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
Ну и аминь. Тут наша история нарисовалась. Оказывается, чиновники на Руси были хорошими, а во всем был виноват Чуб.. Царь!
"Наша" история, говорите?
А она разве у нас с вами одинаковая?
Сдаётся, что нет. Разное у нас прошлое и история.
Я так предполагаю, что в вашей истории во всём виноваты большевики-революционеры во главе с наймитом немецкой разведки Лениным, натравившем, за немецкие деньги, рабочих и крестьян на Царя-Батюшку, который был весьма образован, примерным семьянином и истинно верующим, посему и причислен к святым.
Увы, у меня другая история. Я старый коммуняка, с 80 года. Совок промыл мне мозги и вложил в них марксизм. Очень вредное учение, въедается в мозги насмерть. Вот только опровергнуть его до сих пор никто не смог. Может именно потому, что оно из мозгов всё остальное изживает?
Не, Царь не виноват ни в чём. Он -Царь, жил сам по себе , а народ и Россия сама по себе. Какие претензии к Царю?
А чиновники вообще жили сами по себе, им похрену были и Царь и народ.
Это только буржуазия металась между Царём и чиновниками, озабоченная улучшением жизни рабочих и крестьян, которая и так была неплохой.
Но вот немцы подкупили Ленина чтоб развалить Россию и выиграть в войне, и настал трындец. Причём трындец всем. И Царю-Батюшке, и буржуазии, и чиновникам, и немцам. А в 45 к немцам так вообще прибежал северный пушной зверёк. Вроде, Писец его называют.
Но вот немцы подкупили Ленина чтоб развалить Россию и выиграть в войне, и настал трындец. Причём трындец всем. И Царю-Батюшке, и буржуазии, и чиновникам, и немцам. А в 45 к немцам так вообще прибежал северный пушной зверёк. Вроде, Писец его называют.
Недавно ржали над хохлятским летописцем, а тут свой такой же
Добавлено спустя 38 секунд:
Скорпион
Твои шыдевры в книжку издать как ответ тому учебнику _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
Да так, "наша" история потянула на "щас спою!"
Не обращай внимания, под руку подвернулось
Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
Ыйо писал(а):
Недавно ржали над хохлятским летописцем, а тут свой такой же
Добавлено спустя 38 секунд:
Скорпион
Твои шыдевры в книжку издать как ответ тому учебнику
Вы о чём любезный?
Над чем именно ржёте?
Или ржать это Ваше хобби?
Ну так ржите и дальше.
Можете и похрюкать в знак солидарности с осознавшими свободу.
Так рассуждает либо раб либо конвоир _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
а между пылью исторических дискусов позволю се впихнуть шо неть с украины=) бликриг порошенки ополчены сегодня завалили=)) порожаюся их мужеству,одни против всего мира,от где русский дух проснулся то так проснулся=))) _________________ "предсказать можно уусе. кромя будушшого"==)) С- какой то хитрый китаец с первого канала=))
А Вы им завидуете?
Или свобода это плохо?
Так рассуждает либо раб либо конвоир
Свобода вообще - это состояние животного.
Быть животным это хорошо, или плохо?
Раб свободен как никто, он свободен ото всего.
У него нет ничего и он ничем не связан.
Прочитайте "Иллиаду" Гомера.
Человек в обществе ограничен по определению.
И свобода может быть только от чего-то.
"даже в своих мыслях человек подчинен системе" _________________ "предсказать можно уусе. кромя будушшого"==)) С- какой то хитрый китаец с первого канала=))
Не соглашусь
Как минимум 1/6 часть суши не против них
ну эт морально мы с ними. а реально они воюют в одиночку против хунты и иностранных наемников, причем вооружаются приемущественно тем что отобьют. да и давят их жестко,особенно информационно. _________________ "предсказать можно уусе. кромя будушшого"==)) С- какой то хитрый китаец с первого канала=))
"Наша" история, говорите?
А она разве у нас с вами одинаковая?
Сдаётся, что нет. Разное у нас прошлое и история.
Я так предполагаю, что в вашей истории во всём виноваты большевики-революционеры во главе с наймитом немецкой разведки Лениным, натравившем, за немецкие деньги, рабочих и крестьян на Царя-Батюшку, который был весьма образован, примерным семьянином и истинно верующим, посему и причислен к святым.
Увы, у меня другая история. Я старый коммуняка, с 80 года. Совок промыл мне мозги и вложил в них марксизм. Очень вредное учение, въедается в мозги насмерть. Вот только опровергнуть его до сих пор никто не смог. Может именно потому, что оно из мозгов всё остальное изживает?
Чойта у тебя истории как теплое и мягкое? Поведай о взаимоотношениях в твоей истории ленина, царя, немцев... А то только один всеизживающий марксизм да мозгопромывающий совок. Непонятно _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
Эт в каком году так учили?
Я не хотел, правда, так получилось 
