30 Мар, Понедельник, 23:41, 2015постоянная ссылка Заголовок сообщения: Завершил обгон по сплошной. Постановление суда
Экспериментальный опрос у форумчан. Пришёл ЛВОК. Начал по 1.5 (прерывистая), завершил манёвр обгона по 1.1 (одна сплошная). Дело пришло по МЖ в Тамбов.
Утверждает, что не мог завершить его раньше, поскольку не помещался между фур. Почти каждый, кто приходит с синдромом "почти закончил, а сзади гайцы ехали" приводит этот довод. Я как водитель его не понимаю. Считаю, что манёвр с завершением без нарушения всегда можно рассчитать, просто не у всех хватает терпения.
Изначально протокол составляли по 12.15.5 КоАП РФ. Там вышла комичная ситуация, пока они направляли по МЖ, мы первое 12.15.4 отменили с потрохами. Поэтому в Тамбов протокол приехал исправленный всё таки на первую встречку, без повтора - на 12.15.4 КоАП РФ
Постановление вынесено и вступило на той неделе в законную силу. Итог пока не скажу, хочу услышать Ваше мнение.
Кино можно посмотреть тут http://www.youtube.com/watch?v=Dt8Lsha_4sM&feature=youtu.be
ps кто особо внимательный, обратите внимание на комбинацию знаков при завершении манёвра
..В общем, вот обещанное постановление
финал никто не угадал Остались ещё судьи нормальные.
Всем спс за версии.
Можем продолжить
Последний раз редактировалось: Law@ER (31 Мар, Вторник, 11:12, 2015), всего редактировалось 2 раз(а)
Да уж... Пастухи хреновы.
Меня вот за это хотели лишить, тыкали в свою камеру, вид сзади метрах в 100 так, что толком не разобрать где машина, а где разметка и заехал ли я за знак. Принес регистратор, показал, поворчали, поучили меня и отпустили. Но в принципе если бы сильно захотели, то придрались бы, что мол задним левым пересек сплошную.
https://youtu.be/W16FZuaze_A
А по сабжу он бы смог влезть между фурами легко. Просто как баран решил прорваться с боем через сплошную. Сам виноват короче.
Разметка же, если я не ошибаюсь, всегда была превыше знаков
Да и на видео отчетливо видно, как рег игнорирует 1.6 и завершает на 1.1 Это ли не 12.15 ч4?
Да уж... Пастухи хреновы.
Меня вот за это хотели лишить, тыкали в свою камеру, вид сзади метрах в 100 так, что толком не разобрать где машина, а где разметка и заехал ли я за знак. Принес регистратор, показал, поворчали, поучили меня и отпустили. Но в принципе если бы сильно захотели, то придрались бы, что мол задним левым пересек сплошную.
https://youtu.be/W16FZuaze_A
А по сабжу он бы смог влезть между фурами легко. Просто как баран решил прорваться с боем через сплошную. Сам виноват короче.
Он говорит, я уже был на скорости, не мог в дождь втиснуться
Добавлено спустя 18 секунд:
Predator писал(а):
Разметка же, если я не ошибаюсь, всегда была превыше знаков
Да и на видео отчетливо видно, как рег игнорирует 1.6 и завершает на 1.1 Это ли не 12.15 ч4?
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками ...
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Predator писал(а):
Разметка же, если я не ошибаюсь, всегда была превыше знаков
Да и на видео отчетливо видно, как рег игнорирует 1.6 и завершает на 1.1 Это ли не 12.15 ч4?
Бывает ещё такая ситуация, когда человек привык допустим, завершать по 1.6 за 5 секунд. а она бац и заканчивается. а потом выясняется, что она в нарушение проложена не 100 метров, а там, 50 к примеру. Это не данная ситуация, так для справки.
Короче, guilty (виновен) пока
Ещё мнения, кто сколько? Полгода - штраф - кто больше - версии
После завершения обгона, видно знак 3.21, то есть обгон, видимо, был завершен в зоне 3.20
Law@ER писал(а):
Бывает ещё такая ситуация, когда человек привык допустим, завершать по 1.6 за 5 секунд. а она бац и заканчивается. а потом выясняется, что она в нарушение проложена не 100 метров, а там, 50 к примеру. Это не данная ситуация, так для справки.
Ну по ГОСТу то 100 метров, соответственно 50метров это автоматически отмена 12.15 ч4.. Привлеченному к адм. ответственности остается только принести доказательства, что 1.6 всего лишь 50м, и Ваше вмешательство даже не потребуется)
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Juice68 писал(а):
Predator писал(а):
Разметка же, если я не ошибаюсь, всегда была превыше знаков
?
ПДД?Не,не слышал _________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов.
была аналогичная ситуация на м6 днем. тоже из за фуры, правда там была всего 1.
отдал последние 3к налички, просили больше, пришлось показать пустой бумажник дело было в 2010
я их простил уже _________________ Бу!
была аналогичная ситуация на м6 днем. тоже из за фуры, правда там была всего 1.
отдал последние 3к налички, просили больше, пришлось показать пустой бумажник дело было в 2010
я их простил уже
После завершения обгона, видно знак 3.21, то есть обгон, видимо, был завершен в зоне 3.20
Law@ER писал(а):
Бывает ещё такая ситуация, когда человек привык допустим, завершать по 1.6 за 5 секунд. а она бац и заканчивается. а потом выясняется, что она в нарушение проложена не 100 метров, а там, 50 к примеру. Это не данная ситуация, так для справки.
Ну по ГОСТу то 100 метров, соответственно 50метров это автоматически отмена 12.15 ч4.. Привлеченному к адм. ответственности остается только принести доказательства, что 1.6 всего лишь 50м, и Ваше вмешательство даже не потребуется)
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Juice68 писал(а):
Predator писал(а):
Разметка же, если я не ошибаюсь, всегда была превыше знаков
?
то, что разметка не 100 м, а 50, даже с вмешательством юриста иной раз ничего не значат. Ибо "водитель обязан знать и соблюдать..."(с) и плевать на весь метраж.
Так, 3 косаря взятки прозвучали, 12.15.4, водитель сам нарушил - ишчо версии будут? в 10 часов опубликую постановление.
По разметке, ролика нет под рукой, там по-моему было конец зоны запрещения обгон - разметка 1.5, он пошёл на обгон, завершал по сплошной и только потом уже ближе к концу появился знак 3.20 еще один. Нахлёст такой вышел с разметочкой. Но это не повлияло на решение
а навести ревизию несуществующего постановления по несоблюдению 9.11 дальнобоем и добиться дисциплинарки? при наличии записи на регистраторе, ессно.
кто бы что не говорил, но инспектор таки обязан, а бездействие это залет. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
Считаю, что манёвр с завершением без нарушения всегда можно рассчитать
расчетами бухи занимаются и студенты в универе, а на дороге надо не полоски рассматривать, а ТС которым можешь создать помеху
INGENER писал(а):
А по сабжу он бы смог влезть между фурами легко. Просто как баран решил прорваться с боем через сплошную. Сам виноват короче.
Predator писал(а):
Да и на видео отчетливо видно, как рег игнорирует 1.6 и завершает на 1.1 Это ли не 12.15 ч4?
а вот и корень зла, водила водиле волк
я понимаю если нарушение серьезное, пьянь там или сбежал с места дтп, но наезд на побелку полное фуфло, чисто формальное нарушение, позволяющее стричь бабло
Law@ER писал(а):
Он говорит, я уже был на скорости, не мог в дождь втиснуться
и правильно говорит, зачем ему рисковать жизнью на скользкой дороге вписываясь между фурами еще и тормозя при этом? ради чего? вшивых полосок, да насрать на них, вот тут они есть, а в 80% мест стерлись, почему тут я должен по одним правилам ехать, а тут по другим, да и тут завтра снега навалит и в худших условиях будет позволено так же обгонять
Shbbq писал(а):
А по сабжу на первом уже скрине видна 1.6.
Так что иди сюда.
нормальные люди смотрят на встречку и в зеркала, а юристы на полоски, это их хлеб
мое мнение всегда одно и не меняется, полоски ничего и никогда не значат, весь их смысл - отъем бабла у водил, никакой пользы от них нет для водил, исключительно для юристов, за исключением боковых, для ориентации в темноте
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
Поэтому в Тамбов протокол приехал исправленный всё таки на первую встречку, без повтора - на 12.15.4 КоАП РФ
Остались ещё судьи нормальные.
дело было в 2010
