| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
tolyan
Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 4882
|
 25 Мар, Среда, 18:38, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
 |
|
dmitrigsuppar^_^
Это был мой второй визит к следователю и я ей сказал, что телефон сдавать не буду. Она обещала отдать документы без предъявления данных требований иначе я бы вообще не пришел к ней.
Нет у меня цели нискем бодаться и уже реально порядком это надоело
Это реально отнимает много времени и не позволяет мне делать то что я хочу
_________________
Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Shbbq
Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010
Сообщения: 18895
|
| 25 Мар, Среда, 19:44, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| dmitrigsuppar^_^ писал(а): | | Я так думаю |
Не надо тебе этого делать. (с)
https://yadi.sk/d/f-hWAb4Leu9wf
_________________
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tolyan
Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 4882
|
| 02 Апр, Четверг, 13:30, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Мне тут судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д. сообщает, что материал по апелляционной жалобе на постановление судьи от 18.03.2015года по делу № 3/10-41/2015года будет направлен для рассмотрения в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда 09.10.2015года
| Описание: |
|
| Размер файла: |
839.55 KB |
| Просмотрено: |
72 раз(а) |
|
_________________
Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shbbq
Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010
Сообщения: 18895
|
| 02 Апр, Четверг, 14:08, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Только направлен? А до октября будет на ответственном хранении у Колмакова?
_________________
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb
Восточный льстец
Репутация: 1326
Зарегистрирован: 24.01.2012
Сообщения: 24641
|
| 02 Апр, Четверг, 14:10, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| tolyan писал(а): | | 09.10.2015года |
ну ошиблись немного,с кем не бывает
в этом и заключается их работа,ошибаться и выносить бредовые решения 
_________________
Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shbbq
Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010
Сообщения: 18895
|
| 02 Апр, Четверг, 19:01, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Bariktmb писал(а): | | tolyan писал(а): | | 09.10.2015года |
ну ошиблись немного,с кем не бывает |
О чём вижу, о том пою.
_________________
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tolyan
Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 4882
|
| 09 Апр, Четверг, 18:47, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Ответ из ПРОКУРАТУРЫ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ТАМБОВА
| Цитата: | Прокуратурой района рассмотрены Ваши обращения о неправомерном и оскорбительном поведении начальника СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову Колмакова Д.А., имевшем место 28.01.2015 г. в административном здании ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову.
Проверкой установлено, что в производстве СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову находится уголовное дело № 26102, возбужденное 12.01.2015 г. по факту ДТП, имевшего место 03.06.2014 г. с участием водителя Кузьменко Г.В. и пешехода Горовенко В.И.
19.01.2015 г., Вы прибыли в здание ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову с целью предоставления в рамках уголовного дела № 26012 интересов Вашего умершего отца – Горовенко В.И.
Следователь СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову Попова О.В. проинформировала Вас о том, что в административном здании ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову существует пропускной режим, в связи с чем, сотовые телефоны подлежат сдаче в камеру хранения. Вы отказались от сдачи сотового телефона, покинув здание полиции.
28.01.2015 г. около 16:00 ч. Вы прибыли в здание ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову для проведения с Вашим участием следственных действий в рамках уголовного дела № 26012. Следователь Попова О.В. вновь сообщила Вам о необходимости соблюдения требований пропускного режима в административном здании. Вы вновь отказались выполнить требования следователя, в связи с чем, о произошедшем было доложено начальнику СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову Колмакову Д.А., который был вынужден вмешаться в инцидент, и повторно попросить сдать Ваш сотовый телефон в камеру хранения.
При указанных обстоятельствах между Вами и начальником СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову Колмаковым Д.А. произошел конфликт, который был Вами задокументирован посредством видео съёмки.
Согласно пункту 28 приказа №163дсп от 13 мая 2013 г. «Об утверждении инструкции о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах УМВД России по г. Тамбову» проход граждан на территорию УМВД России по г.Тамбову с кино- и фотосъемочной аппаратурой, а также производство кино- и фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешается по заявкам руководителей подразделений УМВД России по г. Тамбову. Заявки должны быть не позднее чем за 3 суток согласованы с ОДиР УМВД России по г. Тамбову. Производство киносъемок и использование звукозаписывающей и радиопередающей аппаратуры на территории УМВД России по г. Тамбову осуществляется с письменного разрешения начальника УМВД России по г. Тамбову. Об их проведении руководитель подразделения – организатор мероприятия информирует руководство дежурной части УМВД России по г. Тамбову.
О требованиях данной инструкции Вы были уведомлены следователем Поповой О.В. и начальником СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову Колмаковым Д.А.
Кроме того, согласно заключению служебной проверки от 19.03.2015 г., проведенной руководством УМВД России по г. Тамбову по факту размещения в сети Интернет видеоролика с участием начальника СО ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову Колмакова Д.А., последний не допустил нарушений требований Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа №163дсп от 13.05.2013 г. «Об утверждении инструкции о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах УМВД России по г. Тамбову».
Настоящей проверкой нарушения федерального законодательства не установлены.
На основании изложенного полагаю, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Данное решение Вы вправе обжаловать прокурору Ленинского района г. Тамбова или в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Заместитель прокурора района
младший советник юстиции А.С. Климов
|
_________________
Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
| Вернуться к началу |
|
|
bezqwer
Тысяча пройдена
Репутация: 400
Зарегистрирован: 11.11.2006
Сообщения: 1235
Откуда: Тамбов
|
| 09 Апр, Четверг, 21:46, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Скоро еще получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из следственного комитета и ментам можно будет смело идти в атаку на вас.
_________________
К чёрту подпись |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Странник
Исписал 500 страниц
Репутация: 186
Зарегистрирован: 23.07.2014
Сообщения: 597
Откуда: Тамбов
|
| 09 Апр, Четверг, 21:59, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
А какая-нибудь связь между судьей Колмыковым А.Д. и начальником СО ОП Колмыковым Д.А. есть? Если есть,тогда Крымнаш. 
Последний раз редактировалось: Странник (09 Апр, Четверг, 23:28, 2015), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shbbq
Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010
Сообщения: 18895
|
| 09 Апр, Четверг, 23:19, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Странник писал(а): | | А какая-нибудь связь между судьей Калмыковым А.Д. и начальником СО ОП Калмыковым Д.А. есть? Если есть,тогда Крымнаш. |
Д. А. он Колмыков.
_________________
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb
Восточный льстец
Репутация: 1326
Зарегистрирован: 24.01.2012
Сообщения: 24641
|
| 09 Апр, Четверг, 23:24, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| tolyan писал(а): | | вет из ПРОКУРАТУРЫ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ТАМБОВА |
Почему то мне кажется,что ты не удивлён этому ответу,как и я 
| Странник писал(а): | | А какая-нибудь связь между судьей Калмыковым А.Д. и начальником СО ОП Калмыковым Д.А. есть? Если есть,тогда Крымнаш. |
Нет конечно.
У меня суд как то был,фамилия гайца и судьи была одинаковая.Угадай с первого раза,в чью пользу судья решила
_________________
Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sanich2,0
Знаток "дза"
Репутация: 230
Зарегистрирован: 15.06.2011
Сообщения: 1631
|
| 11 Апр, Суббота, 02:56, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
жесть... я всякое видал, но чтоб так откровенно, не отойдя в сторонку. чтоб вот прям при свидетелях... ребята, при СВИДЕТЕЛЯХ!!! это уже симптом более тяжелой болезни, я вам точно говорю.
я бывал на месте Толян, бывало и хуже, но все это делалось подло, без посторонних глаз. а уж если и были посторонние глаза, то их потом шантажировали сооучастием(что тож говорит о страхе перед ответом).
_________________
пойдёшь на тамбофф.ру, возьми сэмки! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tolyan
Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 4882
|
| 13 Апр, Понедельник, 13:34, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
 |
|
| Цитата: | Информация по делу №2-1415/2015 ~ М-879/2015
Дело № 1415/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Курбановой Е.В., с участием должностного лица, чьи действия обжалуются - начальника следственного отдела ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмакова Д.А., представителей заинтересованных лиц: Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> ФИО6, УМВД России по г. Тамбову - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горовенко Анатолия Витальевича о признании незаконными действий начальника следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмакова Дениса Алексеевича,
УСТАНОВИЛ
Горовенко А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий начальника следственного отдела ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмакова Дениса Алексеевича, совершенных последним ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции по адресу: <адрес>, связанных с насильственным выхватыванием из рук Горовенко А.В. айфона 5S и его удержании и представлению себя в качестве «Деда Мороза», а также о вынесении в адрес Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> частного определения о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении Колмакова Дениса Алексеевича. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с отцом заявителя. ДД.ММ.ГГГГ следователь вынесла постановление о признании потерпевшим по данному делу Горовенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ следователь вручила копии выше указанных постановлений, в связи с чем Горовенко А.В. было заявлено ходатайство об ознакомлении с результатами экспертизы посредством использования айфона 5S. Поскольку следователь неоднократно уходила за результатами экспертизы и возвращалась без них, им был включен айфона 5S. В конечном итоге следователь пришла с сотрудником полиции, который отобрал у него телефон - айфон 5S и представился «Дедом Морозом». Данный факт был зафиксирован на айфон 5S и имеется в доступе сети Интернет. По данным сети Интернет Горовенко А.В. было установлено, что указанным лицом является начальник следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмаков Денис Алексеевич. Полагает, что данное поведение указанного должностного лица предполагает наличие коррупционной составляющей, поскольку по-иному сдать экзамен и работать в системе МВД гражданину с таким морально-психологическим состоянием невозможно. По мнению заявителя, действия начальника следственного отдела Колмакова Д.А., представляющего «Дедом Морозом», указывают на наличие у последнего психического заболевания, предполагает, что у Колмакова Д.А. могут наблюдаться депрессия, попытки суицида, резкие перемены настроения и другие расстройства, с которым невозможно занятие им вышеуказанной должности. В нарушение требований закона «О полиции» ни сам Колмаков Д.А., ни другие сотрудники полиции, не сообщили Горовенко А.В. о запрете осуществления видеосъемки, равно как и о ее прекращении. Начальник следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмаков Д.А. вырвал у заявителя из рук айфон 5S и несмотря на требования Горовенко А.В., удерживал его у себя, а потом унес в неизвестном направлении. Вышеуказанные действия Колмакова Д.А. позорят органы МВД и приводят к нарушению и ущемлению его прав как гражданина РФ и потерпевшего по уголовному делу, а также нарушают Конституцию РФ, положения ст. 4 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Данные действия нарушают права Горовенко А.В. на привлечение к ответственности виновного лица в соответствии с установленным порядком и безопасное передвижение по улицам <адрес>, которые обязаны обеспечивать сотрудники полиции.
В судебное заседание заявитель Горовенко А.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании лицо, чьи действия обжалуются – начальник следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмаков Денис Алексеевич заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> ФИО6 заявленные требования Горовенко А.В. не признал и пояснил, что действия Колмакова Д.А. не противоречили требованиям действующего законодательства.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – УМВД России по <адрес> ФИО7 заявленные требования Горовенко А.В. не признала и пояснила, что поскольку действия Колмакова Д.А. полностью соответствовали требованиям действующего законодательства, прав и законных интересов Горовенко не нарушили, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Выслушав возражения должностного лица, чьи действия обжалуются, мнение представителей заинтересованных лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 255 ГПК РФ (глава 25) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (с изменениями и дополнениями) к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.
Как усматривается из ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, в пределах служебных полномочий оказывать им содействие в реализации их прав и свобод. Требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции». Иные требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служебная дисциплина – соблюдение сотрудников органов внутренних дел установленных законодательством РФ, Присягой сотрудника органа внутренних дел РФ, дисциплинарным Уставом органов внутренних дел РФ, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.
Согласно положениям ст. 49 указанного Федерального закона нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав. Грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является: совершение сотрудником виновного действия (бездействия), повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей, создание помех в работе или приостановление деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения либо причинение иного существенного вреда гражданам и организациям, если это не влечет за собой уголовную ответственность.
Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.
В соответствии с ч.3 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части2 статьи27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч.4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации» служебная дисциплина в органах внутренних дел обеспечивается: личной ответственностью каждого сотрудника за выполнение своих служебных обязанностей; соблюдением требований к служебному поведению сотрудников; поддержанием сотрудником уровня квалификации, необходимого для выполнения служебных обязанностей; воспитанием сотрудников, формированием у них высоких личных и деловых качеств, сознательного отношения к выполнению служебных обязанностей.
Из представленных суду документов следует, что по факту гибели отца Горовенко А.В. – Горовенко возбуждено уголовное дело, по которому Горовенко А.В. признан потерпевшим. Указанное уголовное дело находится в производстве следователя СО ОП № СУ УМВД России <адрес> ФИО5 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Горовенко А.В. прибыл в здание ОП № СУ УМВД России по <адрес> для ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании следователь СО ОП № СУ УМВД России <адрес> ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в здание ОП № прибыл Горовенко А.В. и в ультимативной форме потребовал ознакомить его с материалами уголовного дела по факту гибели отца. Она разъяснила, что в здании отдела полиции существует пропускной режим, предложила сдать имеющийся телефон в камеру хранения, после чего Горовенко А.В. возмутился указанным требованиям и покинул здание отдела полиции. О данном факте ею было доложено начальнику СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> майору полиции Колмакову Д.А. Горовенко А.В. был вызван для проведения следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Горовенко А.В. вновь прибыл в здание ОП № № на ее предложение поместить телефон в камеру хранения ответил категорическим отказом, о чем снова был уведомлен начальник СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаков Д.А. Последний спустился на первый этаж здания отдела полиции, подошел к Горовенко А.В., после этого она ушла, и продолжение разговора не слышала.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по пропускному режиму в административном здании ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 16 часов в здание к следователю ФИО5 прибыл Горовенко А.В. ФИО5 попросила Горовенко А.В. сдать в камеру хранения имеющую аппаратуру, на что последний стал громко возмущаться. Через некоторое время в холл спустился начальник СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаков Д.А., который представился Горовенко А.В., назвав свою фамилии, имя, отчество и занимаемую должность, разъяснил Горовенко А.В., что согласно приказу УМВД № видеосъемка в здании отдела полиции запрещена, после чего попросил Горовенко А.В. сдать телефон в камеру хранения и пройти в кабинет следователя для производства следственных действий. Горовенко А.В. стал возмущаться. Как Колмаков забирал у Горовенко А.В. сотовый телефон он не видел, потому что отвлекся. Видел, как Колмаков положил телефон в камеру хранения, и отдал Горовенко А.В. ключ от нее. После этого Горовенко А.В. неоднократно требовал от Колмакова Д.А. представиться и назвать себя. Колмаков Д.В., чтобы сгладить накалившуюся ситуацию на очередной повторяющийся вопрос Горовенко А.В. «кто ты такой» в шутливой форме ответил «Дед Мороз». Колмаков Д.А. неоднократно просил Горовенко А.В. пройти к следователю для производства следственных действий, однако Горовенко А.В. ответил отказом, забрал телефон из камеры хранения и покинул здание полиции.
Из исследованной судом видеозаписи, представленной в суд Горовенко А.В., усматривается, что при разговоре начальника следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмакова Д.А. с лицом мужского пола (как установлено Горовенко А.В.), в руках Колмакова Д.А. имеется сотовый телефон, однако определить его цвет и марку по представленной видеозаписи, возможным не представляется. Колмаков Д.А. кладет данный сотовый телефон в камеру хранения, откуда его через несколько минут забирает сам заявитель. В разговоре между Колмаковым и Горовенко слышно как Колмаков говорит «Дед Мороз». Суд отмечает, съемка фиксирует Колмакова и Горовенко как участника съемки с иного расстояния и местоположения с явным участием третьего лица.
Приказом УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 28 которой проход граждан на территорию УМВД России по <адрес> с кино и фотосъемочной аппаратурой, а также производство кино-фотосъемки, звуко-и видеозаписи разрешается по заявкам руководителей подразделений УМВД России по <адрес>. Заявки должны быть не позднее чем за 3 суток согласованы с ДО и Р УМВД России по <адрес>. Производство киносъемок и использование звукозаписывающей и радиопередающей аппаратуры на территории УМВД России по <адрес> осуществляется с письменного разрешения начальника УМВД России по <адрес>. Об их проведении руководитель подразделения – организатор мероприятия информирует руководство дежурной части УМВД России по <адрес>.
Из заключений проверок по обращениям Горовенко А.В., проведенных и утвержденных полномочными должностными лицами УМВД России по <адрес> и УМВД России по <адрес> в отношении начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмакова Д.А., усматривается, что проверки по обращениям Горовенко А.В. считаются оконченными, сведения, изложенные в жалобе, не подтвердившимися, установлено, что начальником СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаковым Д.А. не допущено нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ и приказа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств: объяснений Колмакова Д.А., показаний свидетелей ФИО5 и ФИО8, заключений служебных проверок, видеозаписи, суд приходит к выводу, что Горовенко А.В. был неоднократно уведомлен как следователем ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, так и начальником СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаковым Д.А. о требованиях приказа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих запрет прохода граждан на территорию УМВД России по <адрес> и использования кино и фотосъемочной аппаратуры, а также относительно производства звуко-и видеозаписи, однако данные требования при нахождении ДД.ММ.ГГГГ в здании ОП № УМВД России по <адрес>, проигнорировал, в связи с чем начальник СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаков Д.А., совершил действия связанные с забиранием сотового телефона у Горовенко А.В. и последующем помещением его в камеру хранения. По мнению суда, данными оспариваемыми заявителем действиями Колмакова Д.А. нарушены права и свободы заявителя, поскольку, по мнению суда, Колмаков Д.А., обладая властно-распорядительными полномочиями имел возможность по иному отреагировать на действия Горовенко А.В. и мог пригласить понятых, при которых разъяснить Горовенко А.В. требования Инструкции о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах УМВД России по <адрес>, после чего предложить сдать телефон в камеру хранения, а при невыполнении законного требования сотрудника полиции составить в отношении лица соответствующий протокол об административном правонарушении. Доводы Колмакова Д.А. о том, что данными действиями не были причинены Горовенко А.В. нравственные и физические страдания, а также не нанесен ущерб его имуществу, суд признает не имеющими значения для существа рассматриваемого дела.
Также суд, на основании совокупности исследованных выше доказательств, приходит к выводу, что действительно начальник СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаков Д.А. при разговоре с Горовенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции, в ответ на неоднократные вопросы заявителя «кто ты такой» несколько раз ответил Горовенко А.В. «Дед Мороз», но данные действия Колмакова Д.А. не могут быть расценены судом именно как официальное представление должностного лица, поскольку на основании объяснения Колмакова Д.А., свидетельских показаний ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что при встрече Горовенко А.В. и Колмакова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в холле здания отдела полиции начальник СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Колмаков Д.А. представился Горовенко А.В., назвав свою фамилию, имя отчество и должность. Ответ Колмакова Д.А. «Дед Мороз» был вызван не желанием унизить человеческое достоинство Горовенко А.В., а сгладить возникшую конфликтную ситуацию, вызванную неоднократными однотипными вопросами самого заявителя.
Оснований для вынесения частного определения в адрес Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении Колмакова Д.А. суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Горовенко Анатолия Витальевича удовлетворить частично.
Признать незаконными действия начальника следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмакова Дениса Алексеевича, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции по адресу: <адрес>, связанные с выхватыванием из рук Горовенко А.В. сотового телефона айфона 5S.
В удовлетворении требований Горовенко Анатолия Витальевича о признании незаконными действий начальника следственного отдела ОП № СУ УВД России по <адрес> Колмакова Дениса Алексеевича, совершенных последним ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции по адресу: <адрес>, связанных с представлением в качестве «Деда Мороза», а также о вынесении в адрес Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> частного определения о принятии мер дисциплинарного воздействия в отношении Колмакова Дениса Алексеевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.С. Толмачева
Копия верна.
Судья М.С. Толмачева |
_________________
Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shbbq
Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010
Сообщения: 18895
|
| 13 Апр, Понедельник, 15:11, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Супер!
_________________
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Law@ER
Восточный льстец
Репутация: 1373
Зарегистрирован: 17.05.2011
Сообщения: 4484
|
| 13 Апр, Понедельник, 23:26, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| sanich2,0 писал(а): | жесть... я всякое видал, но чтоб так откровенно, не отойдя в сторонку. чтоб вот прям при свидетелях... ребята, при СВИДЕТЕЛЯХ!!! это уже симптом более тяжелой болезни, я вам точно говорю.
я бывал на месте Толян, бывало и хуже, но все это делалось подло, без посторонних глаз. а уж если и были посторонние глаза, то их потом шантажировали сооучастием(что тож говорит о страхе перед ответом). |
Это просто в Москву не было обращений. Там вопросы более серьёзного масштаба сейчас. В некоторых регионах они же всё подряд крышуют и управляются плохо. Фиг снимешь с должности. А так, нормально отписать - никакого Деда Мороза там завтра же не будет
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
sanich2,0
Знаток "дза"
Репутация: 230
Зарегистрирован: 15.06.2011
Сообщения: 1631
|
| 13 Апр, Понедельник, 23:48, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Law@ER писал(а): | | никакого Деда Мороза там завтра же не будет |
В другой отдел переведут. Они все повязаны, потому все строго, как в банде- своих не бросают. Я одного гаера знаю, который за рукоприкладство с треском вылетел, но уже через год я его видел за рулем машины ВАИ. Ничего не изменилось, у него только морда шире стала.
_________________
пойдёшь на тамбофф.ру, возьми сэмки! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Law@ER
Восточный льстец
Репутация: 1373
Зарегистрирован: 17.05.2011
Сообщения: 4484
|
| 14 Апр, Вторник, 09:40, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| sanich2,0 писал(а): | | Law@ER писал(а): | | никакого Деда Мороза там завтра же не будет |
В другой отдел переведут. Они все повязаны, потому все строго, как в банде- своих не бросают. Я одного гаера знаю, который за рукоприкладство с треском вылетел, но уже через год я его видел за рулем машины ВАИ. Ничего не изменилось, у него только морда шире стала. |
Есть такое. Здесь объективность тоже есть. Не в обиду добросовестным и профессиональным сотрудникам, есть такие люди, в правоохраниетльных органах, и на просто госслужбе их много. Их никуда больше не возьмут работать - потому что они ничего не умеют делать. Вообще. и уровень 0
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pat
Восточный льстец
Репутация: 1012
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщения: 6814
Откуда: Тамбов
|
| 14 Апр, Вторник, 10:03, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Law@ER писал(а): | | Их никуда больше не возьмут работать - потому что они ничего не умеют делать. Вообще. и уровень 0 |
А много ли вообще людей, проработавших более 10 лет на одном месте, которые с легкостью погут поменять профессию?
Вот куда ты можешь податься кроме юридической деятельности?
_________________
Не мешай машине ездить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tolyan
Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007
Сообщения: 4882
|
| 14 Апр, Вторник, 11:44, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | А так, нормально отписать - никакого Деда Мороза там завтра же не будет |
ну так напиши, в чем проблема то?
| Цитата: | Анатолий Витальевич!
Ваши обращения, поступившие в наш адрес 17.03.2015 г., через официальный сайт госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области по факту уклонения от получения почтового отправления и предоставления Вам государственной защиты от возможных незаконных действий начальника следственного отдела отдела полиции № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову Колмакова Д.А., рассмотрены.
Проверкой установлено, что фактов уклонения начальником следственного отдела Колмаковым Д.А. от получения почтового отправления не выявлено.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оснований для применения в отношении Вас мер государственной защиты не имеется.
Заместитель начальника В.В. Моисеев
отп. ед. экз.
отправлено на электронный адрес gorov78@mail.ru
исп. Р.А. Бупегалиев
(4752) 79 90 28
13.04.2015 |
_________________
Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sanich2,0
Знаток "дза"
Репутация: 230
Зарегистрирован: 15.06.2011
Сообщения: 1631
|
| 14 Апр, Вторник, 13:12, 2015 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Pat писал(а): | | Law@ER писал(а): | | Их никуда больше не возьмут работать - потому что они ничего не умеют делать. Вообще. и уровень 0 |
А много ли вообще людей, проработавших более 10 лет на одном месте, которые с легкостью погут поменять профессию?
Вот куда ты можешь податься кроме юридической деятельности? |
Куда угодно. Таких людей очень много.
_________________
пойдёшь на тамбофф.ру, возьми сэмки! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
