Господа "Носфераты" - вы идите по тупиковой ветви эволюции со своими запретами сайтов.
Не уверен. Вопросов много возникает: кто будет оплачивать площадку хоста и как будут зарабатывать провайдеры?Как поведет себя протокол в разрезе законодательства РФ и т.д..... А если вопросов много, то значит вряд ли идея жизнеспособна.
Я не удивлен уровню твоих вопросов... снова.
Но я не об этом.
Microsoft может открыть исходный код операционной системы Windows – об этом на прошедшей конференции ChefCon заявил представлявший корпорацию инженер Марк Руссинович.
Как пишет Cnet, ранее руководство Microsoft выступало категорически против ПО с открытым кодом, к примеру Linux, называя его «разрушителем интеллектуальной собственности». Однако все меняется. «Это новая Microsoft!» – заявил на конференции Руссинович. В минувшем году корпорация запустила .Netframework с открытым кодом, чтобы дать независимым разработчикам возможность создавать приложения для Windows. Кроме того, сторонние приложения, в том числе Linux, устанавливаются на облачную платформу Microsoft'sAzure. Сейчас под Linux работает около 20% машин платформы.
Издание также отмечает либерализацию политики Microsoft в последнее время, в частности бесплатное обновлениеWindows 7 и Windows 8 на новую версию ОС, а также слухи о «пиратской амнистии»: к обновлению могут допустить владельцев нелицензионного ПО. Однако, выступая с заявлением, Марк Руссинович отметил, что в ближайшее время открытого исходного кода системы ждать не стоит, по крайней мере до выхода Windows 10, запланированного на лето текущего года.
Naked Science
Специально проверил, новости вышли не 1 апреля.
Ну, давайте мало-мягко-уважаемые копирасты, расскажите про вред свободного распространения, "воровство программ" и так далее. Попкорн я запас.
Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:
Serg4Leon писал(а):
Пиратство это грубо говоря воровство, кто его поддерживает получается вор!
Свободное распространение идей, технологий, алгоритмов - залог развития, роста человечества. Роста уровня жизни. В условиях надвигающегося пика добычи энергоресурсов, помноженного на возрастающее потребление ресурсов ограничение на технологии равнозначно убийству будущих поколений, которым будет не хватать ресурсов.
Ваше преступление, господа, по уровню даже не серийное убийство, а что-то на уровне геноцида планетарного масштаба. Освенцим, Заксенхаузен на вашем уровне - игра в куличики милых деток, ибо жертвы будут измеряться даже не десятками миллионов.
Геноцид человечества. _________________
однако исследования говорят, что речь идет о миллиардах долларов
26 млрд. $? Пфф... рынок коррупции больше. Хм... может коррупцию узаконить и налогом обложить?
Сегодня новость в Яндекс видел, что в бюджете официально признали 1 триллиион рублей из 13-ти спертыми за 2014 год. У меня вышло 16,6 млрд. долларов по нынешнему курсу или 33,2 млрд. долларов по старому.
Предлагаю пролоббировать идею о перенаправлении 10-ти процентов от этого триллиона на компенсацию ущерба от пиратства.
http://izvestia.ru/news/585631
Готовим попкорн, ибо будет эпическая битва Иванушки Дурочка против Змея Горыныча, когда на место одного закрытого придут три новых.
Цитата:
С 1 мая у правообладетелей появится возможность навсегда закрывать пиратские сайты за неоднократные нарушения. В перечень нарушителей вошли музыкальные ресурсы и интернет-кинотеатры
Правообладатели подготовили список из 700 сайтов для блокировки
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
Правообладатели подготовили список из более чем 700 сайтов и будут добиваться их «пожизненной» блокировки, если они не перестанут нарушать авторские права. Об этом «Известиям» рассказал Алексей Бырдин, глава ассоциации «Интернет-видео» (объединяет крупнейшие онлайн-кинотеатры Рунета).
С 1 мая вступает в силу расширенная версия антипиратского закона (поправки в Гражданско-процессуальный кодекс и закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Сейчас этот закон работает только в отношении фильмов. Если Мосгорсуд признает сайт нарушителем, этот ресурс вносится в черный список Роскомнадзора и становится надоступен для россиян, но после удаления незаконного контента сайт покидает черный список. С мая наказывать будут за пиратство по всем видам контента, кроме фотографий. Кроме того, у правообладателей появится возможность закрывать сайты навсегда за неоднократные нарушения.
— Ассоциация «Интернет-видео» как одна из наиболее заинтересованных сторон в антипиратском процессе выступает координатором в работе по блокировке пиратских ресурсов, — замечает Бырдин. — Иски будут подавать правообладатели и подрядчики, которые занимаются антипиратской деятельностью по доверенностям от правообладателей.
По его словам, ассоциация собрала адреса пиратских сайтов у нескольких крупных объединений правообладателей и на этой основе составила общий список.
— Мы видим, кто составляет наибольшую конкуренцию легальным ресурсам, и в первую очередь будем блокировать именно их, — добавляет Алексей Бырдин.
Председатель правления Ассоциации продюсеров кино и телевидения (объединяет крупнейшие российские продюсерские компании Bazelevs, Art Picture, Amedia, Comedy Club Production и др.) Александр Акопов сообщил «Известиям», что пиратским сайтам «всё, что можно было сказать, сказано». По его словам, у пиратов было время, чтобы подготовиться к 1 мая, поэтому сейчас надо действовать и закрывать их. В этом должна помочь ассоциация «Интернет-видео».
— Закон работает таким образом, что нет необходимости всем, чьи права нарушены, подавать жалобы на один и тот же сайт. Правообладатели разделят эту ответственность между собой, и после 1 мая против основных пиратских площадок будут поданы иски, — отметил Акопов.
В общем списке сейчас более 700 сайтов. Раскрывать весь список Алексей Бырдин отказался. Он назвал лишь пять сайтов, против которых иски будут поданы в первую очередь: kinogol.net, bobfilm.net, kinozal.tv, zerx.tv, intv.ru.
Вошли ли в список соцсети «Одноклассники» и «ВКонтакте», которые периодически подвергаются нападкам со стороны правообладателей, Бырдин также отказался говорить.
Свой список пиратских сайтов подготовили и музыкальные компании. Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (объединяет Sony Music, Universal Music, Warner Music и др.) Леонид Агронов рассказал, что в их списке сейчас 23 ресурса-нарушителя. На эти сайты, по его словам, приходится 95% всех скачиваний и прослушиваний пиратской музыки в Рунете. Первые иски будут поданы против rutor.org, primemusic.ru, buffa.ru и др.
— Если в процессе судебного разбирательства или до его начала ресурсы изъявят желание легализовать свои библиотеки, построить свой бизнес на легальных началах, мы открыты к диалогу, — отметил Агронов. — Даже начатый процесс можно прекратить отзывом заявления, если стороны достигнут соглашения.
По словам главы Российской антипиратской организации (РАПО объединяет Disney Enterprise, Paramount Pictures Corp., Warner Bros. Entertainment, Sony Pictures и др.) Константина Земченко, у юристов правообладателей есть разные позиции по вопросу, можно ли требовать «пожизненной» блокировки сайта, доказывая «неоднократность нарушений» судебными решениями, принятыми до 1 мая 2015 года.
Юристы Webkontrol считают, что иски, поданные против сайтов до 1 мая, будут учитываться. И значит, сайты, против которых были поданы иски ранее, можно будет заблокировать навсегда. Ранее Webkontrol подавал иски в Мосгорсуд против nnm-film.me, rutor.org, myvi.ru, bobfilm.ru, my-hit.org, kinogo.net, hdkinomax.com, kinozal.tv, tushkan.net и др.
По мнению директора Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ, защищает права пользователей интернета) Сергея Гребенникова, самый большой спрос на фильм в интернете — в период его премьеры, когда идет рекламная кампания картины.
— Тут вопрос в правообладателях. Если бы они были заинтересованы в заработке, они бы не блокировали, а придумывали схемы монетизации контента, — рассуждает Гребенников. — А через месяц о фильме, может быть, никто не вспомнит. Например, сейчас мало тех, кто готов заплатить за «Сталинград», а во время рекламной кампании многие хотели бы его посмотреть. Вопрос блокировки контента в интернете не приведет к повышению заработков правообладателей.
Бред и ересь прежде чем нести про пик ресурсов, почитал бы для начала хоть букварь про то какие энергоресурсы восполняемые, а какие нет.
mihail922 писал(а):
Свободное распространение идей, технологий, алгоритмов - залог развития, роста человечества. Роста уровня жизни. В условиях надвигающегося пика добычи энергоресурсов, помноженного на возрастающее потребление ресурсов ограничение на технологии равнозначно убийству будущих поколений, которым будет не хватать ресурсов.
Ваше преступление, господа, по уровню даже не серийное убийство, а что-то на уровне геноцида планетарного масштаба. Освенцим, Заксенхаузен на вашем уровне - игра в куличики милых деток, ибо жертвы будут измеряться даже не десятками миллионов.
Геноцид человечества.
А реестр селекционных достижений тоже геноцид? Не желаешь на рынке Чернобыльской капусточки отведать?
А чё ж ты про свободные отношения между людьми не упомянул? По какой причине они не вошли в твой список? Это ж залог роста человечества, улучшение демографии и т.д. Женой делиться не хочется? А в Кончиту Вюрст не хочется превращаться?
С моей точки зрения, что бы я закрыл в действительности, так это одноклассников и вконтакте. Ну уж столько из-за них трагедий произошло, чего там только не случается: самоубийства,терроризм, мошенничество, развратные действия в отношении малолетних. Кино -музыкальные разделы соцсетей, это самое безобидное чего там творится сейчас. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
nnm-film.me, rutor.org, myvi.ru, bobfilm.ru, my-hit.org, kinogo.net, hdkinomax.com, kinozal.tv, tushkan.net
Вот ведь реклама! Про rutor.org слышал много раз. Про остальные только что узнал.
Интересно, как будут блокировать вышеуказанные сайты? Опять провайдерам список запрещенных сайтов дадут?
Бред и ересь прежде чем нести про пик ресурсов, почитал бы для начала хоть букварь про то какие энергоресурсы восполняемые, а какие нет.
Ага. Видимо, тут надо тебе, а не мне,буковки в слова складывать учиться...
Ты хоть представляешь долю восполняемых энергоресурсов в общем потреблении?
Для ознакомления.
А представляешь, сколько энергии нужно на производство пищи? Ты хоть в курсе, что производство пищи, с точки зрения затраченной нами энергии, УБЫТОЧНО?
во... почитай для общего развития. и по всем ссылочкам внутри пройдись.
NOSFERATU писал(а):
А реестр селекционных достижений тоже геноцид? Не желаешь на рынке Чернобыльской капусточки отведать?
Ты о чем вообще?
NOSFERATU писал(а):
А чё ж ты про свободные отношения между людьми не упомянул? По какой причине они не вошли в твой список? Это ж залог роста человечества, улучшение демографии и т.д. Женой делиться не хочется? А в Кончиту Вюрст не хочется превращаться?
А не упомянул, что залогом роста они не являются. Уж скорее наоборот...
NOSFERATU писал(а):
С моей точки зрения, что бы я закрыл в действительности, так это одноклассников и вконтакте.
Во! Поддержу полностью! Долой соцсети!!! ...плакатик дашь на сходке подержать?
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
ЗЛОБЫЧ писал(а):
Интересно, как будут блокировать вышеуказанные сайты? Опять провайдерам список запрещенных сайтов дадут?
А то!! Так и будут. Механизм то есть... ну... дырявость его запредельна, конечно, но механизм есть. _________________
Ты хоть в курсе, что производство пищи, с точки зрения затраченной нами энергии, УБЫТОЧНО
Ну это вряд ли. Термин "убыточность" применим к товарно-денежным отношениям, но никак не к производственно- энергетическим.
Да и таблицы какие-то фейковые. Почему-то абсолютно проигнорили полностью восполняемые дрова и воду, как энергоресурсы. А ведь они в некоторых странах является основными. Только внизу маленькая пометочка: "Пусть вас не радует 1 429 млн. тонн нефтяного эквивалента для "возобновляемых источников" в общем балансе потребления. Основные составляющие возобновляемой энергии — это энергия ГЭС и дрова".
mihail922 писал(а):
Ты о чем вообще?
Ты хоть раз покупал семена на рынке? И как? Ни разу не вырастала тыква вместо капусты? Вот тебе пример свободного распространения селекционных достижений.
mihail922 писал(а):
А не упомянул, что залогом роста они не являются. Уж скорее наоборот...
А тут все взаимосвязано. История не знает половинчатых мер: Либо свобода и анархия, либо закон и послушание.
Добавлено спустя 10 минут 12 секунд:
mihail922 писал(а):
Во! Поддержу полностью! Долой соцсети!!! ...плакатик дашь на сходке подержать?
УБЫТОК, -тка (-тку), м. Потеря, ущерб, урон. Терпеть или нести убытки. Возместить убытки. Продать без убытка. Быть в убытке. Себе в у. (в ущерб самому себе; разг.).
NOSFERATU писал(а):
Да и таблицы какие-то фейковые.
Вау! У тебя есть другие! Ну так покажи... Закатились, наверное, куда-то...
NOSFERATU писал(а):
Почему-то абсолютно проигнорили полностью восполняемые дрова и воду, как энергоресурсы.
Дрова и вода - это та эпическая доля ( я щедрый - пусть даже все, хотя там еще и ветер, и солнечные батарейки, и геотермальные) выделенная зелененьким "Renewables" названная. Оценил эпичность вклада?
Кстати, дрова тоже с большой натяжкой можно отнести "к восполнимым".
http://voprosik.net/globalizaciya-i-krizis-bronzovogo-veka/
Ибо в данный момент количество лесов убывает на планете (ты видимо слышал, про озоновые дыры, что озоновый слой истончается, в том числе потому, что источник кислорода - это леса). И это при том, что основное количество энергии черпаем не за счет сжигания дерева.
NOSFERATU писал(а):
А ведь они в некоторых странах является основными.
О как! А можно список узнать? Ну стран, где вода+лес дают более 50% всей энергии? Пары примеров этих развитых образцов страно-строения будет достаточно.
Лично мне, сама мысль подсчета "по странам" кажется дикой... Слышал ли ты про такую штуку, как "глобализация". Ну не мог же не слышать... Ну это когда ты пользуешься штукой, которую произвели на "краю света" узкоглазые братья наши. Знаешь, откуда они энергию взяли? Думаешь, ветром надуло?
А знаешь какая нужна температура в доменной печи для выплавки стали? И во что станет добиться этой температуры при помощи дров?
NOSFERATU писал(а):
Только внизу маленькая пометочка: "Пусть вас не радует 1 429 млн. тонн нефтяного эквивалента для "возобновляемых источников" в общем балансе потребления. Основные составляющие возобновляемой энергии — это энергия ГЭС и дрова".
Ага... Т.е. те виды, которые сейчас к "альтернативным" не относится. статья-то про альтеративные...
NOSFERATU писал(а):
Ты хоть раз покупал семена на рынке? И как? Ни разу не вырастала тыква вместо капусты? Вот тебе пример свободного распространения селекционных достижений.
Не, не покупал. В детстве насмотрелся, так что...
Не пойму две вещи... как можно было перепутать при посадке семена тыквы и капусты (ты их глазками то своими разок видел???)... и второе - ты это все к чему? Что значит твоя фраза "пример свободного распространения селекционных достижений"? Типа, на выходе вместо одного "капусты" будет "тыква"? Так то пример банального мошенничества, с целью получения прибыли (прибыли, которая твоя самая любимая - финансовая) с лоха (ну того, кто тыквенные семечки может за капустные принять...). Мошенничества, которого в бизнесе в целом (сиреч торговле за деньги не свободным ПО) побольше будет. Даже статья такая есть в уголовном кодексе.
Так что ты опять путаешь теплое с мягким.
NOSFERATU писал(а):
А тут все взаимосвязано. История не знает половинчатых мер: Либо свобода и анархия, либо закон и послушание.
Я с трудом могу представить, что человек с твоим жизненным опытом может всерьез делать такие противопоставления. Потому - ГЫ!
Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:
Не, Андрей, я с таким плакатом, что ты привел - стоять не буду...
1. Там ни слова про одноклассников!
2. Большая часть написанного - откровенный бред.
3. Самое главное - ТАМ НЕТ КОТИКОВ! _________________
На этом месте хочется вспомнить недавние дрязги компании «Мейл.ру» с налоговой. «Мейл.ру», как и «короли королей», продавала «игровые предметы» за вполне настоящие деньги. Когда наложка намекнула, что неплохо бы заплатить НДС, мейлру сказало, что это у них «передача прав на программу», которая НДСом не облагается. А когда наложка таки доначислила налог, мейлру пошло в суд, проиграло там и очень обиделось.
Между тем, позиция наложки в этом деле сводилась к тому, что передача прав на программу совершается один раз, при ее установке на компьютер юзера. Все, что происходит потом, при работе программы, включая торговлю игровыми предметами — это уже не передача прав на ПО, а услуга, так что будьте любезны НДС на бочку.
Я здесь согласен с наложкой, кстати. И надеюсь, игру «King of kings 3″ постигнет та же участь, а то у них в «лицензионном соглашении» примерно такая же хуйня написана.
Ну так вот, когда надо за «игровое имущество» взять НДС, оно является услугой. А когда надо «взыскать убытки» в уголовном процессе — загадочным образом преобразуется в объекты, охраняемые авторским правом.
Гы! Ну прям по русской народной мудрости получилось у rutracer - "хочешь сей, а хочешь куй - все равно получишь хуань"... русский хуань.
Особенно доставляет
Цитата:
"«При поступлении соответствующего письма ссылки будут заблокированы. Это рядовой случай, по сути»,— прокомментировали требование суда в rutracker.org."
Они обиделись... Боженька, ну просто "украинцы и майдан"!
Эпичная мыльная опера в стиле храд-порно получилось: Уж как только рутрекер не изгалялся с контентом и "правонагибателями", не просто терпел, пока его "имели", а добросовестно "подмахивал", принося в перерывах минералку. И вот, ОБА НА!!! Его пустили в расход. Отсюда и не понимание, и обида в голосе. Эпичненько...
А с другой стороны - не ожидал такого "самострела" от правообладателей - засадили прям в дупу себе с обоих стволов.Ибо будет показана полная недоговороспособность правообладателей. Трекеры забьют на чистку контента по "требованию", а начнут пичкать пользователей инфой по "обходу блокировок". И плодить зеркала. И давать VPN, а уж новые торренты будут как грибы появляться - ловля блох, сама натуральная...
Так что, да - это серьезная заявка на премию Дарвина для "копирастов". "Афтар, жги есчо!"
Я уже объяснял, почему это все не даст должного эффекта. Прямая аналогия с пушками и воробьями просто напрашивается. Кстати, самое лол, что в истории такое было. В Китае - птичек объявили народным бедствием, типа жрут много, ну и давай всем народом их уничтожать... Воробьев таки победили, и вот тогда и .
Кстати, про грозящий уже всему миру гораздо более крупный зверь я тебе уже тоже ссылки давал. Да-да, он самый... пик углеводородов.
И уже объяснял, что нужно сделать, что бы авторам - стало лучше, провайдерам - отлично, пользователям - не плохо... а с правообладателями - беда... не любят дармоедов. "Скрипач - не нужен". Да-да... Подписка на контент. На весь и сразу.. Ну, это что касается всякого художественного контента.
А вот с ПО - нужно сроки защиты сокращать, аппетиты урезать, а открытое - спонсировать.
PS: Так и не понял, что же ты серьезного увидел в рядовой блокировке-то? Их на дню несколько десятков прилетает жеж. _________________
Между тем РСП (Российский Союз Правообладателей) в 2013 году собрал с сборов с импортеров техники (должны уплачивать 1% от таможенной стоимости товаров) на 3,4 млрд рублей, оставив на свои нужды 1,2 млрд рублей; 2,2 млрд распределено между правообладателями.
"Вот на эти два процента я и живу" _________________
17 Июн, Среда, 12:04, 2015постоянная ссылка Заголовок сообщения: Вассерман о творчестве при едином плане.
Если вопросы о том, как выбить из под "пиратства" произведений культуры его основу уже хорошо разработан теоретически, и дело лишь за практической реализацией механизма подписки, то с инновациями в производстве, и в частности, в области программного продукта, этот метод слабо применим.
Умница Анатолий Вассерман разбирает аргумент о пользе частной собственности на результаты интеллектуального труда, которая необходима для создания нового продукта.
В ролике разбирается вопрос - откуда возьмутся инновации, если не будет частной собственности на результат интеллектуального труда.
Вопрос вполне законен и интересен. Более того, это "сильный вопрос", ибо аргумент "без частной собственности на результаты труда этих результатов не будет" имеет право быть. И используется защитниками "копирайта" повсеместно. С рождением разных производных от него, порой выраженных в бредовом по сути лозунге "пиратство - это воровство".
Если кратко пересказать, то аргументация Вассермана сводится к:
1. Создание чего-то нового есть процесс приносящий удовольствие человеку и без материальной выгоды, и не остановится никогда.
2. Внедрение нового в производство требует в любом случае планирования, а при глобальном централизованном планировании время внедрения будет сокращаться.
3. В простых формулировках и примерах показано, что конкуренция является скорее ингибитором, чем катализатором процесса создания нового. И может быть легко, и главное, продуктивно для конечного результата заменена на другой вид соревнований.
Я все больше прихожу к выводу, что защитники копирайта не понимают, а что именно они защищают. Ибо по факту проскакивает мнение о лишь двух возможных состояниях - или все созданное мной это мое (копирайт надо охранять), или никакой собственности ("ничейное"). _________________
Не думаю, что пираты отнимают много средств у киноиндустрии. Тот, кто смотрит пиратские фильмы, как правило, не ходит в кино. Это просто другой тип просмотра. И пока в России треть населения не имеет возможности пойти в кино, неприлично бороться с пиратством. Это плохо, вредно и просто аморально. 50 миллионов человек смотрят по телевизору рекламу о премьере фильма, но у них рядом нет кинотеатра, чтобы его посмотреть. Поэтому я думаю, что не с того конца мы решаем проблему.
Тимур Бекмамбетов, режиссёр
Теперь при установке браузера Chromium, в разработке которого участвует интернет-гигант Google, появляются уведомления: «Микрофон включён» и «Захват аудио разрешён». Этому предшествует скачивание неких данных, содержание которых неизвестно, сообщает англоязычный сайт RT со ссылкой на Privacy Online News.
Как оказалось, скачиваемый код позволяет пользоваться функцией голосового управления «OK, Google», однако пользователи высказали опасения, что теперь браузер сможет «подслушивать» за ними, отсылая аудиозаписи разговоров в корпорацию. Сообщается, что новый модуль стали именовать «чёрным ящиком», так как полной информацией о его возможностях и принципах работы обладает исключительно Google.
На новый код обратил внимание основатель шведской Пиратской партии Рик Фальквинге.
«Без вашего на то согласия Google скачивает «чёрный ящик» кода, который, согласно собственному описанию, включает микрофон (на компьютере. — RT) и активно следит за тем, что было произнесено в комнате, — пояснил он. — Это значит, что ваш компьютер был тайно настроен таким образом, чтобы посылать аудиозаписи всего, что было сказано в комнате, третьему лицу, частной компании в иностранном государстве, без вашего на то согласия и даже не информируя вас об этом».
«Мы не знаем и не можем знать, как функционирует этот «чёрный ящик», — заключил он.
Мм... как интересно. Оказывается, не только "пираты" любят (гы!) стырить личные данные пользователей. А уж поставить пользователю с его молчаливого согласия (в стиле - установка "по умолчанию") вместе с искомым им софтом еще кучу ему не нужного (привет Адоб) - так давно стало трендом.
И ведь везде прячутся за одну и ту же вывеску - он же сам согласился все это поставить (не настроил, не отказался, не запретил).
Так чем же такое поведение лучше, чем у "пиратского софта с вирусами"?
Кстати, skype теперь ставится и как обновление к windows... необязательное... пока необязательное. _________________
Никому не будет мешать, говорили они. Законопослушные пользователи не пострадают, говорили они.
У тебе просто шЫнгена нетУ)))
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
mihail922 писал(а):
А молодец Бекмамбетов - в корень зрит.
И это говорит человек, про которого говорят: "Где бабло-там Бекмамбетов"? Это фейк какой-то и бред))
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
mihail922 писал(а):
И ведь везде прячутся за одну и ту же вывеску - он же сам согласился все это поставить (не настроил, не отказался, не запретил).
Так чем же такое поведение лучше, чем у "пиратского софта с вирусами"?
Да их, если честно, никто не пытался сравнивать. Пользоваться правомерным -законопослушнее и спокойнее. Вот и вся недолга. _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
И это говорит человек, про которого говорят: "Где бабло-там Бекмамбетов"? Это фейк какой-то и бред))
Так, опять ты себя в гугле забанил? проверяй.
NOSFERATU писал(а):
Да их, если честно, никто не пытался сравнивать. Пользоваться правомерным -законопослушнее и спокойнее. Вот и вся недолга.
Законопослушнее, но, как выясняется, не спокойнее. А раз так... "то зачем платить больше?"
Кстати, голосование
Цитата:
Отменить реализацию концепции Российского союза правообладателей о введении антипиратского сбора в интернете
Профильным ведомствам Правительство поручило подготовить закон о введении антипиратского налога для пользователей сети Интернет. За основу берется предложение Никиты Михалкова. В нём предлагается ввести налог для провайдеров Интернет, который бы собирало некое агентство по управлению правами и перечисляло его правообладателям. Такой налог не соответствует законодательству РФ, поскольку большинству пользователей придется платить налог за контент, который они не потребляют. Такие налоговые отчисления будут производиться не в интересах всего населения РФ и даже не в интересах всех российских пользователей Интернет, но в интересах ограниченной группы лиц. Кроме этого, не будет никакой гарантии того, что правообладатели действительно станут получать какие-либо отчисления с этого налога. Нет способа определить, какую именно долю налога должен получить каждый правообладатель художественного произведения. Очевидно, что неконтролируемое обществом агентство будет иметь возможность произвольно управлять финансовыми средствами, что будет приводить к многочисленным злоупотреблениям и финансовым скандалам.
На сколько я понял, история от лица человека, который эту приставку "ломал".
Цитата:
Начнем с обкатанной годами схемы, которая запускается как только отделу «К» нужна палка по профильным статьям 272 и 273 УК РФ:
1) Производится поиск человека, который готов осуществить прошивку игровой приставки (заменить одну управляющую программу микроконтролллера другой);
2) Человеку производится звонок — просят прошить приставку и попутно записать несколько пиратских дисков;
3) Человек прошивает приставку;
4) Приставка отправляется на исследование в НО АПКП, главный эксперт которой, Лига А.Н. производит исследование, на котором путем магии и волшебства устанавливает следующее: прошивка — неправомерный доступ к охряняемой законом компьютерной информации, программы, использующиеся при прошивке — однозначно вредоносные (хотя он их даже не исследует):
5) По результатам исследования возбуждается дело, дальше происходит обыск, очередные изьятия, дальше «эксперт» Лига А.Н. подтверждает свои выводы путем дачи уже экспертного заключения в рамках УД.
6) УД отравляется в суд, человек получает судимость, опера и следователи — палки, НО АПКП — денежки и отчетность перед хозяевами из США о том, как они браво борятся с нарушителями авторских прав в России.
-----------------------------
Дело дошло до прений, в прениях прокуратура попросила признать меня виновным по всем статьям, назначить наказание в 2 года.
Судья вынес оправдательный приговор. Основа такого вывода — анализ законодательства и экспертное заключение РФЦСЭ. Прокуратура же теперь совместно с НО АПКП обжалует приговор в апелляционном порядке, и это несмотря на то, что:
В деле куча несостыковок по другим материалам;
Состав действительно отсутствует;
Большой вопрос, действительно ли «представитель потерпевшего», таковым является. Множество раз поднимался вопрос о лице, эту доверенность выдавшем.
В верховном суде моего субьекта уже состоялось апелляционное представление, в котором оправдательный приговор был отменен на основании процессуальных нарушений (из-за них ли?).
Все полностью тут
Как по мне, то дела о квалификации взлома по ст 273 УК РФ ведут свое начало еще от "дела соболя" аж от 2003 года, создавшего "кряк" к системе 1С. И как по накатанной копируют его.
Дело то много критиковали и юристы, и представители экспертного сообщества, однако оно "живет и процветает", как видим.
Вот уже больше десяти лет ни один рассказ о пиратстве в области авторских прав не обходится без упоминания Pirate Bay. За это время было закрыто множество сервисов, самых разных с технической точки зрения, сотни людей уже отбыли тюремные сроки по обвинению в пиратстве, а «Бухта» всё ещё готова принимать гостей. В чём же секрет столь поразительного долголетия Pirate Bay, и почему этот сервис так и не удалось закрыть?
Феникс старой школы
Вы наверняка удивитесь, но Pirate Bay существует уже более 12 лет. «Пиратская бухта» была основана в 2003 году, когда не существовало ни Facebook, ни Twitter, ни тем более Instagram, с которыми сегодняшняя молодёжь ассоциирует интернет. Незадолго до создания Pirate Bay усилиями группы Metallica была ликвидирована пиринговая сеть Napster, ставшая символом музыкального пиратства, вовсю работала Gnutella, а самыми популярными средствами общения были ICQ и IRC-чаты. Довольно дремучее по сегодняшним меркам время, когда интернет уже начал становиться массовым, но всё ещё оставался очень медленным, а Кима Доткома всё ещё звали Кимом Шмицем.
Это именно та эпоха, когда появился Pirate Bay. Первоначально Pirate Bay был публичной трибуной шведской антикопирайтной организации Piratbyrån («Пиратское бюро»), но уже через год она стала самостоятельным проектом — тут-то всё и началось.
Американской ассоциации кинопроизводителей MPAA потребовалось три года, чтобы убедить шведскую полицию провести обыски в офисах Pirate Bay и арестовать администраторов сайта — это случилось в мае 2006 года. Полиция также конфисковала серверы, но на сам сайт это повлияло мало: Pirate Bay «лежал» всего три дня, после чего его работоспособность была восстановлена — с территории соседней Финляндии.
На судьбе четвёрки организаторов «Бухты» — Готтфрида Свартхольма, Фредрика Нея, Петера Сунде и Карла Лундстрёма — этот рейд сказался лишь тремя годами позже, когда суд местный суд признал их виновными в содействии пиратству и приговорил к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 30 млн шведских крон (на тот момент — около 4,2 млн долларов США). После апелляции срок был сокращён, но штраф вырос в полтора раза.
Самый известный из этой четвёрки, Карл Лундстрём, владел семейным бизнесом по производству сухих хлебцев, и за его счёт имел возможность финансировать проект Pirate Bay. Именно он был собственником фирмы, предоставлявшей «Бухте» хостинг, при этом Лундстрём придерживался правых взглядов и вообще был тогда довольно противоречивой личностью.
Параллельно с Pirate Bay работали и другие торрент-трекеры, например, ISOHunt или KickassTorrents. И что самое замечательное, в те времена для поиска любых торрентов можно было использовать Google, который добросовестно индексировал все подобные сайты. Это уже потом правообладатели стали давить на Google, чтобы тот не включал в результаты поиска ссылки на торренты, но в принципе это было уже и не так важно — зная адрес трекера, можно вести поиск его собственными средствами. Во это же время, во избежание захвата домена, Pirate Bay блуждал с thepiratebay.se на thepiratebay.org, затем на thepiratebay.gl (Гренландия!) и обратно на thepiratebay.se.
Вторая крупная атака властей Швеции на Pirate Bay произошла относительно недавно, в 2014 году, когда по жалобе Шведской антипиратской организации «Альянс прав» полиция захватила серверы и другое оборудование «Бухты» и нескольких других торрент-трекеров. В результате этого налёта база данных сайта была разбита на множество частей, располагавшихся в разных местах, но после выпуска утилиты The Open Bay любой желающий мог создать свою собственную версию оригинальной «Бухты», и в результате за сравнительно короткое время в Сети появилось более 400 «зеркал». А поскольку оригинальная база фактически была восстановлена, всего через 13 дней вернулся и настоящий Pirate Bay, который теперь хостится, по некоторым данным, где-то в Молдове.
В мае 2015 года шведский суд предпринял очередную попытку изъятия доменов thepiratebay.se и piratebay.se на основании того, что они связаны с преступлениями в области авторского права. Итогом чего стало появление Pirate Bay в ещё шести доменных зонах: GS, LA, VG, AM, MN и GD. В своём заявлении команда «Бухты» ещё и посмеялась над прокурором, который инициировал это изъятие: только судебные издержки составили не менее $40000, «то есть по $20000 за каждую маленькую букву. Он (прокурор — О.Н.) мог бы дать нам $35000, и мы бы оставили этот домен, сэкономив шведским налогоплательщикам $5000. Всё, что нужно было сделать, — это вежливо попросить».
В итоге, после провала многочисленных попыток физического закрытия Pirate Bay, конфискации оборудования и даже изъятия доменов, его преследователи пришли к разумному выводу, что лучше сменить тактику и воспользоваться другим оружием.
Другим оружием поборников копирайта стала не ликвидация самого сайта, а блокировка доступа к нему средствами провайдеров и операторов сетей. Тем самым для простого пользователя сайт прекращает своё существование, поскольку без дополнительных средств обхода этой блокировки увидеть его становится невозможно. Сама возможность обхода при этом не считается особым недостатком, поскольку для этого надо предпринимать дополнительные усилия, на что не пойдёт абсолютное большинство простых пользователей.
Примерно с 2005 года в некоторых странах существуют государственные предписания (оформленные по-разному) интернет-провайдерам блокировать своим клиентам доступ к Pirate Bay. На сегодняшний день такая блокировка действует в 34 странах, список которых приводится ниже:
Австралия
Австрия
Азербайджан
Аргентина
Армения
Беларусь
Бельгия
Великобритания
Грузия
Германия
Греция
Дания
Индия
Индонезия
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Катар
Кыргызстан
Малайзия
Молдова
Нидерланды
Норвегия
ОАЭ
Португалия
Россия
Саудовская Аравия
Сингапур
Таджикистан
Туркменистан
Турция
Узбекистан
Украина
Финляндия
Франция
Швеция
Как видим, в списке часть Евросоюза и часть бывших стран СССР, некоторые богатые азиатские государства, и, конечно же, Россия. Кстати, удивительный факт: в России с её многовековыми традициями «не пущать», Pirate Bay был заблокирован лишь совсем недавно, в начале июня. При этом речь идёт лишь о двух доменах thepiratebay.se и thepiratebay.mn (напомним, что первый из них шведский суд уже изъял и на момент этого решения он уже не был работоспособен), а поводом послужили исключительные права на совсем свежий фильм «Мосфильма» 2015 года, который почти никто не видел и, теперь, видимо, мало кто увидит.
Стоит оговориться, что в некоторых странах из этого списка реальная блокировка отсутствует. Так, запрет не действует в Австралии — там он только обсуждается, Норвегия столкнулась с непреодолимыми правовыми препятствиями, а австрийским провайдерам для блокировки нужны некие специфические данные по доменным именам, которые им почему-то никто не предоставляет.
Гораздо интереснее, кого в этом в списке нет. В нём мы не видим ни одной страны Восточной Европы, ни одной из стран Прибалтики, нет в нём ни Японии, ни США. Даже Китай с его своеобразным отношением к копирайту временно блокировал Pirate Bay и другие торрент-трекеры в 2008 году, а с конца 2013 года там он полностью доступен.
Все мотивы и решения, на основании которых осуществляется такая блокировка, можно найти в Википедии, но там, как обычно, лучше не читать основной текст, а сразу следовать по ссылкам на источники, поскольку в нём нередки неточности или просто ошибки.
Результат блокировки Pirate Bay вновь оказался сомнительным. Если сразу после блокировки P2P-трафик в этих странах несколько снизился, то сегодня, по мнению специалистов, он не только вышел на прежний уровень, но и давно превысил его. Во-первых, любой желающий может обойти блокировку работающего сайта, а информация о таких способах распространяется мгновенно. Во-вторых, у Pirate Bay такое огромное количество «зеркал», которые непрерывно множатся, что для его закрытия придётся как-то автоматизировать процесс, потому что вручную делать это было бы очень затратно и трудоёмко. Роскомнадзор тут особенно повеселил с его блокировкой лишь двух адресов, один из которых на момент блокировки уже был мёртв. И, в-третьих, сама идея запретить сервис, которым пользуется бесчисленное число людей по всему миру, может возникнуть только в инфантильном воображении тех, кто считает, что если явление формально запретить, то оно перестанет существовать.
Впрочем, есть мнение, что запреты в какой-то степени даже стимулируют развитие технологии, поскольку нацелены на обход её ограничений, но несостоятельность такой точки зрения можно отлично проиллюстрировать, например, запретом на производство ламп накаливания высокой мощности. И что же, в итоге появились какие-то принципиально новые технологии? Нет, все те же, что уже существовали на рынке в момент запрета. В свою очередь, никому в голову не приходило запретить чёрно-белые ЭЛТ-телевизоры. И что у вас висит на стенке?
Что не так?
Всех пытавшихся разобраться, что же не так с Pirate Bay и с торрент-трекерами вообще, с самого начала смущал один факт: на таком сайте не содержится ни одного «пиратского» файл. Более того, на нём даже нет ссылок на такие файлы. Весь контент хранится на компьютерах пользователей, а Pirate Bay выступает лишь в роли электронного посредника, соединяющего компьютеры с помощью технологии BitTorrent.
С юридической точки зрения кардинально по-разному квалифицируются ситуации, когда лично вы храните награбленное, и когда вы сообщаете своим гостям, где они могут найти тех, у кого может храниться награбленное. Если же это одно и то же, то нужно наказывать «Яндекс» и Google, через которые можно найти ссылки не только на торрент-трекеры, но и на сайты, действительно содержащие пиратский контент. Это логика людей, считающих, что курение персонажа кинофильма на экране телевизора — это пропаганда курения, поэтому телеканал должен быть наказан. Объятия двух давно не видевшихся друзей на вокзале — это пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних, поэтому поезда, доставившие их туда, тоже должны быть наказаны, вместе с их машинистами и проводницами. В общем, фирменная логика современной российской Госдумы.
Кстати, сама компания BitTorrent сегодня официально занимается распространением клиентов для синхронизации и быстрой загрузки файлов, но при этом не забывает похвастаться тем, что 40% мирового интернет-трафика приходится именно на её протоколы. И при этом она не имеет ничего общего с Pirate Bay — кроме технологии.
Да, существуют действенные способы блокировки именно торрент-трафика, и их вполне успешно используют, например, операторы сотовой связи, сразу понижающие скорость передачи данных. Однако появление сервисов, не закрывающих такой трафик, — только дело времени, и ограничения могут исчезнуть сами собой. Другое дело — вероятность эксплуатации такой технологии в массовых масштабах, но это отдельная большая тема и мы её обязательно обсудим позже.
Если технология законна, а наказать пользователей ввиду их количества практически невозможно, то надо наказать посредника. Как пособника в нарушении авторских прав. Сразу вспоминается, как в начале 70-х в США пытались запретить бытовые видеомагнитофоны, в 90-х в два раза дороже продавали обложенные налогом «болванки» для аудиорекордеров, а сейчас, в эпоху растворения физических носителей, пытаются запретить передачу нулей и единиц.
Может, просто всех сажать?
Есть мнение, что единственный эффективный способ борьбы с пиратством — это осуждение всех причастных к такой деятельности лиц и конфискация всей их собственности. Между тем, даже скандально известное дело файлообменника Megaupload и Кима Доткома не позволяет однозначно согласиться с этим мнением.
Напомним, что в 2012 году по запросу американского правительства и ФБР Дотком был арестован полицией Новой Зеландии в собственном поместье и ему было предъявлено обвинение в нарушении авторских прав на сумму в полмиллиарда долларов. Были изъяты серверы Megaupload, другое оборудование и документация сервиса. Прошло три года, а он всё ещё на свободе — что пошло не так? Проблема в законности. Число нарушений, допущенных как американскими агентствами, так и новозеландской полицией, впечатлило бы даже наших «правоохранителей».
США не только не удалось добиться экстрадиции, не получилось даже наложить арест на имущество Доткома из-за ордеров со слишком расплывчатыми формулировками. Более того, спецслужбы Новой Зеландии по Конституции не имели права следить за Кимом как за постоянным резидентом, поэтому все доказательства, полученные в результате наблюдений, ничтожны. Агенты ФБР не имели никаких законных полномочий на территории Новой Зеландии, а они при этом копировали файлы и отсылали их в США без законных разрешений. В результате всего этого удалого беспредела данные на серверах Megaupload были уничтожены и сейчас уже невозможно определить, насколько легальными они были. США по инерции продолжают требовать экстрадиции Доткома, но шансов на удовлетворение запросов не осталось никаких.
Так что даже если силовые ведомства в своём любимом стиле пренебрегают «формальностями», то при наличии действующей независимой судебной системы, доказать что-то и в таких очевидных, казалось бы, случаях, невозможно. Там, где такая судебная система есть.
Вместо морали
Самый короткий ответ на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, звучит так: Pirate Bay невозможно закрыть, потому что он нужен миллионам людей. Но вы его и сами знали. Можно долго обсуждать крах традиционной модели распространения, связанный как с простотой цифрового копирования, так и с необязательностью физического носителя, но всё гораздо проще: есть спрос — есть предложение.
Единственный выход для лейблов — поиск иных средств заработка, причём они должны осознать, что им уже не быть такими могущественными империями, как в прошлом столетии. Теоретически (теоретически!), автору уже не требуется их содействие ни для записи музыки, ни для съёмки фильма, ни для их последующего распространения. Существует множество способов привлечения средств и организации всех этих процессов минуя традиционные пути. Сегодня двое талантливых друзей со снимающим видео фотоаппаратом и каналом на YouTube способны стать популярнее профессионально раскручиваемых «звёзд», вложив лишь тысяч тридцать в покупку камеры и штатива.
С запретами же всё совсем просто. Вспомним «сухой закон» в США в 20-30-х годах прошлого века. Всё начиналось вполне невинно, и основной целью запрета было снижение преступности и других правонарушений, связанных с алкоголем. А в результате была построена отлаженная система подпольного производства и продажи спиртных напитков, положившая начало профессиональной организованной преступности — итало-американской мафии, которая до сих пор остаётся одним из крупнейших преступных сообществ в США. Мы хотим ещё одну, но уже «цифровую» мафию?
Цифровое или, как его ещё называют, интернет-пиратство остаётся одним из самых парадоксальных феноменов в информационных технологиях. Несмотря на почтенный возраст — ведь четыре десятилетия минуло с момента написания гейтсовского «Письма к энтузиастам» и полтора десятка лет от появления Napster, показавшего силу файлообменных сетей — так вот, несмотря на возраст и бессчётное множество высказанных мнений, конфликт с пиратами не только не угас, а и продолжает набирать силу. И нынешнее лето добавило новый аргумент к старому спору.
...
Авторы работы опросили больше двух тысяч человек, выясняя в том числе и отношение респондентов к нелицензионному контенту. Вполне ожидаемо подтвердилось, что любителей «левака» в стране много: грубо, от половины до четырёх пятых австралийцев, потребляющих цифровые продукты, удовлетворяют по крайней мере часть своих потребностей бесплатно — то есть смотрят скопированные без спросу телепрограммы, слушают такую же музыку, наслаждаются такими же фильмами, пользуются софтом, читают книги.
Однако вот что ценно: оказалось, те, кто поглощает смесь из лицензионного и нелицензионного контента, тратят на цифровые продукты значительно больше денег, чем те, кто принципиально предпочитает только лицензионный товар. Этот парадокс на самом деле подмечался раньше и в других регионах, но только сейчас ему наконец стали придавать значение.
Как такое вообще возможно? Логическая цепочка непростая. Дело в том, что, потребители, поглощающие нелицензионщину, но не являющиеся принципиальными (т.е. убеждёнными) пиратами, часто считают цены на лицензионный контент завышенными, схемы его распространения неудобными, отсутствие возможности попробовать до покупки неприемлемым. и само по себе существование пиратских копий только укрепляет их неприязнь. В то же время они охотно тратят деньги на сопутствующую активность (не сам товар, а жизненный опыт, с ним связанный): покупают билет в кино на премьеру, зная, что работы данного режиссёра им обычно нравятся, покупают билет на концерт любимого исполнителя. Вот так и получается, что именно потребитель, балующийся «пираткой», приносит правообладателям больше всего.
....
И вот что нужно признать: «пиратский» контент в цифровую эпоху оказался чрезвычайно полезной штукой. Он разжигает интерес, даёт возможность попробовать то, что без доступа к каналам нелицензионщины потребитель, возможно, никогда бы не попробовал. Отсюда — пара выводов, формирующих ближайшую перспективу. Во-первых, цифровой контент, вероятно, станет значительно дешевле, хоть и не бесплатным (так правообладатели компенсируют тягу среднестатистического потребителя к халяве). Во-вторых, в какой-то момент следует ожидать резкого перелома законов о копирайте в сторону облегчения. Ведь в издательском бизнесе работают может быть и консерваторы, но не идиоты. Как только выгода от пиратства станет очевидна, изменения в нужную сторону пролоббируют.
...
Опаньки. Оказывается, что все, что говорили "противники копирастии" оказалось правдой. "Пиратство" не просто вредно, а крайне полезно. И порадовался бы я этому докладу, что постулирует в количественном выражении тот эффект, что был известен в качественном, но есть нюанс...
В мире произведений культуры гораздо эффективнее было бы свести пиратство к самому минимуму введением подписки, обеспечивающей доступ ко всему контенту сразу за фиксированную сумму (дополнив эту подписку системой рейтингов на которые завязано было бы распределение суммы денег этой подписки). В современном мироустройстве такой способ баланса интересов между авторами и поклонниками/потребителями стал бы более оптимальным.
С программами это не поможет, а скорее помешает. _________________
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
