40 + допустим 110 это гарантированная апстена. ни одна активная безопасность ни одной иномарки не поможе.
для фжыгателей сняли видосиков, что бывает с оными фжыгателями на взаимных скоростях далеко за пределами краш-тестовских.
но это же для вислоухих, у ровных посанчеков все совсем не так.
Самое время вспомнить ранее происшедшее ДТП с участием водителя значительно превысившего скорость БМВ. _________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
Но водитель Гранты не оставила практически ни одного.
Милейший, Вы искрене заблуждаетесь! Шансов себе не оставил водитель БМВ. Представьте ситуацию: едут легковые машины по шоссе. Одна 90 км/ч, вторая 160 км/ч. Внезапно на дороге возникло препятствие (трактор, упавшее дерево, летчик идущий на обгон - нужное подчеркнуть). Расстояние до препятствия 50 м. Затормозить не успели оба. ДТП. Только у кого скорость 160 км/ч была успел сбавить скорость до 80, а второй до 20. Разницу в повреждениях представили? Тот кто ехал 160 отправился на небеса. Если бы не нарушение скоростного режима, то шанс остаться в живых был. На а в ДТП будет виновато препятствие.
Водителям желают удачи на дорогах и ЗАПАСА тормозного пути. Чем выше скорость - тем запаса меньше. Искрене Вам желаю чтобы у Вас всегда оставался запас тормозного пути.
Если речь про тетю, уложившую троих из Калины, ей дали условное
Неудивительно, к сожалению.
Dazer писал(а):
Ага, а если бы они оба сидели дома да чай пили, то вообще бы ДТП не было бы
Мои мысли читаешь) Тоже всегда хочется съёрничать, когда начинают выдавать косвенные причины (которые и не факт, что вообще были причинами) за основные.
serkr писал(а):
Шансов себе не оставил водитель БМВ.
То есть не толкни его второй участник ДТП на встречку - шансов у него не было бы?
serkr писал(а):
На а в ДТП будет виновато препятствие
смотря какое препятствие. Летчик и дерево - ситуации практически противоположные.
Да и дерево можно объехать, а вот "летчик" может и не дать себя объехать... как в обсуждаемой ситуации.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Raul07 писал(а):
смотришь, кто то превышает, ну все, ты прав, смело выруливай
а некоторые реально так и рассуждают: "вот он какой негодяй, мчит, ща я ему устрою"... и, например, поворачивает налево, не уступая. В результате - ДТП, и этот учител считает себя полностью правым в ситуации.
похожый летчик на похожем тарантасе троих пацанят убил. если кто помнит.
низенько топил. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
просто не люблю слепошарых придурков на дороге, и, соответственно, не люблю, когда их оправдывают.
не видел оправдывающих гранту здесь, вину за последствия дтп полностью переваливать на нее неправильно _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
Скажу даже больше. В аварии с нашей тринашкой так и было. Брат обгонял на нерегулируемом по главной, но водятел УАЗика считал, что там обгонять нельзя и специально повернул налево, не уступив. Он потом так и говорил: "я тебя видел, но ты нарушал". И ведь до сих пор считает, что прав, даже после экспертизы и судов.
смотришь, кто то превышает, ну все, ты прав, смело выруливай
также можно сказать - едешь по главной - можно смело наваливать.
или - ты же на пешеходном, ты прав, можно выбегать не смотря _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
идиотия. классическая.
как с дебилами-праворядниками. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
но причина ДТП - именно ее действия. Последствия - это несколько другое.
я же привел пример выше - пешик, прущий по переходу наперерез несущемуся авто. причина - не уступил. _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
идиотия. классическая.
как с дебилами-праворядниками.
Могу еще добавить, что перекресток был с полевой дорогой (не знаю, какой придурок его вообще перекрестком признал), УАЗ вдобавок не включал поворотника и с трудом полз по дороге (не обгонять, а за ним тащиться надо?), а на обгон пошли сильно заранее. Не всегда поведение идиота можно предсказать. И на полном серьезе так:
Raul07 писал(а):
смотришь, кто то превышает, ну все, ты прав, смело выруливай
Jecht писал(а):
"я тебя видел, но ты нарушал"
могут считать только идиоты.
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Ыйо писал(а):
я же привел пример выше - пешик, прущий по переходу наперерез несущемуся авто. причина - не уступил.
кто кому не уступил? Несущееся авто не уступило или ты считаешь по-другому? Если говорить о данной ситуации, то здесь "пешик" - это БМВ, т.к. имел преимущество. А "авто" - Гранта
в любом случае топить в перекресток затея дебилистическая. все стоят, а дисятко летит, прилетела. либо хрен пойми что на дороге, но педеде разрешают обгонять в перекрестке, приземлился.
регулярно наблюдаю тупорылую пежню на дорогих крузелях, которые пылесосят по совесткой, наяривая бибикалкой, потому что правы. вылезаешь с красноармейки, там толпа автобусов, и тут повезло, что нет пешехода и утырок прет разрешенные 80. то, что из-за тралека может выскочить ребенок, кто-то газанет с прилегающей, его не волнует.
только собственная упырячья правота и дорогой адвокат.
эхх. русские. швайне. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
кто кому не уступил? Несущееся авто не уступило или ты считаешь по-другому? Если говорить о данной ситуации, то здесь "пешик" - это БМВ, т.к. имел преимущество. А "авто" - Гранта
именно, в обоих случаях "правый" усугубил для себя же последствия сам _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
Скажу даже больше. В аварии с нашей тринашкой так и было. Брат обгонял на нерегулируемом по главной, но водятел УАЗика считал, что там обгонять нельзя и специально повернул налево, не уступив. Он потом так и говорил: "я тебя видел, но ты нарушал". И ведь до сих пор считает, что прав, даже после экспертизы и судов.
Вангую сплошную на том перекрестке.
Второй водитель не убедился в безопасности манёвра обгона.
УАЗ визави тринажка преимущество в весе.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Devushka Bonda писал(а):
Shbbq писал(а):
Самое время вспомнить ранее происшедшее ДТП с участием водителя значительно превысившего скорость БМВ.
Если речь про тетю, уложившую троих из Калины, ей дали условное
Речь о дяде и племяннике дяди.
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Raul07 писал(а):
смотришь, кто то превышает, ну все, ты прав, смело выруливай
Можно и не увидеть того, кто превышает.
Обсуждался случай с Ауди ТТ со скоростью свыше 200 км/ч, не видно её было из - за рельефа проезжей части на расстоянии в один км. _________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
