_alecsandr_ я четко вижу как она стоит в полосе справа. может высаживал кого, может сажал, совершенно не важно.
А в правилах написано что при взаимном перестроении движущихся попутно. посему считаю стоянку с выездом на вторую полосу без разгона не есть движущихся попутно
а до какой скорости он должен разогнаться прежде чем начать перестроение...
есть такое в правилах? нет вот и не придумывай.... При начале движения он должен пропускать не вообще всех, а только тех кто в левом от него ряду...
А при взаимном перестроении, - в правилах не оговорено зачем это перестроение и какая скорость, кто раньше начал и кто руль сильнее вывернул... как бредят тут некоторые...
Там есть направления и границы полос, оба меняют - значит правило помехи справа...
И незачем ничего придумывать...
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Juice68 писал(а):
Стоячая узкоглазка отъезжает
Для полноты картины надо было написать что стоячая узкоглазка лежа отъезжает
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Инженегр писал(а):
да где тут одновременность то? Я двигаюсь начинаю перестроение за несколько десятком метров до него, а потом он начинает маневр? Где одновременность то?
Под одновременностью имеется ввиду не синхронность, а то, что ваши траектории пересекаются....
зы: бедные твои учителя...
При начале движения он должен пропускать не вообще всех, а только тех кто в левом от него ряду...
Цитата:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Создал отдельную тему. Все туда. _________________ темною ночью, после работы, ты принимаешь сто грамм
ты смотри, страничка с картинкой закрылась и опять врет....
Хоть ссы в глаза...
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Инженегр писал(а):
Создал отдельную тему. Все туда.
там где нет выложенных мной картинок, из пустого в порожнее переливать? - нахрена? умный уже все понял а дураку хоть 1000 тем создай.... я пас... мне время дороже....
ам где нет выложенных мной картинок, из пустого в порожнее переливать? - нахрена? умный уже все понял а дураку хоть 1000 тем создай.... я пас... мне время дороже....
всрался? Ну так и скажи. Да ты не боись, каук то за тебя. А мне важнее правда. Народ пусть решит. _________________ темною ночью, после работы, ты принимаешь сто грамм
ну дурак.... объясните кто нибудь недоделаному что это цитата из песни и смысл написанного...
Господи а я ему еще про ПДД какие то, он русского то не понимает...
а до какой скорости он должен разогнаться прежде чем начать перестроение...
В правилах много чего нет. Но я всегда думал что "попутно движущихся" это как минимум едущих в потоке +/- какая то скорость, которая четко идентифицируется как движение, а не резкое начало движения с перестроением в соседнюю полосу.
На дороге не должно быть ничего моментального или резкого, кроме избегания дтп, и то с оговорками.
Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
я даже согласен идентифицировать его как попутно двигающегося если бы он катил 10 км.ч по правой полосе. И опять же, видно что рег почти занял полосу, во всяком случае начал раньше, а у нас речь об одновременном. Ну раньше он начал. Плавно, в соответствии со своей скоростью. _________________ Бу!
нет речи об одновременном как синхронном... имеется ввиду что траектории пересекаются... и мне начинает надоедать про это а писал и пр скорость... нет такого в правилах зачем придумывать то...
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
BorC писал(а):
Там есть свобода трактовки. Чем мы сейчас и занимаемся.
это без меня... ПДД как и любые другие законы, созданы так чтобы трактоваться однозначно, - любая свобода от незнания и безграмотности...
где имеется ввиду? ты сам придумал? В правилах так не написано что имеется ввиду
Это логика.... и здравый смысл, как по другому то... Мне вообще странно что люди иначе трактуют.
Или чтобы строго одновременно - синхронно начать, они должны сигнала какого то ждать... типа три зеленых свистка и красная ракета и гоу перестраиваться?
Добавлено спустя 46 секунд:
тут со светофора то не все могут одновременно... просто задумайся...
зато там четко написано движущихся попутно.
Давай эксперимент. Ты стоишь в очереди, я иду мимо. Мы движемся попутно?
Вторая ситуация, ты идешь в колонне неспеша, я мимо вас пробегаю, мы движемся попутно?
Чего придумывать того чего нет? и давить на то что не понимаю что такое движение попутно. _________________ Бу!
согласен, черный должен был уступить соседнему ( а не крайнему левому) ряду... так он это и сделал...
А после того как он совершил маневр он (не нарушая правил) он совершает следующий маневр - маневр перестроения на соседнюю полосу...
И возникает ситуация с взаимным перестроением...
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
BorC писал(а):
Чего придумывать того чего нет? и давить на то что не понимаю что такое движение попутно
зачем про это вообще говорить, - когда они попутно движутся не меняя направления- их траектории не пересекаются...
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
И когда один стоит а другой едет траектории тоже не пересекаются...
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
В видео видно, что автомобиль "Киа", первоначального направления движения не имеет, он стоит. Его маневру понятия "перестроения" по ПДД не подходит, соответственно и вроде бы п. 8.4 неуместен. Но с другой стороны (для примера), если автомобиль "Киа" подобным образом совершал бы маневр, например, не от тротуара, а со 2-ой полосы 4-ех полосной проезжей части, стоя за остановившимися ТС и начиная движение в 3-ю полосу, а с 4-ой полосы одновременно водитель регистратора перестраивался в 3-ю, то как трактовать в таком случае маневр "Киа" - начало движения, перестроение, что? Где в ПДД указано, что такое "начало движения", и что оно должно производится от края проезжей части? Для движущегося регика - "киа" начинает движение, для "киа" - совершение перестроения. А оба правы и виноваты одновременно
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
BorC писал(а):
_alecsandr_ писал(а):
но там есть решения любых возникающих вопросов
нет. Там есть свобода трактовки. Чем мы сейчас и занимаемся.
Согласен, явно не указано, и в конкретной ситуации можно трактовать в пользу обоих участников движения.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
подешке
