ну вот ты поворачиваешь, стоишь сначала в своей крайней левой, на встречке в левой тоже поворачивающие, ты медленно прокатываешься вперед для улучшения обзорности, по сути ты стоишь, если твое движение действительно медленное, вылез немного на среднюю встречки, тебя по-прежнему прикрывают встречные поворачивающие, дальше два варианта развития событий:
ты че опять выдумываешь, на встречке какие то поворачивающие, аварии... вот цитаты ниже, без фантазии ответь. Я тебе два случая выше привел, ты то авария то встречный поворачивающий... не крутись
Willy писал(а):
kauk писал(а):
нельзя бить стоящее ТС, давно стоящее=медленно двигающееся, это называется осознанный таран, 10.1 в чистом виде, и тут уж приоритеты отходят на второй план
да как так если тормозной путь то имеется, я пытался предотвратить... как ты докажешь что я преднамеренно таранил то тебя... перестроился я со среднего ряда и тут олень стоит я в тормоз, но не успело авто затормозтиь, хочешь сказать мне припишут таран... твои двойные стандарты, такие двойные...
так же вот случай, ни на один без фантазии ты не ответил
Willy писал(а):
ли поливаю я 60 за другим авто, ну пусть 79, а оно возьми вдруг и перестройся на среднюю, для того чтобы объехать крадущегося оленя? бах ДТП, и что дальше? не было к примеру возможности избежать столкновения, пусть нажал на тормоз, но всерн ДТП, пусть даже по мелочи совсем... какбыть?
я уже ответил и не раз, ты и будешь виноват, нельзя таранить стоящего, даже если ты его не видишь за впередиедущим, который сыпался в последний момент, че тебе еще надо ответить?
не было возможности избежать и твой тормозной путь не имеют ни малейшего значения, это твои проблемы, что ты не видишь стоящего-медленно крадущегося
я уже ответил и не раз, ты и будешь виноват, нельзя таранить стоящего, даже если ты его не видишь за впередиедущим, который сыпался в последний момент, че тебе еще надо ответить?
какого стоящего? ты писал про медленно ползущего, т.е. выполняющего маневр, не? и хочешь сказать что я преднамеренно его в таком случае тараню?
Очнись, это уже в России. Не работают твои изречения в том виде в каком просеил себе в голову.
работают, отдельно взятое решение не есть доказательство обратного, да и че ты привел не содержит никакой конкретики, какая скорость была, как и кто ее замерил
у нас в одних и тех же ситуациях суды и даже конкретный судья может принимать разные решения, но сути дела это не меняет, приоритеты и логика не меняются, надо просто идти дальше по инстанциям
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Willy писал(а):
какого стоящего?
обычного, медленно ползущего, почти стоящего, называй как хочешь
Willy писал(а):
ты писал про медленно ползущего, т.е. выполняющего маневр, не? и хочешь сказать что я преднамеренно его в таком случае тараню?
не преднамеренно, а по собственной глупости и не умению ездить
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
сколько можно повторять, нельзя таранить стоящего, это единственный случай, когда приоритеты отходят на второй план, возьми сотню подобных дтп и увидишь, что это работает, нет тут никаких двойных стандартов, есть непонимание тех самых единственных
чушь это все, какого ты вылез вообще на встречную полосу, для чего? какая необходимость?
да ну? а что мне мешает на нее вылезть? это чем-то запрещено? не видно вот и вылез, да и вообще не твое дело зачем, твое дело объезжать, можешь посигналить, если очень хочется)
да ну? а что мне мешает на нее вылезть? это чем-то запрещено? не видно вот и вылез, да и вообще не твое дело зачем, твое дело объезжать, можешь посигналить, если очень хочется)
схера ли не видно, речи не было о встречном поворачивающем, ты это уже потом зачем то придумал, ситуация описана выше... и не забывай с чего все началось. в пример перекресток студенецкой набережной советская, там встречке поворот налево запрещен, а со стороны юга поворот на студ набережную разрешен, вот теперь подумай своей железной логикой накой хрен там суются на встречку с левым поворотом и ждут чего то? и если в ситуациях описанных выше им засадить кто не прав будет.... вот как на панораме, акцент морду высунул, ну это еще по божески, а есть те кто прям всю встречную левую полосу занимает... В свою очередь они ничего не нарушают?
https://yandex.ru/maps/-/CVxPJLzY
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
kauk писал(а):
да ну? а что мне мешает на нее вылезть?
эти пункты тебе не мешают? в таком случае?
конь_в_пальто писал(а):
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
схера ли не видно, речи не было о встречном поворачивающем, ты это уже потом зачем то придумал, ситуация описана выше... и не забывай с чего все началось. в пример перекресток студенецкой набережной советская, там встречке поворот налево запрещен, а со стороны юга поворот на студ набережную разрешен, вот теперь подумай своей железной логикой накой хрен там суются на встречку с левым поворотом и ждут чего то? и если в ситуациях описанных выше им засадить кто не прав будет.... вот как на панораме, акцент морду высунул, ну это еще по божески, а есть те кто прям всю встречную левую полосу занимает... В свою очередь они ничего не нарушают
без встречных вообще все просто, на встречку можно и не лезть, а можно и залезть, но очень медленно) никаких запретов нет, отвечая на вопрос - они ничего не нарушают) виноват будешь ты, если въедешь в стоячего, вроде это даже ежу понятно, разве нет?
Willy писал(а):
эти пункты тебе не мешают? в таком случае?
нет, нисколько
Цитата:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
максимум что стоячий может сделать, чтобы уступить - не возобновлять движение, он собственно это и делает, стоять на встречке никто и ничего ему не запрещает, такие дела) видимо для тебя это новость
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
главное всю встречку не перекрывать, это запрещено, а полторы полосы из трех - запросто без риска быть наказанным, и уж тем более ничуть не рискуя оказаться виноватым в дтп с прямоедущим)
главное всю встречку не перекрывать, это запрещено, а полторы полосы из трех - запросто без риска быть наказанным, и уж тем более ничуть не рискуя оказаться виноватым в дтп с прямоедущим)
максимум что стоячий может сделать, чтобы уступить - не возобновлять движение, он собственно это и делает, стоять на встречке никто и ничего ему не запрещает, такие дела) видимо для тебя это новость
нет для меня новость, что медленно едущий и стоячий одно и тоже
kauk писал(а):
без встречных вообще все просто, на встречку можно и не лезть, а можно и залезть, но очень медленно) никаких запретов нет, отвечая на вопрос - они ничего не нарушают) виноват будешь ты, если въедешь в стоячего, вроде это даже ежу понятно, разве нет?
понятное дело речь идет о том что встречных нет, жаль что ты это только сейчас понял... я тебе два случая привел и столько же раз процитировать их, в котором дал понять что авто на встречной для прямо едущего возникает в случае маневра неожиданно и соответственно прямо едущий всячески пытается избежать ДТП, но нет... ты эти два случая всячески почему то игноришь и плюсуешь туда то ДТП то встречного, ты либо не следишь за ходом событий либо крутишься как уж... 10.1 твой там доказать еще надо, он очень и очень спорный пункт.
в котором дал понять что авто на встречной для прямо едущего возникает в случае маневра неожиданно и соответственно прямо едущий всячески пытается избежать ДТП, но нет.
возникает неожиданно исключительно по собственной вине прямоедущего, стоящее=медленно двигающееся=готововящееся к повороту это не маневрирующее, далеко не тот олень, который херачит вприпрыжку "мнетуданадо", че тут не понятного, и че ты пытаешься от меня добиться, я хз
напиши что ли за меня, че ты хочешь услышать, я тебе отвечу да или нет, ну и скажу почему нет, если нет