06 Окт, Четверг, 16:41, 2016постоянная ссылка> Заголовок сообщения: Требование ГИБДД подписания жалоб ЭЦП для подачи через сайт
Опять Тамбовский центр автоматизированной фотовидеофиксации нарушений кошмарит бабушек.
Раньше полковник Дронов писал бабушкам, чтобы они обжаловали штрафы сразу в областной суд, теперь пишет, чтобы бабушки срочно заимели цифровую подпись для подачи жалоб как раньше, через интернет – сайт ГИБДД РФ.
Откуда ЦАФАП взял такие требования нигде не указано.
В Кодексе таких требований нет, там даже нет требований что жалоба должна быть подписана.
Откуда такие умозаключения глубокомысленные о том, что как может быть реализовано право гражданина на обжалование (см. текст ответа) мне непонятно.
Полагаю, это сделано для того, чтобы посадить Вас на бабло (чтобы Вы стоя в очередях на почте отправляли жалобу там), либо на платной основе получили электронную подпись. Включая бабушек. Есть среди них те, кто умеет пользоваться интернетом, теперь им предлагается еще изучить использование цифровой подписи.
В соответствии с Кодексом, гражданин может направлять жалобу вплоть до полуночи крайних суток обжалования.
ЦАФАП же предлагает забыть про обжалование штрафов тем, кто работает допоздна – ибо почта уже закрыта, и тем кто живет в сёлах и не важно, что интернет есть. Т.к. нет подписи, почта уже закрылась если она вообще есть в этом селе часа в 15.00, хотите обжаловать штраф? Утритесь!
Я считаю, это полное самоуправство.
Это касается всех и каждого. Кто хочет, чтобы его права были восстановлены, предлагаю направить коллективную жалобу в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
http://www.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/
Пришлось написать в Генеральную Прокуратуру российской Федерации
Первому заместителю Генерального Прокурора Российской Федерации Буксману Александру Эмануиловичу
Тема обращения: нарушение конституционного права на обжалование.
Здравствуйте уважаемый Александр Эмануилович!
33 статьей Конституции РФ закреплено право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. С целью обеспечения указанного права, а также с целью реализации концепции «Электронного Правительства», формирования электронного документооборота были созданы и функционируют официальные сайты органов государственной власти с возможностью обратной связи для всех категорий граждан.
Должностными лицами ГИБДД перестал принимать жалобы граждан, не подписанные цифровой подписью, через специально созданный для этого федеральный сервер ГИБДД (ГУОБДД www.gibdd.ru/letter/ ).
Ранее, обращения граждан и жалобы на постановления о наложении штрафов принимались без каких-либо дополнительных требований.
На официальном сервере ГИБДД появилась «рекомендательная надпись», дословно http://www.gibdd.ru/check/fines/ ):
«Обращаем Ваше внимание!
Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с КоАП РФ. Данное право может быть реализовано путем направления жалобы, которая подписывается лицом, в отношении которого вынесено постановление. Посредством сервиса приема обращений на официальном сайте Госавтоинспекции жалоба может быть направлена только в форме электронного документа (приложением к обращению), подписанного электронной подписью. О подписании прилагаемых документов электронной подписью необходимо сообщить в тексте обращения.»
Это привело к тому, что сразу в нескольких регионах местными управлениями ГИБДД выдвинуты требования, по которым каждый гражданин, оспаривающий штраф через сайт ГИБДД, должен обязательно подписывать его цифровой подписью, со ссылкой на ФЗ №63 «Об электронной подписи». Вместо принятия к рассмотрению и назначения заседания по жалобе, в нарушение всех норм, приходит обычный ответ, как на обычное обращение.
Таким образом, подобные незаконные действия приводят к тому, что граждане должны по пол дня сидеть в отделениях, чтобы подать жалобы, или бросать жалобы на штрафы в урну «для обращений» где они могут просто «потеряться», т.к. их никто не фиксирует, либо идти на почту, и стоять там в очереди после чего ПЛАТНО направлять жалобы на штраф.
А обычные граждане, которые проживают в сельской местности, где почта не работает даже до вечера, или работающие допоздна граждане вообще лишаются права на обжалование. Это при том, что в КРФоАП написано, что срок обжалования, исчисляемый сутками, в нашем случае, 10 суток с момента получения штрафа, истекает в 00.00 часов последних суток.
Кроме того, КРФоАП указывает, что для подачи жалобы не нужно никаких цифровых подписей.
Согласно ст.30.2 КРФоАП жалоба на постановление подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Таким образом, ГУОБДД разместив «рекомендации» на сайте для подачи жалоб, самовольно при работающем сайте установил избыточные административные барьеры для граждан, требуя от них не установленные законодательством условия подачи жалоб. При том, что никаких фильтров, отсеивающих обычную жалобу от жалобы, подписанной цифровой подписью нет.
Кроме того, на сайте созданные искусственные ограничения для подачи жалоб, так, гражданин не может направить свыше 3х даже обычных обращений в сутки(при этом в один день гражданином может быть получено более 15 постановлений о наложении штрафа за превышение скорости, так как от г. Тамбова до границы Тамбовской области по трассе М6 установлено более 15 камер, работающих в автоматическом режиме). Таким образом, даже при наличии цифровой подписи гражданин лишается права на обжалование,
так как человек не может направить свыше 3х жалоб.
Подобные действия являются вопиющим нарушением конституционных прав граждан на обжалование и противоречащими закону.
Ограничение по количеству обращений, а также введение дополнительных требований дискредитируют «электронное правительство» и на мой взгляд, созданы с целью создания максимального барьера для водителей при реализации конституционных прав.
На территории Тамбовской области установлено большое количество камер видеофиксации, которые никак не контролируются по причине введения барьеров для обжалования вынесенных ими постановлений.
_________________ Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой
Последний раз редактировалось: tolyan (07 Окт, Пятница, 08:32, 2016), всего редактировалось 2 раз(а)
Сейчас все денег стоит, тока их нет...
но мы держимся пока еще есть здоровье и хорошее настроение _________________ Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой
Какая - то одна конченая мразь (с) нашлась на данный момент. _________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
если АП/ГП ответит что-то вразумительное, предлагаю напейсать куклику, щоп ознакомил данного иницыативного гражданина с копией оного ответа.
под роспись и индивидуально.
мелочь, а приятно. и подтереться корпоративным этикетом. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
Ваше (моё - Shbbq ) обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1233241.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке. _________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
к тому же зао цафап плевать хотел на то, чтобы самим держать себя в рамках приличия и присылать гражданам свои писульки в электронном виде с ЭП по первому требованию, шлют какую-то черно белую хню, на которой них не видно, даже номера не разобрать, а судам пох, и так сойдет, даже в суд не приносят, совсем обнаглели...
kauk
по видеофиксации обязанность доказывания законом возложена на заявителя, поэтому ЦАФАП законно и обоснованно ничего в суд и не предоставляет. _________________ Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой
ЦАФАП законно и обоснованно ничего в суд и не предоставляет
а гражданин должен по вшивой ксерокопии погадать и узнать существует ли эта постанова в реальности, или это очередной рисунок в паинте, присланный третий раз
ЦАФАП законно и обоснованно ничего в суд и не предоставляет
а гражданин должен по вшивой ксерокопии погадать и узнать существует ли эта постанова в реальности, или это очередной рисунок в паинте, присланный третий раз
по мнению законодателя все именно так, очень жаль...
Более того, гражданин каким-то неизвестным образом еще в суде должен доказать, что это рисунок в паинте _________________ Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой
А с Госуслуг если жалобу писать? Если там учётка подтверждённая, то ИМХО не нужна ЭЦП..
имхо.
Не все ведомства представлены на е - правительстве, и не всё можно сделать на сайте. _________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются.
Самое интересное, что такие требования, лично одному нашему форумчанину были выдвинуты Московским управлением ГИБДД когда он ПРОСТОЕ обращение направил через сайт. Они его отказались рассматривать по причине отсутствия ЭЦП. За что были жёстко отодраны вышестоящей инстанцией по нашей жалобе.
Ну, чтобы было понятно: это первый этап. На втором они отрежут и обращения без ЭЦП.
Делается это, на мой взгляд, чтобы снизить нагрузку на ЦАФАПы. ЧТобы жалоб не было вообще. Т.к. они составляют половину всех обращений.
Т.е., постановления выносить хотят, а косяки устранять нет желания.
Безусловно, не вижу законных оснований для истребования ЭП для простой жалобы на постанволение
я так понимаю, что эта практика по всей территории РФ продвигается.
ГИБДД Свердловской области перестало принимать заявления в электронном виде. Требует ЭЦП.
Цитата:
Форма приема обращений на сайте ГИБДД России www.gibdd.ru/letter/ не предусматривает возможности подписать заявление при помощи ЭЦП. Требование ГИБДД Свердловской области подписать обращение при помощи ЭЦП делает невозможным обращения через сайт ГИБДД России.
По данному факту Комитетом по защите прав автовладельцев и Федерацие автовладельцев России в Свердловской области подготовлены жалобы в Прокуратуру Свердловской области и ГИБДД России.
Председатель Комитета по защите прав автовладельцев
Президент Федерации автовладельцев России в Свердловской области
Кирилл Форманчук