Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
N00BeR Тысяча пройдена
Репутация: 94
Зарегистрирован: 28.03.2007 Сообщения: 1171 Откуда: Тамбов
|
31 Окт, Понедельник, 15:48, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Верховный суд принял важное для всех автомобилистов решение. Оказывается за незаконное постановление о якобы нарушении правил водитель вправе требовать компенсацию, в том числе, морального ущерба с властей.
До сих пор человек, доказавший, что не нарушал Правил дорожного движения, получал только моральное удовлетворение. Помимо этого ему, конечно, не грозила повышенная ответственность за повторное нарушение, он возвращал водительское удостоверение и не был должен государству.
Но по сути дела он уже был наказан за то, чего не совершал, тем, что долго и упорно доказывал свою невиновность. И если привлечь к ответственности того, кто вынес незаконное постановление, незаконно назначил штраф, крайне сложно, то потребовать компенсировать моральный ущерб из бюджета теперь будет проще.
Если водителю удавалось собрать доказательства своей невиновности, потратить на это время, деньги на адвоката, нервы, то единственное, что он получал в итоге - моральное удовлетворение от того, что отстоял свою правоту. Верховный суд переворачивает сложившуюся ситуацию. Водитель, пострадавший от незаконного наказания, может претендовать на возмещение морального ущерба.
читайте также
Водителя из Липецкой области Д. Авцынова автоинспекторы оштрафовал на 500 рублей якобы за обгон автомобиля в зоне действия знака, запрещающего такие маневры. Но вот беда: понятие "обгон" четко прописано в правилах. Обогнать кого-то можно только выехав на встречную полосу. Все остальное называется "опережением", за которое никакой ответственности не предусмотрено. Тем более что в данном случае выезд на встречную полосу был перегорожен бетонными блоками!
Районный суд отменил решение инспектора и прекратил административное дело. Но Авцынову этого было мало и он подал иск о компенсации услуг адвоката в размере 5 тысяч рублей, а также о возмещении ему морального ущерба в таком же размере. Однако районный суд за работу защитника взыскал 4,5 тысячи рублей, а материальный ущерб вообще проигнорировал. Городской суд оставил это решение в силе, сославшись на то, что водитель не был незаконно осужден или привлечен к уголовной ответственности, не находился под стражей или под административным арестом и не привлекался к исправительным работам. По мнению суда, именно эти действия могут быть основанием для компенсации морального ущерба.
Вред, причиненный государственными органами или должностными лицами, подлежит возмещению
Однако Верховный суд посчитал иначе. Он напомнил о статье 53 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, - указал ВС.
Таким образом, правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, пояснил ВС. Поэтому он отменил апелляционное определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. Примечательно, что это решение может послужить стартом для огромного количества судебных разбирательств, с которыми водители предпочитали не связываться. А инспекторам придется быть более внимательными, чтобы бюджет не сокращать. |
_________________ КОМПЬЮТЕРНАЯ ДИАГНОСТИКА всех ЭБУ вашего автомобиля, удаление ошибок 8-953-127-35-25 |
|
Вернуться к началу |
|
|
d@ntist Восточный льстец
Репутация: 476
Зарегистрирован: 27.04.2008 Сообщения: 3617
|
31 Окт, Понедельник, 16:59, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Надо на пензенских гайцов подать)
|
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
31 Окт, Понедельник, 17:12, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
N00BeR писал(а): | Таким образом, правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, пояснил ВС. Поэтому он отменил апелляционное определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. Примечательно, что это решение может послужить стартом для огромного количества судебных разбирательств, с которыми водители предпочитали не связываться. А инспекторам придется быть более внимательными, чтобы бюджет не сокращать. |
херня, новое закончится как и старое - ничем, никому ниче государство возвращать не будет, дашь одному - разоришься потом, а вот из кармана ментов минфин вроде как нормально вытягивает иногда, как пылесос тянут со всех, у мента забрали, а гражданину не отдали, нормальная схемка, жить можно))
http://forums.drom.ru/law/t1152301895.html
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shbbq Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010 Сообщения: 18895
|
31 Окт, Понедельник, 23:54, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
d@ntist писал(а): | Надо на пензенских гайцов подать) | ни угадал, гайцы здесь третья сторона. Хотя их и без истца привлекут и известят.
_________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb Восточный льстец
Репутация: 1325
Зарегистрирован: 24.01.2012 Сообщения: 24528
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Shbbq Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010 Сообщения: 18895
|
01 Ноя, Вторник, 10:54, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Тот самый, который сутки мочился в мазде?
_________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb Восточный льстец
Репутация: 1325
Зарегистрирован: 24.01.2012 Сообщения: 24528
|
01 Ноя, Вторник, 13:05, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Да хз)
_________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
N00BeR Тысяча пройдена
Репутация: 94
Зарегистрирован: 28.03.2007 Сообщения: 1171 Откуда: Тамбов
|
|
Вернуться к началу |
|
|
jungler Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005 Сообщения: 19609 Откуда: адуктО
|
|
Вернуться к началу |
|
|
jungler Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005 Сообщения: 19609 Откуда: адуктО
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb Восточный льстец
Репутация: 1325
Зарегистрирован: 24.01.2012 Сообщения: 24528
|
02 Ноя, Среда, 01:41, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
N00BeR писал(а): | https://www.youtube.com/watch?v=Ys2BhkIEyDg |
Я подписан.Не дошел еще до этого ролика.Времени нет сейчас)
У наших уровень знаний выше и ведут они себя все нормально на камеру,т.к. бояться люлей получить,а в Самаре им все пох.Поэтому никогда)
Добавлено спустя 16 часов 52 минуты 52 секунды:
https://www.youtube.com/watch?v=N-SNTYEJqFM
_________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
tolyan Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007 Сообщения: 4882
|
05 Ноя, Суббота, 13:38, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Ситуация в судах продолжает расстраивать все больше и больше.
Предыстория банальна. Машина была продана без снятия в ГИБДД. Новый собственник после покупки и до переоформления в ГИБДД совершил АПН, старому собственнику пришло письмо счастья со штрафом в 500 руб.
В связи с отсутствием информации о ходе рассмотрения на сайте суда было подано обращение следующего содержания:
"From: Интернет-портал ГАС «Правосудие» [mailto:noreply@sudrf.ru]
Sent: Thursday, September 29, 2016 1:00 PM
To: gorov78@mail.ru
Subject: Ваше обращение зарегистрировано
Ваше обращение зарегистрировано под номером «77RS0006-3696» 29.09.2016 13:00
Это информационное письмо и отвечать на него не нужно.
Если у вас есть дополнительная информация или вопросы, обратитесь в приёмную суда.
Номер: «77RS0006-3696»
ФИО:
Тема: жалоба на постановление
Текст: Доброго времени суток!
13.05.2016 моя жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2016 года по подведомственности на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы(Копия прилагается вложенным файлом).
До настоящего времени мне неизвестно о результатах рассмотрения.
Прошу сообщить о результатах рассмотрения и направить мне копию судебного акта по моей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2016
--
http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru/"
По почте получен ответ следующего содержания:
"Ваше обращение, поступившее в Дорогомиловский районный суд города Москвы по электронной почте вх. 77RS0006-3696, рассмотрено.
25.07.2016 г. в Дорогомиловский районный суд города Москвы через экспедицию поступила жалоба на постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, переданная по подсудности из Октябрьского районного суда города Тамбова.
03.10.2016 года указанная жалоба была рассмотрено судьей Рудаковой Ю.Г., по результатам рассмотрения постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.
Копия судебного акта будет направлена Вам дополнительно.
Председатель Дорогомиловского районного суда г. Москвы Э.Ю. Оганова"
Одновременно с этим было получено решение суда совершенно противоположного содержания.
03.10.2016 года указанная жалоба была рассмотрена судьей Рудаковой Ю.Г., по результатам рассмотрения постановление отменено.
Описание: |
|
Размер файла: |
471.83 KB |
Просмотрено: |
11 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
1.21 MB |
Просмотрено: |
13 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
1.26 MB |
Просмотрено: |
13 раз(а) |
|
_________________ Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ванильный додик Восточный льстец
Репутация: 2510
Зарегистрирован: 25.01.2012 Сообщения: 27965 Откуда: Страна Эльфов
|
|
Вернуться к началу |
|
|
wendigo2 Делаю успехи в разговорном жанре
Репутация: 20
Зарегистрирован: 06.08.2009 Сообщения: 105
|
07 Ноя, Понедельник, 20:30, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советом.
3.11.16 попали в ДТП не далеко от перекрестка Интернациональная - Красная. Нас признали виновными. Инспектор принимал решение на основании записи с уличной камеры видеонаблюдения. Нам запись не продемонстрировал. У меня есть сомнения в нашей виновности, но полной уверенности, честно говоря, нет. Прежде чем подавать апелляцию, а точнее решить, подавать ли ее вообще, хотелось бы лично и поподробнее ознакомится с видеозаписью.
Подскажите, пожалуйста, могу ли я получить эту запись в "личное пользование", и если да, то как это сделать. Куда и на чье имя писать заявление, куда его потом отнести, в течении какого времени мне должны дать ответ (срок апелляции ведь всего 10 дней).
Заранее благодарю.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
tolyan Восточный льстец
Репутация: 789
Зарегистрирован: 01.02.2007 Сообщения: 4882
|
07 Ноя, Понедельник, 20:47, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
wendigo2 писал(а): | Нам запись не продемонстрировал. |
у меня была спорная ситуация, запись с камеры без проблем показали как мне так второму участнику ДТП.
напишите ходатайство об ознакомлении с видеозаписью на имя рассмотревшего дело сотрудника гибдд или обжалуйте в суд с одновременным истребованием видеозаписи. обратите внимание, что долго записи не хранятся и все нужно делать в максимально сжатые сроки
_________________ Бывший властелин колец и ромбовладелец управляет мечтой |
|
Вернуться к началу |
|
|
N00BeR Тысяча пройдена
Репутация: 94
Зарегистрирован: 28.03.2007 Сообщения: 1171 Откуда: Тамбов
|
07 Ноя, Понедельник, 21:38, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
wendigo2 писал(а): | Доброго времени суток. Помогите, пожалуйста, советом.
3.11.16 попали в ДТП не далеко от перекрестка Интернациональная - Красная. Нас признали виновными. Инспектор принимал решение на основании записи с уличной камеры видеонаблюдения. Нам запись не продемонстрировал. У меня есть сомнения в нашей виновности, но полной уверенности, честно говоря, нет. Прежде чем подавать апелляцию, а точнее решить, подавать ли ее вообще, хотелось бы лично и поподробнее ознакомится с видеозаписью.
Подскажите, пожалуйста, могу ли я получить эту запись в "личное пользование", и если да, то как это сделать. Куда и на чье имя писать заявление, куда его потом отнести, в течении какого времени мне должны дать ответ (срок апелляции ведь всего 10 дней).
Заранее благодарю. |
Какой пункт пдд нарушили? Схему дтп фотографировали?
_________________ КОМПЬЮТЕРНАЯ ДИАГНОСТИКА всех ЭБУ вашего автомобиля, удаление ошибок 8-953-127-35-25
Последний раз редактировалось: N00BeR (07 Ноя, Понедельник, 23:37, 2016), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
сантехNICK Исписал 500 страниц
Репутация: 93
Зарегистрирован: 21.02.2008 Сообщения: 645 Откуда: 68
|
07 Ноя, Понедельник, 21:50, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
tolyan писал(а): | напишите ходатайство об ознакомлении с видеозаписью на имя рассмотревшего дело сотрудника гибдд
|
и копировании на карту памяти. Думаю будет лучше заготовить ходатайство заранее и должностное лицо, к которому обращаетесь вписать в него в ГИБДД, потому что ИДПС, вынесший постановление, административный материал скорее всего уже сдал. По поводу видео, оно ни куда уже не денется, поскольку ИДПС его признал доказательством по АД. Только вот замечено, что не соблюдается процедура оформления и закрепления таких доказательств. Причем есть сотрудники, которые как рентген, на видео через препятствия видят.
_________________ Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще конкретно не долили... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shbbq Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010 Сообщения: 18895
|
07 Ноя, Понедельник, 23:18, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Толян в авторитете.
_________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
Вернуться к началу |
|
|
jungler Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005 Сообщения: 19609 Откуда: адуктО
|
08 Ноя, Вторник, 12:43, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
В автоматической фиксации за нарушение парковки где-то есть речь о 15 минутах между картинками?
Описание: |
|
Размер файла: |
167.68 KB |
Просмотрено: |
45 раз(а) |
|
_________________ 2GR-FKS 8AT @ М1 0W-20 508/509 229.71 |
|
Вернуться к началу |
|
|
413 Восточный льстец
Репутация: 1713
Зарегистрирован: 02.08.2007 Сообщения: 16522
|
08 Ноя, Вторник, 12:56, 2016 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
jungler писал(а): | В автоматической фиксации за нарушение парковки где-то есть речь о 15 минутах между картинками? |
не менее 5минут должно быть, если не ошибаюсь по ПДД, автофиксация здесь вообще не причем.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|