Аварии в Тамбове 9

[KAPITAN2410]

В Строителе на 2 пятаке замес из 5 машин

[Ыйо]

[_alecsandr_]

[конь_в_пальто]

[Ванильный додик]

https://vk.com/wall-124728567_41871

[Ыйо]

[_alecsandr_]

Еж - я все жду когда до тебя и подобных дойдет, что оценивать надо не кто сказал, а что сказал.... Когда ты превратишься из зомбированного стада в думающую личность...
А впрочем скорее всего никогда... и с возрастом все станет только хуже...

[Pronin]

[Dimoktmb]

У Бокинских прудов, по пути из Строителя, четырка об отбойник размоталась в щепки. Менты в 17:30 оформляли.

[Ыйо]

Dimoktmb
Второй вечер там бьются, ни перекрестков ни встречек, заколдованный чтоле

[Dimoktmb]

Ыйо
Плавный поворот направо, жижа вдоль отбойника + желание обогнать, не включая черепной холодец.

[Afil]

[конь_в_пальто]

Afil
и чё, тот кто снимал в гибдд не отошлет?

[kauk]

[Jora]

[Afil]

"Я тебе уже говорил" или "я так думаю" это не аргумент. Приведи нормативку. Я, в свою очередь, уже давал ссылки на Конституцию, УК, закон о защите информации, теперь вот Гражданский кодекс:
ст. 152.1 ГК РФ:
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

В ст.209 Гражданского кодекса РФ установлено право частной собственности на имущество. Это значит, что без согласия собственника съемка запрещена, неважно, разместил хозяин имущества информацию об этом или нет. Комментарий это определяет следующим образом: съемка людей на улице в общественных местах без разрешения (это касается внешней конструкции сооружений и зданий), внутри общественных мест (к примеру, галереи, музеи) можно фотографировать, если хозяин имущества не предупредил о запрете съемки. Предупреждение может быть в устной и письменной форме. В этой ситуации юристы советуют всегда брать письменное разрешение на съемку, если фотографии или видео будет реализоваться в СМИ.

Добавлено спустя 22 минуты 36 секунд:

Братья и сестры! Знаете, что больше всего меня удивляет в этом споре?
Все вокруг и в жизни, и в сети только и жалуются, что нас постоянно гнобят власть-чиновники, милиция-полиция, врачи, землемеры, продавцы, хамы в доме и на улице итд. Но стоит только кому-то хоть как-то попробовать возмутиться против сложившегося порядка, намекнуть о своих правах, так тут же эти самые ноющие-жалующиеся дружно набрасываются на него. Хотя вроде бы должны были поддержать его.
Что это?! Как это?!

ПС. Только, что прочитал, что "Александр, Конь в пальто" поддержали мое мнение. Спасибо. В репутацию не могу - уже плюсовал.

[Bariktmb]

[кука]

[ШЕФ-ПОВАР]

Afil, а можно снять на телефон как, допустим, 3 гопника ломают автобусную остановку? Они не засудят потом?

[Ыйо]

Afil
Так кто на кого в суд должен подавать? ищо раз говорю, два гражданских друг друга сняли. Друг на друга? Перекрестное нарушение конституционных прав?
Ты вообще начал ахинею нести про закон о полиции, теперь конституцию. Сценарий похож на спор о встречке, когда ты все пункты пдд, не имеющие отношения к обсуждению перебрал, оппонент плюнул и перестал спорить.

И кстати чувак с планшетом те фоты не обнародовал, а блоггер как раз наоборот