Прямо скажем, странное заявление. Не только мог, но и обязан был остановиться на запрещающий сигнал светофора. Если он так летел, то по всей видимости, светофор он хорошо видел.
А по поводу отмены 6.14 убеждение пришло на основе многих примеров, обсужденных здесь на форуме. Практика, на мой взгляд, показывает ошибочность применения данного правила.
Afil,
1. оба выехали на желтый. и оба видели светофор.
2. я имел ввиду - что могли предпринять оба для минимизации риска, если уж им так приспичило проскочить именно на этот цикл светофора
Добавлено спустя 39 секунд:
Afil писал(а):
А по поводу отмены 6.14
как отменят - будем мусолить. а пока имеем что имеем _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
Опять не попал! Данный светофор с обратным отсчетом времени. И на то что запрещающий сигнал включился неожиданно водитель ссылаться не может.
Более того, 100% что этот Шумахер, увидев заканчивающееся время на табло, резко ускорился, решив любой ценой проскочить перекресток, вместо того, чтоб затормозить и остановится. Наблюдал такую картину многократно. Эти табло с часами ставились, чтоб народ мог вовремя спокойно останавливаться, но работают строго наоборот. Насколько я в курсе, гайцы были категорически против этих табло.
Опять не попал! Данный светофор с обратным отсчетом времени. И на то что запрещающий сигнал включился неожиданно водитель ссылаться не может. Любой адвокат сведет данный факт к обоюдке.
кто не попал? куда не попал?))) данное правило записано в падэдэ, русским по белому, аль чатать не умеешь них? какой нах обратный отсчет, этих табло нет в падэдэ, они вообще ни на что не влияют и уж тем более не дают никому права отменять по своему усмотрению действующие правила
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
Afil писал(а):
Прямо скажем, странное заявление. Не только мог, но и обязан был остановиться на запрещающий сигнал светофора.
с какого буя возникла эта обязанность, нет обязанности останавливаться на желтый, падэдэ де-факто прямо разрешают проезд на желтый отдельным пунктом, термин резкое торможение не определен, поэтому им можно называть любое, да и не требуется тормозить, дабы выяснить это, достаточно чтобы прямоедущий посчитал, что торможение будет резким)
если кому-то этот пункт не нравится - можете распечатать свои мысли на бумажке помягше и по назначению
Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
да и вообще, спорить о цветах семафора и кто первей въехал глупо и бессмысленно, это не имеет никакого значения для встречных, поворачивающий обязан пропустить прямоедущего, безусловно, в любое время и независимо от того, где тот едет, по встречке, обочине или своей полосе, это суть и один из базовых принципов падэдэ, и вы никак не сможете его опровергнуть, в падэдэ нет ни единого пункта, который противоречил бы этому, мнение судьишек и гуманитаришков меня мало интересует
Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Afil писал(а):
Отмена этой лазейки может спасти сотни жизней.
ога, держи карман шире, а вот жесткое и последовательное наказание для не соблюдающих приоритеты спасет миллионы жизней, сразу все бестолковые и туповатенькие научатся поворачивать, обезьяны на гармошке играть могут, а водятлы поворачивать не могут как люди, уячат как алени безмозглые, видите ли не видно им них, так ты глаза разуй и смотри, не видно, подвинься ближе, детский сад мля, и еще чет оправдываются, других обвиняют в своих безусловных косяках, типа я как овца глупая пру на ощупь, а ты меня спасай и едь 40, чтобы в меня не впестица, пох на приоритеты, я ж глупая, значит у меня преимущество....
какой нах обратный отсчет, этих табло нет в падэдэ, они вообще ни на что не влияют
Это ты судье будешь доказывать что не влияют. В уголовном деле на таких мелочах все и строится. Там состязательность сторон, и будь уверен, адвокат поворачивающего задаст прямоедущему неудобные вопросы. А cудья будет обязан рассматривать все факты. И уже прямоедущему придется объяснять почему он, видя время включения запрещающего сигнала не предпринял меры к предотвращению нарушения ПДД.
И уже прямоедущему придется объяснять почему он, видя время включения запрещающего сигнала не предпринял меры к предотвращению нарушения ПДД.
нех тут объяснять, все очевидно, никто не знает заранее, что какой-то идиот поставит свой рыдван поперек дороги, не имея на то никаких прав, и он предпринял, поддал газку, дабы успеть на зеленый, ну успел на желтый - все четко, правильно, в полном соответствии с падэдэ, или ты нам щас расскажешь, почему нельзя поддать газку дабы выполнить падэдэ? ну дерзай)
пффффффффффф.
в басманно-телефонном не обнаружено.
ровно с момента, когда нашевсё указик подмахнул. вместо референдума. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
kauk
Ответь на вопросы
1) Желтый цвет запрещающий? Да или нет? Ответ либо ДА, либо НЕТ.
2) Табло с цифрами видел?
3) Видя что не успеваешь, почему не стал останавливаться?
Налицо сознательное нарушение ПДД, которое в совокупности с нарушением ПДД поворачивающего привело к ДТП. Ну а далее судимость и срок обоим, кому условный, кому реальный, это уж как судья решит и как адвокаты постараются.
1) Желтый цвет запрещающий? Да или нет? Ответ либо ДА, либо НЕТ.
че дурак? де факто разрешающий, ибо всегда можно сказать, что иначе бы пришлось резко тормозить, и никто не сможет опровергнуть) не может быть ответа да или нет на вопрос, подразумевающий ответ с условиями, хоть это условие и покрывает половину предмета, стартовать запрещает, финишировать разрешает)
serkr писал(а):
2) Табло с цифрами видел?
еще луну видел и грязь на дороге, и чью-то голую жопу в окне соседнего авто, и чо? еще раз для туговоспринимающих, этого табла нет в падэдэ, оно еще иногда красные секунды с потолка показывает при зеленом сигнале, а типа тебя стоят и не едут
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
serkr писал(а):
3) Видя что не успеваешь, почему не стал останавливаться?
пакачану, патамучто пришлось бы резко тормозитьи ловить в жопень кого-нить, вероятно, падэдэ не обязывает тормозить, водила сам выбирает что ему делать дабы соблюсти падэдэ, они соблюдены на 100% прямоедущим, какие вопросы могут быть?
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
serkr писал(а):
Налицо сознательное нарушение ПДД, которое в совокупности с нарушением ПДД поворачивающего привело к ДТП. Ну а далее судимость и срок обоим, кому условный, кому реальный, это уж как судья решит и как адвокаты постараются.
вот она вся суть бестолковых гуманитаоришков, не важно суть и причина, главное кто больше гавнюк и чье поведение тебе больше не понравилось, даже если оно полностью в рамках падэдэ - все равно казел и виноват
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
serkr писал(а):
Налицо сознательное нарушение ПДД
на чье лицо? какое нарушение? с добрым утром, уася, глаза разуй и моск что ли в аренду возьми, раз свой чисто для веса)
kauk
Даже комментировать не надо. Вспомнился старый анекдот, когда секретаря обкома КПСС приняли на работу в МИД и попросили написать ноту. После чего резюмировали: Все правильно, только слова "в ж"пу" пишутся раздельно, а "засранец" слитно, и слова "Черная Обезьяна" следует писать с большой буквы, Вы все-таки обращаетесь к главе независимого государства.
"С Вами все ясно! Играйте в пинг-понг, Гена!" (из фильма "Самая обаятельная и привлекательная")
с какого буя возникла эта обязанность, нет обязанности останавливаться на желтый
Эта обязанность возникла из ПДД, в котором прописано, что желтый сигнал - запрещающий, за одним ИСКЛЮЧЕНИЕМ. Во-первыз, исключение это не правило и во-вторых, понимать его нужно тоже правильно:"Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению" - это вовсе не означает, что нужно еще навалить скорости, чтобы успеть проскочить. А совсем напротив. В данном случае гонщик МОГ остановиться, не прибегая к экстренному торможению, потому что прекрасно видел светофор с табло. А то, что он там посчитал или не посчитал - будет в суде доказывать. Суд может быть примет его объяснения, а может и нет.
Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
Давай напоследок: ответы поворачивающего на те же вопросы.
Да, тоже самое. Если лезешь на последних секундах, семь раз проверь прежде чем высовываться. Но тут дело в другом, этих гонщиков ОБЪЕКТИВНО трудно вовремя углядеть. Они вылетают издалека,когда их не видно за помехами, да еще любят перестраиваться в последний момент.
Эта обязанность возникла из ПДД, в котором прописано, что желтый сигнал - запрещающий, за одним ИСКЛЮЧЕНИЕМ
в падэдэ нет такой обязанности, исключение аж в виде отдельного пункта полностью ее ликвидирует
Afil писал(а):
исключение это не правило и во-вторых
падэдэ эт че такое - свод правил, каждое под своим номером, у этого якобы исключения свой номер имеется, считай самостоятельное правило
Afil писал(а):
понимать его нужно тоже правильно:"Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению"
во-во, надо мозгами понимать и глазами читать, а не жопой все это делать
сказано "при включении не могут", т.е. они ищ даже до светофора не доехали, уже желтый загорелся, и именно в этот момент им падэдэ прямо и однозначно РАЗРЕШАЕТ дальнейшее движение, безусловно, независимо от того, какой там сигнал будет гореть при вьезде на перекресток, т.е. даже на хорошо красный можно катить, не то что на какой-то желтый, в момент желтого ты только сам себе вопрос начинаешь задавать, а могу ли я без экстренного остановиться, при ответе нет спокойно пичужишь дальше, и как ты думаешь с какого буя так сделано и написано - да очевидно же, для тех кто не только ест в голову, безусловный приоритет прямоедущего исключает подобные дтп в принципе, у поворачивающего нет ни единого основания поворачивать даже на красный наплевав на обязанность уступить, пока встречные едут - поворачивающий уступает, всегда и безусловно, точка, кто не понимает этой элементарной логической цепочки - дэбил)
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Afil писал(а):
ОБЪЕКТИВНО трудно
зато в лотерейку играть легко, хоп пронесло, хоп еще раз... хоп и на том свете)
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Afil писал(а):
это вовсе не означает, что нужно еще навалить скорости, чтобы успеть проскочить
чавойта не означает? вот не хочу я маяться вопросами об экстренном, что мешает мне навалить и успеть на моргающий зеленый? изрекаемые тобой и ко глупости? не основанные ни на чем, кроме глупости)
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Afil писал(а):
Если лезешь на последних секундах, семь раз проверь прежде чем высовываться.
космического масштаба глупость, где мля связь между какими-то вшивыми секундами и высовыванием? тебе че, падэдэ разрешает на желтый или красный высовываться нахрапом как алень? каким пунктом? где вы эту чушь берете...
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
