Сейчас читаю "Конец феминизма", в авторстве неподражаемого Александра Никонова.
Книга эта не только о феминизме, но и обо всех возможных политкорректностях, призванных облегчить жизнь меньшинств. Хорошо, конечно, но реализовывается это (главным образом, конечно же, в США) так, что ущемляются права большинства. И получается так, что самый уязвимый в Штатах подвид Homo Sapiens - это белый мужчина традиционной ориентации, исповедующий традиционные жизненные ценности, здоровый физически и психически.
Не, конечно, у всех людей должны быть равные права и равные возможности для их реализации. Но это должно касаться всех и никого не ущемлять. Слава Богу, в нашей стране нет (и, надеюсь, не будет) такого. Или есть, но не в таких масштабах, как в "свободной демократичной" Америке.
Читаю и радуюсь - как же хорошо, что мы живем в России!
ну да, вон в ярманиях педофилы лоббируют законец, что ежели по взаимному согласию, то и не преступление вроде
явропа, бля _________________ non cognitus est terminus mortis
конь_в_пальто
Это преступление против нравственности и здоровья несовершеннолетних.
Так-то можно, конечно. В любом виде. Если оба (или все) партнеры совершеннолетние.
читаю в основном художественную литературу, особенно люблю поэзию) еще со школы помню почти все стихи, что учили, потому то периодически перечитываю их на http://poemata.ru/ )
Не далее чем несколько минут тому назад "проглотил" очередной покетбук -- "Легенды Невского проспекта", М. Веллер.
Рассказы, на мой взгляд, смотрятся несколько кривовато и нелогично, но от них реально не оторваться. Особенно весело было, когда главные герои в самый ответственный момент, что называется, пасовали на четырёх тузах, и весь филигранно отточенный план летел кобелю под хвост.
И тем не менее назвать сборник сугубо комическим не могу. Да, комических моментов там валом. Но и трагических ничуть не меньше, а, пожалуй, заметно больше.
Но книга всё равно стоящая. Так что у меня появился новый любимый писатель. К тому же -- довольно близкий мне по духу
Как раз недавно начала читать "Изумрудное море"-довольно насыщенная книга персонажами. На такой жанр я еще не переходила. Решила только потому что обзор очень понравился.
А. Борисюк История России, которую приказали забыть. Николай II и его время
Молодой автор изучил несколько сотен источников, чтобы собрать воедино то, что может дать хотя бы приблизительное представление об эпохе последнего российского императора, а заодно -- развенчать мифы, которые усиленно насаждались в течение всей советской эпохи.
Естественно, большевики просто не могли объективно оценивать царское время. Они даже, как выяснилось, признали своё поражение в Первой мировой войне, дабы дополнительно облить грязью времена, успехи которых (и в промышленности, и в той же Первой мировой войне) большевикам были как бельмо на глазу -- ещё бы, ведь при Николае II страна сделала беспрецедентный рывок буквально во всём, а первые годы после революции, помимо разрухи, ознаменовались колоссальным спадом, также буквально по всем параметрам.
Кстати, общий (в сумме) уровень 1913 года, с которым в сэсэсэрэ так любили сравнивать последние достижения (опять же если они были в пользу сэсэсэрэ) был достигнут лишь при Хрущёве.
В частности, обосновано, что царская Россия конца XIX -- начала XX веков по темпам развития не уступала даже Сталинской эпохе, а если даже в чём-то и уступала, ну и что? Ведь условия труда при царе были намного адекватнее -- при Николае II максимально допустимая продолжительность рабочего дня была снижена до 11,5 часов, а затем -- и до 10 часов. Также при царе практически не использовался труд заключённых, что при Сталине было обычным делом. Да и самих заключённых при царе было в разы меньше, чем даже в наше время. Поскольку и преступность до революции была очень низкой. Хотя купить револьвер было можно так же свободно, как булку хлеба.
Скандально известный публицист А. Никонов в книге "За фасадом империи" эпоху Николая II хвалил. В то время, действительно, жилось очень даже недурственно -- уровень жизни при последнем императоре был существенно повышен, уровень образования, науки и здравоохранения -- аналогично.
Эта книга написана в год столетия Февральской и Октябрьской революций и предлагает осмыслить трагические события, последовавшие за этим.
Этот роман считается самым красивым, обаятельным и трагичным произведением 20 века.
Главные герои живут в Германии конца 20-х годов. Уже лет 10 как отгремела Первая мировая, но жизнь в стране, как, впрочем, почти везде в это время, так и не наладилась. Беззаботно живут лишь богатые люди, а все остальные -- крутятся как могут. Наши герои не являются исключением. Но при всём этом они не склонны отказывать себе в маленьких радостях, частенько подписанных изрядной долей авантюризма.
И вот в мужской компании появляется женщина, которая вскоре становится там своей. Главный герой влюбляется в неё, жизнь воспринимается после этого уже иначе, и кажется, что впереди их ждёт только хорошее...
Надежды оказались несбыточными. Непонятно, почему автор закончил шедевр (несомненно!) на столь трагической ноте?
Может быть, он тем самым хотел напомнить, что кризис, и сопутствующие ему материальные трудности и проблемы -- по сути ничто по сравнению с действительно огромными и невосполнимыми утратами...
Известно, что эта книга -- из реальной жизни. То есть Ремарк вспоминал свою молодость -- трудную, трагичную, но очень разнообразную. Потому и книга получилась столь завораживающей.
Чёрный обелиск намного жизнеутверждающе, про первую мировую одни причитания, сплошная безнадёга(На западном фронте без перемен, Возвращение) при этом болшую часть война пролежал в госпитале. Эдгар Юнгер пишет намного живее(В стальных грозах).
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Ч@йниk писал(а):
изрядной долей авантюризма
и алкоголя _________________ Помогу с ремонт акустики, LP вертушки, лампового усилителя.
Let’em keep it, turn up the music!
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
