Когда люди были тёмные и необразованные, кусок женских гениталий символизировал духовную чистоту и был ценнее самой девушки и её личности, сексуальное удовольствие и раскрепощенность представлялись синонимом порока, а церковь заключала браки по расчёту, - браки были крепче и люди жили совместно с одним партнёром дольше. И детей рожали больше. Причём насколько они при этом были счастливы, и как долго - история тактично умалчивает. Но в тех реалиях брак всё же имел смысл по ряду причин, как и служба в армии. Так например было проще устраивать быт, ведь многое приходилось делать вручную. А женщины так и вообще прав не имели.
Не кажется ли вам, что сейчас институт брака с его традиционными ценностями и домостроем, себя уже изжил? По крайней мере в новом цивилизованном обществе, которое не стоит на месте, а развивается. Современные люди хотят быть свободными, счастливыми и обременёнными по минимуму. Связывать людей должны только искренние чувства, нескончаемая похоть и естественно вытекающее из 2х первых желание быть вместе. Всё остальное от лукавого. Любые юридические документы и религиозные клятвы считаю ненужной внешней уловкой, истинное предназначение которых лишь в том, чтобы удержать человека в отношениях искусственным образом, если они вдруг зайдут в тупик.
И туда же в нагрузку: Что хорошего брак может дать мужчине? Зачем он ему нужен вообще в принципе?
Собственно к этим размышлениям меня подтолкнуло одно забавное видео на "тытрубе".
Оно наглядно показывает при каких условиях современные женщины и девушки не хотели бы идти в загс, узаконивать отношения. При тех, на которых идёт туда абсолютно каждый мужчина
Последний раз редактировалось: SILENTSSS (28 Сен, Пятница, 11:03, 2018), всего редактировалось 1 раз
Не кажется ли вам, что сейчас институт брака с его традиционными ценностями и домостроем, себя уже изжил? Современные люди хотят быть свободными, счастливыми и обременёнными по минимуму. Связывать людей должны только искренние чувства
да мы поняли, что вы не хотите жениться)))
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
SILENTSSS писал(а):
Что хорошего брак может дать мужчине? Зачем он ему нужен вообще в принципе?
кто хочет жениться-женится, кто не хочет бродит холостым.
или у нас обязаловка?) _________________ ________________________
Высоко поднятая голова, хорошая мишень для снайпера(с)
кто хочет жениться-женится, кто не хочет бродит холостым.
или у нас обязаловка?)
Нет. Хотя бывают прецеденты)) Но я спрашивал не об этом, а о мотивации такого желания. Даёт это мужчине что-то, помимо лишних юридических обязательств, чего он не смог бы получить от жизни будучи свободным от них? Хотеть жениться, как и что-либо делать, ведь надо для чего-то, с какой-то целью.
Л.Н. Толстой в свое время сказал, когда и при каких обстоятельствах надо жениться:
-Жениться надо всегда так же, как мы умираем, то есть только тогда, когда невозможно иначе.
это просто поразмышлять.. _________________ ________________________
Высоко поднятая голова, хорошая мишень для снайпера(с)
Белая Зависть
Действительно, есть над чем подумать. Потому, что безальтернативных ситуаций точно следует избегать)) А еще есть выражение "Брак - это похороны любви", уж не знаю кто сказал, но весьма иронично
а это уж как себя настроить да какие ценности вперед выдвинуть,
"узником" брака быть или не быть).
Прогноз неблагоприятен с самого начала, если для брака выбран "неправильный" партнер, не тот, не та... _________________ ________________________
Высоко поднятая голова, хорошая мишень для снайпера(с)
Я со своей супругой в своё время встречался и жил в общей сложности 6 лет. В итоге женился, потому что мы вместе пуд соли съели, и было понятно и очевидно, что уже не разойдёмся
А брак ради брака, лишь бы с кем - ну его на фиг...
женился, потому что мы вместе пуд соли съели, и было понятно и очевидно, что уже не разойдёмся
И всё ж с какой целью заключали брак? Жили бы да не тужили просто так и дальше, к чему эти ненужные дурацкие формальности? Не нравится - разбежались, нравится - живёте. Так просто и понятно. Зачем усложнять и впутывать государство в свою личную жизнь? Что-то меняется кроме свободного понятия "хочу/не хочу" на добровольно-принудительное "должен"? Или кому-то это стало необходимо, чтобы доедать пуд соли и дальше? Не лукавьте))
Был военный, поэтому и узаконил брак. Не был бы военный, все равно брак был бы узаконен. Есть дети, у которых должна быть полноценная семья....Опять же совместно нажитое имущество, машины.... _________________ Место Вашей рекламы.
Еще одно забавное аргументированное мнение, прекрасно вписывающееся в современные жизненные реалии. Оно как холодный отрезвляющий душ, который пожалуй следовало бы принять каждому, перед тем как вступать в официальный брак. Есть над чем посмеяться и задуматься.
Последний раз редактировалось: SILENTSSS (21 Май, Вторник, 20:15, 2019), всего редактировалось 1 раз