А так у нас выборы в республике проходили...
Это пишет один из наблюдателей, который гарантировал, что никаких нарушений и вбросов не было...
Но потом...
Цитата:
Не поверил глазам
А на самом деле результаты были такие:
ЕР - 342
ЛДПР - 260
КПРФ - 203
СР - 130
Патриоты - 44
испорченных бюллетеней - 56.
...............
Так и писал,какие претензии?А данные РИКа я увидел чуть больше часа назад.Какой вывод?На участке результаты получили одни,без фальсификаций,а вот уже дальше в вышестоящих комиссиях всё переделали на свой лад.
А так у нас выборы в республике проходили...
Это пишет один из наблюдателей, который гарантировал, что никаких нарушений и вбросов не было...
Но потом...
Цитата:
Не поверил глазам
А на самом деле результаты были такие:
ЕР - 342
ЛДПР - 260
КПРФ - 203
СР - 130
Патриоты - 44
испорченных бюллетеней - 56.
...............
Так и писал,какие претензии?А данные РИКа я увидел чуть больше часа назад.Какой вывод?На участке результаты получили одни,без фальсификаций,а вот уже дальше в вышестоящих комиссиях всё переделали на свой лад.
Скорее всего, на председателя комиссии надавили и она(он) переписала протокол, подписи остальных членов комиссии, вероятно, сфальсифицировали или уже были чистые бланки с их подписями. К сожалению, такой способ фальсификации, в последнее время не редок. С другой стороны он возможен, когда нет независимых общественных наблюдателей в вышестоящей комиссии. По закону в ТИК при сдаче протокола может присутствовать наблюдатель, который был на участке, потом, каждый кандидат может выдвинуть своего человека в комиссию, который не будет принимать решения, но имеет право везде присутствовать и знакомиться с документами, представители СМИ могут находиться без ограничений. Например, представителем Артема Александрова был Юрий Вобликов в окружной комиссии по довыборам в городскую думу и он там дежурил до середины следующего дня, пока не получил на руки итоговый протокол и контролировал ситуацию, так как осознав проигрыш там началось какое-то торможение с подведением итогов. Если бы его там не было - неизвестно как бы дело обернулось. _________________ Сайт Тамбовское Яблоко Яблочная тема на форуме tamboff.ru
1.Саратовское региональное отделение Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 518
65.90%
2.Саратовское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" 122
15.52%
3.Саратовское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"" 24
3.05%
4.Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Саратовской области 47
5.98%
5.Саратовское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" 50
6.36%
6.Саратовское региональное отделение политической партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 17
2.16%
М.Меньшиков в статье "Подлог доверия" 1906 года, как будто о наших выборах писал:
"С первых дней нашей конституционной жизни основа ее - выборное начало - искомкано до неузнаваемости. По теории каждый обыватель выбирает лишь тех представителей, которых из долговременного опыта знает, как наиболее достойных и заслуживающих доверия. В принципе выбор есть как бы достоверное свидетельство граждан в пользу избранных. Подобно показанию на суде это свидетельство должно быть основано непременно на личном убеждении и только при этом условии имеет юридическую цену. На деле ничего подобного нет. Каждая партия подсовывает свои списки, заранее кем то составленные, и даже кем не известно. От каждой партии ставится ультиматум: или подавайте за указанных лиц, или ваши выборы будут ничтожными, т.е. все равно, как если бы ваш избирательный бюллетень выбросили в окно. Это ставит в безвыходное положение. Многие машут рукой: лучше кого-нибудь выбрать, чем никого. и выбирают кого-нибудь, т.е. предписанных незнакомцев, которые, в свою очередь, обязывались выбрать заранее кем то намеченных, тоже неизвестных депутатов. невозможно более грубо исказить избирательный принцип. В общем выборы составили массовый подлог доверия." _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
М.Меньшиков в статье "Подлог доверия" 1906 года, как будто о наших выборах писал:
Я тоже читал о выборах в кирсановском уезде: ходили некие люди и агитировали голосовать за тех-то, они "землю крестьянам дадут". В первой Госдуме, несмотря на не равные выборы(то есть, голос крестьянина или рабочего "весил" меньше, чем голос, скажем, служащего или чиновника) было немало большевиков.
Вообще, на мой взгляд, сейчас заметно проступает образ той царской России, несмотря на коммунистическую чистку, правда, в большей степени негативный. К счастью или сожалению, история и менталитет штуки очень инертные. В этом смысле нам обольщаться не стоит, что за 10-20 лет удастся все кардинально изменить, но это и не повод опускать руки. _________________ Сайт Тамбовское Яблоко Яблочная тема на форуме tamboff.ru
Посмотрел от начала до конца.
Это полный беспредел бандитов от власти ЕР.
Т.е. мало того, что явно совершают преступление, но ещё и насильно их "узаконивают".
И где сей решение УИК и её председателя?
Где прокуратура, которая должна разобраться?
Где роль наблюдателей?
Тут некоторые жаждали фактов и конкретики.
Вот пример один из тысяч.
Что скажете? _________________ ИМХО
Вообще, на мой взгляд, сейчас заметно проступает образ той царской России, несмотря на коммунистическую чистку, правда, в большей степени негативный. К счастью или сожалению, история и менталитет штуки очень инертные. В этом смысле нам обольщаться не стоит, что за 10-20 лет удастся все кардинально изменить, но это и не повод опускать руки.
Как раз наоборот полагаю руки опускать не стоит, если век назад люди были терпеливее, покорнее и инертнее, и то после этих событий через 10 лет вооруженный переворот все же случился, то в наше время думаю столько ждать уже не придется. _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
Посмотрел от начала до конца.
Это полный беспредел бандитов от власти ЕР.
Т.е. мало того, что явно совершают преступление, но ещё и насильно их "узаконивают".
И где сей решение УИК и её председателя?
Где прокуратура, которая должна разобраться?
Где роль наблюдателей?
Что скажете?
Как мне представляется, делать надо было следующее:
1. Составить жалобу, примерное следующего содержания
Цитата:
В избирательную комиссию
________________________________________
(название вышестоящей по отношению к УИК комиссии)
От наблюдателя__________________________________
(Ф. И. О.)
в участковой избирательной комиссии №_______
ЗАЯВЛЕНИЕ
об обнаружении в избирательных ящиках сложенных
пачек бюллетеней
При вскрытии стационарных ящиков в них были обнаружены
сложенные пачки бюллетеней. Количество пачек — ____,
приблизительное количество бюллетеней в них — ____.
Участковая избирательная комиссия отказалась
удовлетворить требование о признании бюллетеней в таких
пачках недействительными. Полагаю, что таким отказом
избирательная комиссия сделала невозможным достоверное
установление результатов волеизъявления избирателей на
данном избирательном участке.
В связи с этим, на основании подпункта а) пункта 9 статьи
70 Федерального закона «Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации» прошу вышестоящую
комиссию признать итоги голосования на данном
избирательном участке недействительными.
Дата, время, подпись
А также копии в вышестоящие изб. комиссии, вплоть до ЦИК.
2. Заявление в прокуратуру(признаки преступления, предусмотренные ст. 142 УК РФ "Фальсификация избирательных документов")
3. Заявление в суд об отмене результатов выборов на этом участке.
4. Максимально возможное обнародование факта нарушения.
Иллюзий, конечно, питать не нужно, что соответствующие органы займутся этим с особым рвением, но доставите жуликам массу неприятных моментов, а другие, может, задумаются. Но, самое главное, не допускать возможности вброса, хотя бы один человек должен дежурить рядом с урной. _________________ Сайт Тамбовское Яблоко Яблочная тема на форуме tamboff.ru
Не раз слышал эпитет употребляемый к нашей "независимой" прессе - "журнашлюшки".
Конечно, я понимаю, что печатая ту или иную статью, журналист высказывает в том числе и своё мнение, которое оказывает влияние на общую подачу материала.
Но когда так бессовестно-продажно освещается пресс-конференция в "официальных" СМИ, замалчивая основные факты и наоборот выпячивая несущественные - иного названия как и"журнашлюшки" не приходит в голову.
Эти уродцы наверное думают, что если сейчас они вылижут зад ВЛАСТИ, то жизнь их на короткое время станет лучше.
А дальше как(?) жить...
Постоянно в режиме "лизания" ?
Для сравнения два репортажа. Как говорится:"Найди сто отличий!"
точно. и в этом главная опасность. откат дальше некуда. когда же интеллигенция скажет своё слово ?...
интеллигенция? а это кто такие? Юрьевы и иже с ними? _________________ <... Всегда практика должна быть воздвигнута на хорошей теории…» (Леонардо да Винчи)
Мы погрузились в пучину тотальной лжи, как при СССР и КПСС
точно. и в этом главная опасность. откат дальше некуда. когда же интеллигенция скажет своё слово ?...
А через что "интеллигенция скажет своё слово" и для кого?
Через кухню для родственников? Через курилку для коллег? Через какой-то форум для пары сотни слушающих?
Ведь в СМИ/ТВ таких не пустят!
А если пустят (разово), то только для общего "выхлопа пара" и снова удалят...
Кстати, часто звучит - "мнение народа" или "мнение интеллигенции".
А ведь в реальности этих понятий НЕТ.
И народ, и интеллигенция состоят из тысяч/миллионов самых разных мнений.
Любое мнение - это сугубо личное или иногда, как от представителя какой-то группы (партии, движения, сообщества, профессии (и то не от всех).
Но никак не от народа или интеллигенции.
У нас НЕТ в наличии "механизмов", которые могут трансформировать мнения десятков миллионов людей в "мнение народа".
То же самое и с интеллигенцией.
Поэтому, как за народ, так и за интеллигенцию говорит ...ЕР (опираясь на имеющиеся "лох-выборы" и её лидеры (из СМИ/ТВ).
У них эти возможности есть! Они их успешно узурпировали, как и власть. _________________ ИМХО
Сейчас пересмотрел ролик с прессконференции и вспомнил, как на избирательном участке был тщательно исследован мой паспорт, хотя интересовать должны только 2 первых разворота. МБ, конечно, девушку интересовало мое семейное положение , а может, моя принадлежность к почетным донорам.
И по поводу "или признайте выборы, или откажитесь от мандатов": то, что получили - боевые трофеи. И то, что взяты они в такой "честной" борьбе, только добавляет им ценность. Не трудно догадаться, как отказ от мандатов будет преподнесен нашими СМИ лопоухому электорату. _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА на форуме, vk.com/shef68, ok.ru/shef68