Зарегистрирован: 02.02.2011 Сообщения: 1660 Откуда: Из Секретного Подземного города коммунистов
26 Май, Четверг, 18:03, 2011постоянная ссылка> Заголовок сообщения: ЖКХ, налог на землю, на недвижимость.
Сегодня общался со многими гражданами на данную тему и она вызвала много интересных вопросов.
Например:
Мой дом (купленный мной, частный, полностью приватизированный) стоит на частной (купленной мной, полностью приватизированной) земле. Почему я должен платить налог на строение с этого дома? Ведь это МОЯ земля. Что хочу на ней, то и строю. Причем здесь государство? Оно мне этот дом строило? Или оно мне его бесплатно дало? Каким боком государство относится к приобретенному мною дому? Может, тогда еще налог на воздух платить? Я ж им тоже, вроде как дышу в пределах нашего государства!
Вопрос 2:
Предположим, я живу во многоквартирном доме. Почему я должен платить НАЛОГ на землю? Я согласен платить за АРЕНДУ земли (ведь ее нет у меня в частной собственности). И сколько я должен платить? Предположим, у нас в доме 9 этажей. Т.е. на каждого жителя многоэтажки приходится чуть не сотая часть этой самой АРЕНДОВАННОЙ земли. Почему ж тогда каждый из жителей нашего дома по бумагам оплачивает почти ее всю площадь полностью??? _________________ Мне сказали слово,
Я расплел его в строку.
Каким боком государство относится к приобретенному мною дому?
Обязанность гражданина платить налоги,закреплена в Конституции РФ.
Налог нужно платить за ЧТО-ТО. Если я плачу государству, то плачу за что-то, принадлежащее ГОСУДАРСТВУ. А мой дом государству не принадлежит - он принадлежит мне. В советское время этот налог имел смысл, когда все дома и земля находились в руках государства. Но сейчас это глупость.
Если я сам, на своей земле своими руками построил дом, то почему я с него должен еще платить государству налог на недвижимость??? ....крышеснос.... _________________ Мне сказали слово,
Я расплел его в строку.
почему я с него должен еще платить государству налог на недвижимость
Германия
Ежегодный налог на недвижимость объединяется с земельным налогом и колеблется от 0,5 до 1,5 %
В основном, в среднем получается 50 - 100 ? за 1 сотку земли, на которой находится объект.
Италия
Ежегодный налог на владение имуществом составляет около 0,4% от стоимости дома, хотя итоговая цифра будет устанавливаться отдельно для каждого конкретного случая и зависеть во многом от статуса территории, где объект расположен.
Каким боком государство относится к приобретенному мною дому?
Обязанность гражданина платить налоги,закреплена в Конституции РФ.
Налог нужно платить за ЧТО-ТО. Если я плачу государству, то плачу за что-то, принадлежащее ГОСУДАРСТВУ.
Подоходный налог (13% НДФЛ) - самый известный налог - разве берется с чего-то, принадлежащего государству? _________________ Potemkin bedrog bara sin kejsarinna, hur mycket föraktligare är det icke att bedraga sig själv.
Ежегодный налог на недвижимость объединяется с земельным налогом и колеблется от 0,5 до 1,5 %
В основном, в среднем получается 50 - 100 ? за 1 сотку земли, на которой находится объект.
Италия
Ежегодный налог на владение имуществом составляет около 0,4% от стоимости дома, хотя итоговая цифра будет устанавливаться отдельно для каждого конкретного случая и зависеть во многом от статуса территории, где объект расположен.
И Т.Д.
А уровень жизни и распределение этих доходов в виде наших налогов, тоже ведется как в этих странах ? Налоги платятся за что-то, а не просто так, а в нашей богатейшей стране, их вообще не должно быть в принципе... _________________ 1. Помочь тому, кто нуждается в помощи.2. Защитить того, кто беззащитен и третье, самое лучшее что Вы можете сделать в жизни — подарить надежду тому, кто её лишился!
А для чего платится вообще налог ? _________________ 1. Помочь тому, кто нуждается в помощи.2. Защитить того, кто беззащитен и третье, самое лучшее что Вы можете сделать в жизни — подарить надежду тому, кто её лишился!
Для содержания государственных органов. _________________ Potemkin bedrog bara sin kejsarinna, hur mycket föraktligare är det icke att bedraga sig själv.
Вы так думаете ?
А налог на дорогу, тоже для этого наверное платится, судя по состоянию дороги ? Или соц. налог. ? А может быть есть смысл не платить, если меня неустраивает качество услуг ? Например вы приходите в магазин, у вас же есть выбор, купить грязный, мятый фантик из под колбасы или колбасу - это и есть то, что предоставляет нам это **ное гос-во в виде работы почты, здравохранения, милиции, системы обучения... А нахрена мне платить за грязный, мятый фантик из под колбасы ? _________________ 1. Помочь тому, кто нуждается в помощи.2. Защитить того, кто беззащитен и третье, самое лучшее что Вы можете сделать в жизни — подарить надежду тому, кто её лишился!
хотела запостить про налог на недвижимость (целая подборка за два года скопилась и не стала, одно и тоже каждый день), мусолят его в думе аж с 2001, и ничего хорошего не ожидается, просто ещё раз по наглому, законно влезут в наш карман.
Добавлено спустя 25 секунд:
POSTIGENIE писал(а):
А налог на дорогу
не придумывайте, такого нет.
Добавлено спустя 30 секунд:
POSTIGENIE писал(а):
Или соц. налог. ?
с 2011 неналоговый характер. _________________ С какой скоростью я должен жить, чтобы вновь встретиться с тобой?..(с)
Вы так думаете ?
А налог на дорогу, тоже для этого наверное платится, судя по состоянию дороги ? Или соц. налог. ? А может быть есть смысл не платить, если меня неустраивает качество услуг ? Например вы приходите в магазин, у вас же есть выбор, купить грязный, мятый фантик из под колбасы или колбасу - это и есть то, что предоставляет нам это **ное гос-во в виде работы почты, здравохранения, милиции, системы обучения... А нахрена мне платить за грязный, мятый фантик из под колбасы ?
Для стабильности государства. _________________ Potemkin bedrog bara sin kejsarinna, hur mycket föraktligare är det icke att bedraga sig själv.
Т.е. если завтра государство объявит налог на воздух, я буду вынужден его платить?
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
POSTIGENIE писал(а):
А налог на дорогу, тоже для этого наверное платится, судя по состоянию дороги ? Или соц. налог. ? А может быть есть смысл не платить, если меня неустраивает качество услуг ?
Интересный вопрос. Думаю, вы по крайней мере должны иметь право знать, на что тратятся те деньги, которые вы платите в Дорожный фонд.
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Минус писал(а):
Для стабильности государства.
Друг мой, у нас уже не социализм лет 20. Всем по фиг на государство. Государство пусть живет, как хочет. Оно само исповедовало принцип индивидуализма с начала 90-х и внушало: на своей территории хозяин-барин. Вот теперь, пользуясь этим принципом я как раз и не хочу платить совершенно бессмысленные налоги в пользу бессмысленного государства. _________________ Мне сказали слово,
Я расплел его в строку.
Т.е. если завтра государство объявит налог на воздух, я буду вынужден его платить?
Да, будет такая обязанность.
EX-mpak писал(а):
Минус писал(а):
Для стабильности государства.
Друг мой, у нас уже не социализм лет 20. Всем по фиг на государство. Государство пусть живет, как хочет. Оно само исповедовало принцип индивидуализма с начала 90-х и внушало: на своей территории хозяин-барин.
Это большая проблема для страны, когда государство не может нормально выстроить взаимоотношения с народом.
Невозможно долго жить в разрыве друг от друга. _________________ Potemkin bedrog bara sin kejsarinna, hur mycket föraktligare är det icke att bedraga sig själv.
Т.е. если завтра государство объявит налог на воздух, я буду вынужден его платить?
Да. Совершенно не важно, как и за что (технически) собирается часть общественного продукта.
EX-mpak писал(а):
у нас уже не социализм лет 20. ... Государство пусть живет, как хочет.
Социализм тут совершенно не при чем. При социализме, как раз, доля средств, оставляемая индивидууму на карманные расходы - минимальна. И это не однозначно плохо, как показывает опыт социалистической Швеции.
EX-mpak, поскольку Вы нормально относитесь к попыткам просветить Вас, сообщу Вам простую формулу.
Государство забирает часть произведенного обществом продукта (с помощью налогов, сборов, инфляции, военной и трудовой повинности, и т.д.) на две цели:
1. Обеспечение деятельности самого государства.
2. Перераспределение общественного продукта. Оборона, образование, здравоохранение, социальная помощь, наука и культура, многое многое другое, на которое свое кровное, карманное, человек не спешит тратить. _________________ Нет рабства более позорного, чем рабство духа. (Анней Сенека (старший))
Как это такого нет ? Транспортный налог, именно на это деньги и выделяются...
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Олаф писал(а):
2. Перераспределение общественного продукта. Оборона, образование, здравоохранение, социальная помощь, наука и культура, многое многое другое, на которое свое кровное, карманное, человек не спешит тратить.
Опять очередной бред бота Какого нахрен продукта, если все разворовано и растащено и развалено... Ты идиот ?
Добавлено спустя 34 секунды:
EX-mpak писал(а):
Всем по фиг на государство. Государство пусть живет, как хочет. Оно само исповедовало принцип индивидуализма с начала 90-х и внушало: на своей территории хозяин-барин. Вот теперь, пользуясь этим принципом я как раз и не хочу платить совершенно бессмысленные налоги в пользу бессмысленного государства.
Такого же мнения... _________________ 1. Помочь тому, кто нуждается в помощи.2. Защитить того, кто беззащитен и третье, самое лучшее что Вы можете сделать в жизни — подарить надежду тому, кто её лишился!
EX-mpak, поскольку Вы нормально относитесь к попыткам просветить Вас, сообщу Вам простую формулу.
Государство забирает часть произведенного обществом продукта (с помощью налогов, сборов, инфляции, военной и трудовой повинности, и т.д.) на две цели:
1. Обеспечение деятельности самого государства.
2. Перераспределение общественного продукта. Оборона, образование, здравоохранение, социальная помощь, наука и культура, многое многое другое, на которое свое кровное, карманное, человек не спешит тратить.
Все равно меня раздражает, что по сути, я плачу ни за что. Ну, ввели бы тогда: налог на науку, налог на армию, налог на здравоохранение и платили бы напрямую в соответствующие фонды....
...СТОП! Какое здравоохранение??? Здравоохранение теперь финансируется наполовину самими гражданами (напрямую - самоокупаемость), а наполовину страховыми фондами. Причем тут государство???
Образование - теперь та же фигня.
А налоговое бремя не ослабляется! Хотя логически с уменьшением доли присутствия государственного в обществе должна - по вашей логике - уменьшаться и ДОЛЯ ЕГО НАЛОГОВОГО ГНЕТА.
А как так?? Государственного становится меньше (и государства, как такового - не территории, а то, чем оно управляет), а налог все возрастает. _________________ Мне сказали слово,
Я расплел его в строку.
Хотя логически с уменьшением доли присутствия государственного в обществе должна - по вашей логике - уменьшаться и ДОЛЯ ЕГО НАЛОГОВОГО ГНЕТА.
Собственно, классический либерализм (в духе Гайдара-Чубайса) стремится к ограничению функций государства и снижению доли общественного продукта, которая попадает в руки государства, справедливо полагая, что от кармана налогоплательщика до рук солдата или инвалида денег становится меньше, и тем меньше, чем большую роль играет государство.
EX-mpak писал(а):
Все равно меня раздражает, что по сути, я плачу ни за что. Ну, ввели бы тогда: налог на науку, налог на армию, налог на здравоохранение и платили бы напрямую в соответствующие фонды...
А какая разница? Как эту долю получить - лишь инструментарий, в умелых руках способный стимулировать экономику, а в жадных - позволяющий превратить само государство в эксплуататора своего народа. _________________ Нет рабства более позорного, чем рабство духа. (Анней Сенека (старший))
Собственно, классический либерализм (в духе Гайдара-Чубайса) стремится к ограничению функций государства и снижению доли общественного продукта, которая попадает в руки государства, справедливо полагая, что от кармана налогоплательщика до рук солдата или инвалида денег становится меньше, и тем меньше, чем большую роль играет государство.
А на деле мы видим, что при уменьшении функций государства простые налогоплательщики платят все больше и больше. _________________ Мне сказали слово,
Я расплел его в строку.
Собственно, классический либерализм (в духе Гайдара-Чубайса) стремится к ограничению функций государства и снижению доли общественного продукта, которая попадает в руки государства, справедливо полагая, что от кармана налогоплательщика до рук солдата или инвалида денег становится меньше, и тем меньше, чем большую роль играет государство.
Сам себе спротиворечил... Бредоносец... _________________ 1. Помочь тому, кто нуждается в помощи.2. Защитить того, кто беззащитен и третье, самое лучшее что Вы можете сделать в жизни — подарить надежду тому, кто её лишился!