31 Май, Вторник, 10:53, 2011постоянная ссылка Заголовок сообщения: Когда государством сможет управлять деревенский учитель
Наш «Военно-державный союз России» был инициатором создания «Державного союза России». Фронт, как поспешно стала именовать новое объединение пресса, не самое лучшее название – мы ни с кем не хотим воевать. Тем более, в своей стране. Но этот термин был принят в качестве компромиссного после того, как Путин заявил о создании своего Народного Фронта.
Наше решение вызрело не спонтанно. Мы долго ждали, что тандем предложит для России хоть что-то, что сможет спасти ее от разорения и разрушения, что задаст некий новый курс развития. Однако кроме болтовни, пустословия и круглосуточного пиара мы ничего так и не увидели.Фронт ли это будет со стороны Путина, или назовут как-то еще, но этот либеральный курс и фарисейская модель власти по-прежнему сохраняются. А значит, ведут страну к беде.
Кто бы ни сидел в кремлевских палатах, кто бы ни сидел в Белом Доме, Россия управляется олигархатом. Вся наша политика, и внешняя, и внутренняя, направлена на то, чтобы растить олигархический класс. Неслучайно на фоне разорения в результате кризиса предприятий мелкого и среднего бизнеса, обнищания масс, нам все время впаривают эту либеральную модель. Допустить этого никак нельзя.
Современная российская власть неспособна управлять, а низы не хотят такой власти. В результате мы видим всеобщую озлобленность масс, всех слоев населения. А с противоположной стороны по-прежнему пытаются продолжить этот губительный курс. Если сегодня не предложить волевого решения о власти в России, мы можем получить смуту, бунт, гражданскую войну и все, что угодно.
Поэтому мы предлагаем объединяться широким массам, которые хотят изменения политического курса России.
Тем, кто хочет видеть Россию самостоятельной державой в сообществе мировых государств.
Тем, кто желает, чтобы страна превратилась из того склада ресурсов, который распродается направо и налево, в державу, производящую культурный, интеллектуальный и технологичный продукт.
Мы рассматриваем русский народ, как субъект, ответственный за все коренные народы России. Мы должны проложить курс, который будет удобен всем. В нашем союзе уже есть движение мусульман, подтянутся и остальные. Сегодня все ощущают пагубность разобщения. Кто стал жить лучше после развала СССР? Да, определенный слой в 2% как у нас, так и у остальных новых государств на этой территории, кроме разве что Белоруссии.
До сих пор ни одна республика не достигла уровня социально-экономического положения 1990 года. Советский Союз закончил свое существование на 4м технологическом укладе экономики. Были и направления, где мы уже прорвались и в пятый технологический уклад. Мы не отставали ни от США, ни от Европы, и находились с ними примерно в равном положении. Сегодня они освоили уже пятый технологический уклад, Китай где-то на уровне четвертого закрепляется, мы же тем временем скатились на третий. Если говорить, например, о Кыргызстане или Таджикистане, там еще ниже.
Мы двигаемся в обратном направлении, но нынешняя власть ничего предложить не может.
Я сторонник проектных работ. Если говорить об СНГ, то за основу можно взять проект Евразийского Союза Нурсултана Назарбаева, совместно доработать его и принять в качестве основы. Не просто Таможенный Союз – это всего лишь одна какая-то частица целого. Нужен общий проект.
Мы должны четко заявить, какое место в мире мы хотели иметь в качестве этого Союза - где наша ниша. А нам есть, что предложить – и проект новой философии жизни, потому что при нынешней модели человечество приближается к катастрофе. И новый тип системы международной безопасности, или мироустройства – пора поменять универсальные международные организации, такие как Совет Безопасности ООН и т.д. У нас есть и разработки, и публикации на этот счет. Например, я недавно выступал в Греции с этим проектом.
Нам нужно создавать свою глобальную экономическую зону. Сегодня таких три – Северная Америка, Европа и Китай. У нас же есть проект южной зоны – Россия-Иран-Индия как основа. И мы друг другу нужны – российские умы и технологии, иранская модель как транзит в Индию, индийский рынок потребления, совместные технологические проекты и т.д. И в этот глобальный проект вписывается все пространство СНГ. Безусловно, в рамках Евразийского Союза должно сформироваться общее культурное, образовательное и научное пространство. По-другому просто не выживем. И экономика наших стран, все ресурсы должны работать на каждого гражданина и на общество в целом.
Наш принцип – народный парламент, народное правительство, народный президент. Мы будем взаимодействовать с теми политическими партиями, которые уже представлены в Думе. В частности, мы предложим взаимодействие КПРФ, которая может стать ядром консолидации. Например, мы совместно идем в Думу и, в зависимости от процента набранных голосов, определяется состав депутатов. Но главное, чтобы мы совместно выдвинули кандидата в президенты.
Сейчас мы никого не называем, но в России много талантов и достойных граждан – гораздо больше, чем мы можем увидеть по телевидению. Они есть и в университетских кругах, и в губернаторском корпусе, просто их не допускают до экрана. Кандидата в президенты будем выдвигать соборно, общим решением. Чтобы он был не коммунистический. Если Геннадий Андреевич Зюганов захочет стать таким кандидатом против воли собора, это будет глупостью с его стороны.
Я уже говорил в СМИ, что даже любой честный и образованный деревенский учитель принесет на этом месте больше пользы России, чем нынешний тандем. Он хотя бы грабить не будет. Он может быть номинальной фигуры, которую будут окружать настоящие и порядочные профессионалы. Сегодня в России самая непрофессиональная власть в мире. Сельским хозяйством должны заниматься аграрии, оборонно-промышленным комплексом – военные специалисты. А кто у нас в правительстве профессионал, кроме Шойгу и Лаврова? Все остальные посторонние люди. Что они могут сделать?
Нужно преобразовать систему управления государством. Не так, как это происходит сейчас, с потолка – приснилось что-то Медведеву, проснулся и поехал в Сколково или в ГУВД. Должен существовать орган принятия стратегических решений, и таким органом должен быть по нашему мнению Государственный Совет.
У нас имеется предварительно расписанный состав, кто мог бы в нем состоять. Будет нужно, мы его, конечно, обнародуем, но основу в любом случае должны составлять губернаторы и главы администраций регионов. Ведь мы, все-таки, федеративное государство. Ставить губернаторов в такое положение, как сегодня – преступление. Непонятно, то ли он избирается, то ли он назначается, каковы его полномочия. В течение своего срока губернатор может так и не встретиться и даже не переговорить по телефону с президентом, потому что у того в абонентах какая-то другая клиентура. Почему-то у президента есть время встретиться с рок-группой, но принять губернатора времени нет. Вы где-нибудь видели, чтобы он принял какого-либо губернатора и они вместе обсудили программу развития того или иного региона? Такую систему нужно ломать.
В Госсовете должен существовать совет безопасности, высший экономический совет, советы по культуре, науке, по национальности и так далее. И ядром Совета должны стать лучшие профессионалы России, а не Фурсенко, который считает, что наше образование должно подготавливать конкурентоспособного потребителя. Предлагать президенту то или иное решение должен Совет мудрецов.
А самое главное, в стране нужно просто навести элементарный порядок.Сегодня какую сферу ни возьмешь, везде криминал и коррупция, бардак полнейший. И от того, что Путин с Медведевым в течение 24 часов не исчезают с телеэкрана, порядка больше не становится.
Леонид Ивашов
Источник - http://gidepark.ru/user/298691262/article/348891 _________________
Мы должны проложить курс, который будет удобен всем.
Так не бывает.
АллекС писал(а):
Должен существовать орган принятия стратегических решений, и таким органом должен быть по нашему мнению Государственный Совет.
У нас имеется предварительно расписанный состав, кто мог бы в нем состоять. Будет нужно, мы его, конечно, обнародуем, но основу в любом случае должны составлять губернаторы и главы администраций регионов.
Сегодняшних губернаторов привлекать для поиска стратегических решений? Остановитесь, подумайте, посмотрите на их одухотворенные лица.
Лучше уж царя реанимировать, он по крайней мере наследникам своим не станет вредить, а если попадется умный - то станет Хозяином. _________________ ПОГЛАДЬ КОТА!
Я не деревенский учитель, но, так и быть, согласен. Программа в общем и целом:
1. Отставание России в экономике от Запада, а теперь и Китая благодаря политике 90-х годов столь велико, что преодолеть его даже за несколько десятилетий можно, только имея постоянные сверхвысокие темпы роста. А поскольку Запад и Китай в своём экономическом развитии в это время тоже не будут стоять на месте, то темпы роста должны быть не просто сверхвысокими, а всё время очень сильно опережать их темпы роста.
2. В открытой экономике это принципиально невозможно.
3. Если мы не ликвидируем или хотя бы не сократим радикально это отставание, нас неминуемо в обозримом будущем ликвидируют как независимую страну и отдельную цивилизацию.
4. Следовательно, нам надо переходить к закрытой экономике. Это тем более актуально, что в сложившемся мировом порядке воспользоваться самыми сладкими плодами экономики открытой нам никто не даст.
5. Закрытая экономика может обеспечить потребные темпы роста, причём никакого возврата от рынка к госпланированию для этого не требуется. Ресурсами, которые обеспечат это, являются:
а) огромный неудовлетворённый внутренний спрос, возникающий при политике импортозамещения;
б) более либеральная экономика с более острой, чем на Западе, конкуренцией;
в) более активное и эффективное администрирование, в том числе ограничение гигантских корпораций, как тормозящих компании средние, являющиеся источником самого динамичного роста, а также проведение регулируемых инвестиционных эмиссий.
6. Чтобы выстоять в противостоянии с Западом, избежать которого мы не можем, помимо смены экономической политики и для того, чтобы такая смена стала возможной и рабочей, нужна и существенная смена идеологии.
7. Основным инструментом такой смены является создание существенных отличий от Запада в разных сферах жизни, укладывающихся на определённый вектор и тогда становящихся цивилизационными барьерами. Такие барьеры сильно изменят весь менталитет нации.
8. Внешняя политика, кроме как в отношении небольшого количества дружественных стран, должна базироваться на значительной, хотя и неполной, изоляции от окружающего мира, в том числе на полном отказе от участия в многосторонних международных отношениях. Двусторонние отношения должны перейти на жёстко прагматическую основу с полным отказом от общечеловеческих ценностей, как и вообще от всего, кроме своих интересов.
9. Все эти изменения в экономической, идеологической, внешней, а если понадобится, то и внутренней, политике взаимно усиливают друг друга. В совокупности они образуют концепцию «КРЕПОСТЬ РОССИЯ».
10. Эта концепция нужна на несколько десятилетий, чтобы выиграть очередную «холодную», а если придётся, то и «горячую войну». После того как это произойдёт и угрозы из пунктов 1—3 исчезнут, её время, по крайней мере в изложенном здесь виде, пройдёт. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
Лучше уж царя реанимировать, он по крайней мере наследникам своим не станет вредить, а если попадется умный - то станет Хозяином.
в нынешнем веке абсолютная монархия уже не возможна, а обрубок в виде конституционно-демократической монархии и иже с нею, да там монарх и не правит, так.... проформа, кукла ряженая. откуда ж в нём Хозяин возьмётся, да еще с большой буквы.
вот вам Гениус - готовый Царь _________________ Знание - тоже иногда геморрой (с) Комолов А. Г.
Genius
ну как это возможно, закрытая экономика, а в каких банках олигархи тогда будут хранить сверхприбыли? _________________ Добро всегда побеждает зло, кто победил, тот и добрый.
Так у нас сейчас государством и управляет учитель, разве нет? Бывший учитель на пару с бывшим чекистом... _________________ Мне сказали слово,
Я расплел его в строку.
ну как это возможно, закрытая экономика, а в каких банках олигархи тогда будут хранить сверхприбыли?
Энто уже их проблемы. Самые недовольные олигархи будут шить голицы, а их ум будет занят основной проблемой: сохранением целостности очка.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Ellos писал(а):
вот вам Гениус - готовый Царь Very Happy
Царем быть не могу - рылом не вышел. Происхождение у нас крестьянское. А вот главой исполнительной власти при царе - согласен. Только опыта руководящего у меня не так много... Молодой я еще, дикий. Мне бы для начала городком каким-нибудь порулить, типа Моршанска. Но - опять же: не при этой власти. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
Энто уже их проблемы. Самые недовольные олигархи будут шить голицы, а их ум будет занят основной проблемой: сохранением целостности очка.
Либеральная, так сказать, общественность, не поймет.
Одно противоречие в этом все же прослеживается. Нельзя при закрытой экономике иметь лучшие технологии, чем на западе. Можно, при одном условии, большом количестве грамотных инженеров. А для этого нужно их, как минимум, вырастить, а это не один десяток лет. Хотя, при все более обостряющейся нехватке ресурсов, видимо закрытая экономика будет в скором будущем более жизнеспособна. Но при условии, что она способна себя защитить. _________________ Добро всегда побеждает зло, кто победил, тот и добрый.
Можно, при одном условии, большом количестве грамотных инженеров.
Для начала и полуграмотные сойдут, было бы желание.
Iv@№0ff писал(а):
Но при условии, что она способна себя защитить.
Пока что наша страна в принципе способна себя защитить. Поэтому начинать надо сейчас. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
может потому, что он древний, как та голова на перепутье? 5 лет на форуме то не шутки. _________________ Знание - тоже иногда геморрой (с) Комолов А. Г.
Genius писал(а):
А вот главой исполнительной власти при царе - согласен. Только опыта руководящего у меня не так много... Молодой я еще, дикий. Мне бы для начала ...
начнём с малого? Wink
При нынешней власти - не согласен. Не вижу смысла. Принципиальной разницы между руководством службой в крупной компании не вижу. Сейчас эта работа меня не обогатит по знаниям и ценному опыту, а заниматься коррупцией - не хочу. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
