Самое прикольное по банкам с колой или фантой, их разрывает не плохо, особенно на морозе. _________________ Чем больше я узнаю людей, тем сильней мне нравятся собаки.
06 Июн, Понедельник, 17:08, 2011постоянная ссылка Заголовок сообщения: Re: С оружием в руках
Hant писал(а):
У меня лично страсть к огнестрелу и холодному оружию. Периодически с другом выезжаем на полигон пострелять из Сайги и Вепря. Когда смотришь на мир через прицел, это...забавно) От стрельбы получаю только положительные эмоции. Даже после армейки оружие не надоело)
Кто как относится к этим сложным, долго и кропотливо конструированным машинкам для убийства(по сути)?
P.S. кстати осталась целая коробка 7,62 с того раза. Надо их в расход пустить
Я ну очень хорошо отношусь На полигон какой катаешься? Солдатский мост? Сайга гладкоствол?
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Hant писал(а):
А я бы из гюрзы пошмалял бы с удовольствием... Да вот похоже Тамбове не где(
Недавно купил ружьишко, стрелял пару раз - понравилось! Ещё буду обязательно!
Только просто по банкам скучновато, надо что-нибудь типа практической стрельбы.
Не люблю огнестрельное оружие... Не знаю почему, но трепета не вызывает. Имею доработанную умельцами сайгу доставшуюся от оца, но она так и пылиться в сейфовом ящике... достаю только на проверку.
Вообще считаю огнестрел ущербным оружием, ибо с его появлением слабый стал убивать сильного, а трус смельчака... Очень удобно убивать с расстояния не смотря противнику в глаза, не ломая воли, не имея силы и ловкости...
А вот холодное оружие обожаю. До фанатизма можно сказать. Даже в деревне как то сложил маленькую кузницу и побывал делать ножи... правда уже лет 7 назад как.
А я бы из гюрзы пошмалял бы с удовольствием... Да вот похоже Тамбове не где(
)))) вот у тебя мысли
Партизан-ТМБ писал(а):
"Трусам оружие ни к чему" (с)
Ты прав!
Djek_D писал(а):
Партизан-ТМБ писал(а):
Трусам оружие ни к чему
Но они его активно покупают...
ты не прав. Выстрелить в человека, даже ему под ноги, чтобы заставить его танцеватьь, очень сложно. И не каждый смельчак на такое отважиться. Я будучи юнцом не раз видел, как сталкивались лицом к лицу "два врага", и незнали что делать.... Никто не мог нажать на курок. Я видел, как человек, сидевший в укрытии и нажатием курка мог бы уложить несколько человек на открытой местности этого почему то не делал, а только покрывался потом и дрожал.... Так что ты не прав _________________
Единичные случаи. Имея дряблые мускулы и пивной живот, легче всего, нажать на курок и не смотреть в глаза... нажать на кнопку на пульте выпустив ракету, и не смотреть в глаза... Сложнее всего выйти один на один, с зазубренной железкой и суметь с помощью силы, ловкости и духа, уничтожить противника...
Я видел людей, имея пистолет, убегающих от человека с ножом... только посмотрев ему в глаза. Так что в большинстве своем, спустить незадумываясь курок, легче, чем вонзить нож в сердце и смотреть как человек умирает у тебя в объятиях. Легче всего не заниматься собой, жрать в три горла, просиживать жопу за контрстрайком, и стрелять по мишенькам в тире укладывая автомат на свои 120 кг жира, чем держать себя в постоянной форме и упражняться в быстроте и ловкости.
Добавлено спустя 4 минуты:
З.Ы. В некоторых пиндосских частях, люди носящие звания, обязаны проходить раз в 2 месяца физические проверки. Тем самым подтверждая право носить погоны. Они держат себя в форме, иначе не пройдя физнорму могут быть разжалованы.
У нас же чем больше звезд, тем толще живот. Но зато почти каждый может похвастается попаданием лосю в лоб из кустов.
Единичные случаи. Имея дряблые мускулы и пивной живот, легче всего, нажать на курок и не смотреть в глаза... нажать на кнопку на пульте выпустив ракету, и не смотреть в глаза... Сложнее всего выйти один на один, с зазубренной железкой и суметь с помощью силы, ловкости и духа, уничтожить противника...
Я видел людей, имея пистолет, убегающих от человека с ножом... только посмотрев ему в глаза. Так что в большинстве своем, спустить незадумываясь курок, легче, чем вонзить нож в сердце и смотреть как человек умирает у тебя в объятиях. Легче всего не заниматься собой, жрать в три горла, просиживать жопу за контрстрайком, и стрелять по мишенькам в тире укладывая автомат на свои 120 кг жира, чем держать себя в постоянной форме и упражняться в быстроте и ловкости.
Добавлено спустя 4 минуты:
З.Ы. В некоторых пиндосских частях, люди носящие звания, обязаны проходить раз в 2 месяца физические проверки. Тем самым подтверждая право носить погоны. Они держат себя в форме, иначе не пройдя физнорму могут быть разжалованы.
У нас же чем больше звезд, тем толще живот. Но зато почти каждый может похвастается попаданием лосю в лоб из кустов.
позвольте с вами не согласится.вы считаете,что если есть стреляющее оружие то достаточно лишь нажать на спуск!?есть такое понятие-баллистика.стрелок должен уметь пользоваться своим оружием учитывая природные явления,силу притяжения и многое другое.и лосю не так то просто в лоб заехать.что толку от автомата если им пользоваться не умеешь!?
А на спуск иной раз правда тяжело нажать.и дело не в трусости.пивного живота не имею,дряблых мускулов тоже и пистолета не имею так же.ни к чему он.
Не хотелось бы снова видеть стреляющих друг в друга людей,впрочем как и тыкающих друг в друга зазубренными железяками,не хотелось бы видеть и молодых людей,показывающих свою силу и ловкость на улицах города.
Разговор шел не об охоте или убийстве,а о стрельбе ради развлечения.
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:
Главная деталь в оружии это мозг стрелка.каждый имеющий оружие должен понимать меру ответственности,которая на тебя возложена с того момента когда ты его,оружие,приобрел.это называется культурой.
позвольте с вами не согласится.вы считаете,что если есть стреляющее оружие то достаточно лишь нажать на спуск!?есть такое понятие-баллистика.стрелок должен уметь пользоваться своим оружием учитывая природные явления,силу притяжения и многое другое.и лосю не так то просто в лоб заехать.что толку от автомата если им пользоваться не умеешь!?
Попробуйте пострелять из лука в 5 см. кольцо, висящее на нитке, так, что бы первая стрела проходила через него, а хотя бы 3 были уже пущены и находились в воздухе, и что бы все через кольцо прошли...
DeeMAN писал(а):
а о стрельбе ради развлечения.
Попробуйте побросать нож в мишень с коня на скаку. Да еще и с вольтижировкой при этом?
Замечательное развлечение.
К чему я это... К тому, что как бы я не побывал, но ни как у меня такие вещи не получаются. Я слишком толст для этого, неуклюж, и неповоротлив, слаб... А уж с лошадьми так вообще, не мое это. Но зато из 103его, на 100 м. с 10 выстрелов 10 в яблочко выбивал на стрельбище.
позвольте с вами не согласится.вы считаете,что если есть стреляющее оружие то достаточно лишь нажать на спуск!?есть такое понятие-баллистика.стрелок должен уметь пользоваться своим оружием учитывая природные явления,силу притяжения и многое другое.и лосю не так то просто в лоб заехать.что толку от автомата если им пользоваться не умеешь!?
Попробуйте пострелять из лука в 5 см. кольцо, висящее на нитке, так, что бы первая стрела проходила через него, а хотя бы 3 были уже пущены и находились в воздухе, и что бы все через кольцо прошли...
DeeMAN писал(а):
а о стрельбе ради развлечения.
Попробуйте побросать нож в мишень с коня на скаку. Да еще и с вольтижировкой при этом?
Замечательное развлечение.
К чему я это... К тому, что как бы я не побывал, но ни как у меня такие вещи не получаются. Я слишком толст для этого, неуклюж, и неповоротлив, слаб... А уж с лошадьми так вообще, не мое это. Но зато из 103его, на 100 м. с 10 выстрелов 10 в яблочко выбивал на стрельбище.
поробуйте на 25метров попасть в 'муху',это мишень такая,диаметр 'мухи'-2,5мм.и так 25раз подряд.мы не письками меряемся,мы разговариваем об отдыхе с оружием.
мы не письками меряемся,мы разговариваем об отдыхе с оружием.
Вопрос стоял как:
Hant писал(а):
Кто как относится к этим сложным, долго и кропотливо конструированным машинкам для убийства(по сути)
Я на него ответил, как я отношусь и почему. И тут вы начинаете мериться писками, что я не прав, и мое отношение не верное потому что...Вам мое мнение не удобно? Оно вас лично как то ущемляет? Я не имею права иметь свое мнение? А если я его имею, то почему оно не правильное, если оно мое и для меня? Оно же не последняя инстанция в конце то концов... Просто я считаю, что с появлением огнестрела, мир очень изменился в худшую сторону, но это лишь мое мнение... и не надо меряться письками, что ваше мнение круче и правильнее моего.
Вы передергиваете,я написал,что не согласен с вами.повторюсь еще раз,убивает не оружие,а человек.мир не изменился,он был,есть и останется таким какой он есть.война и убийства ужасны при использовании любого оружия,будь то огнестрельное или холодноколющережущее.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
-боже!-воскликнуло Шептало-только что я,Боек и Крючок убили человека.
-оставьте,мадам-ответил Крючок-на нас просто надавили.(с)
Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Т.е.выходит,что выстрел это проявление трусости,а воткнуть нож в сердце,перерезать им же горло или вспороть живот более благородно?!
DeeMAN
не связывайтесь, иначе зафлудите тему всякими разглагольствами о жизни. _________________ Чем больше я узнаю людей, тем сильней мне нравятся собаки.
Вы передергиваете,я написал,что не согласен с вами.повторюсь еще раз,убивает не оружие,а человек.мир не изменился,он был,есть и останется таким какой он есть.война и убийства ужасны при использовании любого оружия,будь то огнестрельное или холодноколющережущее.
Да но с появлением огнестрельного оружия и прочего изощренно технического убивать стало проще. Раньше, прежде чем объявить войну, собирали силы, собирали людей... Выигрывали те кто сильнее, выносливее, опытнее, у кого больше таких людей в войске. Потом появился огнестрел. И прославленный Кортес, с групкой в несколько тысяч, уничтожил многомиллионную нацию мексиканских индейцев, лишив их культуры, памяти предков, даже святын и любых реликвий былого... внушив осталось индейской нации, которая на самом деле, обладала знаниями во много раз превышающим знания христианского мира.
Потом изобрели ракеты, ядерное оружие, биологическое, бактериологическое, тяжелую технику. И вот американцы, без всяких проблем, нажимая на гашетки и выпуская крылатые ракеты, ставят на колени иракцев... а ведь у иракцев дети начинают держать автомат практически с рождения... они воинственны, у них это в крови.
И кто скажет, что завтра, не будет еще одного скачка технологий, и какая нибудь страна с разжиревшими трусами, за счет нового оружия, не поставит на колени, таких диких нас?
Убивает человек, но более совершенное оружие дает возможность компенсировать отсутствие определенных качеств, которые нужны были бы для победы, не будь этого оружия.
По этому глупый может победить мудрого, а слабый, сильного.
Добавлено спустя 38 секунд:
viktoshA писал(а):
не связывайтесь, иначе зафлудите тему всякими разглагольствами о жизни.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
Просто я считаю, что с появлением огнестрела, мир очень изменился в худшую сторону, но это лишь мое мнение... и не надо меряться письками, что ваше мнение круче и правильнее моего. 
