По собственному опыту я бы советовал смотреть на на размер матрицы (ну не ниже 3мпс), а на размер оптического зума и габариты камеры. Собственно об этом чуть-чуть говорили вот тут: http://forum.tamboff.ru/viewtopic.php?t=705
Мне моих 3 мегапикселей хватает за глаза. 20х30 фотки я печатаю, больше мне для дома и не надо. _________________ : добавление бесплатно.
То, что в предыдущем посте написал глубокоуважаемый пабло не совсем верно.
Смотреть надо в первую очередь на физический размер матрицы. Это циферки типа 1/2.7", 1/2.5", 1/1.8", 2/3 etc. Чем больше размер матрицы тем лучше. Бери 1.8'' будет нормально (с бОльшим размером и стоить будет дороже).
Второе: оптический зум. 3-х кратный самое оно. Если зум больше 3, (к примеру 10), то с рук снимать не получится, фотки будут смазанные из-за дрожания рук. ИМХО 3-х кратный оптимальный выбор для большинства случаев съемки.
Третье: Питание. Лучше брать не от Li-аккумуляторов, а от обычных батареек. (Почему писать не буду, сами наверное догадаетесь)
Четвертое: (для кого-то возможно и первое) количество всевозможных ручных настроек.
Пятое: Цена карточек памяти.
Это основное.
Из всего
Nikon 4200/4200 - 4.2 MPix
Canon PowerShot A85 - 4.0 MPix
Samsung 530 - 5.0 MPix
ИМХО Canon PowerShot A85 - 4.0 MPix наилучший вариант. (хотя еще лучше добавить и купить А95)
У самого Sony W1. Тоже очень нормальный аппарат)))
ну типа все такие специалисты... все так резки и критичны в своих мнениях. а сколько вы фотоаппаратов держали в руках то?
согласен вполен с Foto что смотреть надо во первых на физический размер матрицы. потом на количество пикселей на этой матрице. оптимальное соотношение матрица-пиксели 1/1.8 на 4 Мп. если пикселей 5М то соответственно на матрице одного размера их просто физически больше. Соответсвено размер пикселя меньше. если почитаете про ПЗС матрицы, то поймете, что чем меньше размер пикселя, тем ток утечки с него больше и, как следствие - силней шумы.
зум- а что зум? как показывает практика, при существующих тенденциях уменьшения физического размера объектива (читай светопропускания) снимать даже с 3х зумом можно только в условиях освещенности не пасмурного дня. ну снимать то конечно можно, а вот смотреть на это потом...
про питание. про пальчиковые аккумуляторы - эт ка посмотреть. я например не купил А80 в свое время только по тому что такую дуру в кармане рубашки не потаскаешь. а я фотик довольно часто нашу с собой. это первое. второе. не стоит забывать о том что в продажном комплекте аккумуляторов АА нет. батарейки тама.. следовательно надо заложить денег на покупку аккумуляторов и зарядного устройства (желательно не китайского на 100 р а нормального, которое умеет зарежать и разрежать аккумуляторы малым током). да и зарежаются такие акумуляторы до 15 часов. что по сравнению со штатным Li больше раз в 5. как минимум.. и не надо тока говорить что запасной аккумулятор стоит ахиреть как дорого. не более 30$.. практически к любому фотику. мне например моего Li хватает на 2 флешки по 128 мб. это порядка 140-150 фоток. больше я как то за 1 раз не снимаю.
цена карточек памяти - практически одинаковая для SD и CF.. если не считать конечно же MS (Sony) и xD (olimpus). отсюда и вывод.... напрашивается... нахер такие фотоаппараты..с такими карточками.
я б из указанного набора сейчас бы наверное ничего бы не купил. ну если тока А85 ... и то бы подумал 10 раз.. гроб... и тормоз.
ну а вообще на вкус и на цвет ... как говорится...
идешь в магазин .. держишь в руках... просишь сфоткать а потом скопировать тебе на флешку, несешь домой фотки .. долго пулишся в монитор или печатаешь 10х15 и покупаешь то что понравилось
По поводу специалистов. Ну специалисты, не специалисты, а камеры:
Canon A75, A80, A85, A95, Ixusы, Fuji S5000-5100, Konica-Minoltы Z2,Z20, Sony P72,P-73, W1, Nikonы и т.п. и т.д. в руках держали и фотали. dpreview читали. на photo-forums.com с буржуями общались и задавали им интересные вопросы, в свою очередь получая не менее интересные ответы.
По поводу батареек. Поехал ты полазить по горам со своим li-Аккумулятором, и через н-ое колиство фоток он у тебя сдох. Ты его заряжать где будешь? В горах розетку искать?
По поводу специалистов. Ну специалисты, не специалисты, а камеры:
Canon A75, A80, A85, A95, Ixusы, Fuji S5000-5100, Konica-Minoltы Z2,Z20, Sony P72,P-73, W1, Nikonы и т.п. и т.д. в руках держали и фотали. dpreview читали. на photo-forums.com с буржуями общались и задавали им интересные вопросы, в свою очередь получая не менее интересные ответы.
По поводу батареек. Поехал ты полазить по горам со своим li-Аккумулятором, и через н-ое колиство фоток он у тебя сдох. Ты его заряжать где будешь? В горах розетку искать?
По поводу карточек Меmory Stick. It's a SONY!
Обширный список конечно.
ну а поехал полазить по горам и взял с собой мЯшок батареек или аккумуляторов ААА .. и надорвался с ними тама нафик. я в свое время лазил по горам с Зинитом + пару дней был рюкзак под 40 кг. (надо было разгрузить одного товарища) .. так ну его нах. такое фото. Смена рулит
li кстати весит на парядок меньше
Я писал как домашний пользователь. Пользуюсь Canon A75, с аккумуляторами. На звание и знания эксперта не претендую. dima, на сколько я понимаю, покупает себе цифровую мыльницу - так что стоит посмотреть на возможные режимы камер, что бы меньше возиться с установками - мне на своем хватает.
Повторюсь - я обычный лузер а не фотограф. _________________ : добавление бесплатно.
да претендовать на экспертов я думаю сможет мало кто ... нету тут единого мнения. точнее оно есть... только цена вопроса начинается от 2к$ за тушку фотика без объектива.
ну а для домашнего пользователя - я уже сказал что надо сделать. пойти- поснимать - записать на флешку- посмотреть/напечатать (по вкусу) - и купить то что понравилось больше. я так и сделал.
ну а вообще - видел я чего народ приносит печатать в лабу. я б такие фотки не то чтобы печатать даже смотреть не стал.. а народу ниче так.. нравится.. они довольны.. в этом и парадокс фотографии - что фотки с красно-сине-бурыми лицами за кучей бутылок вызывает восхищение потребителей, а фото сделанные мастерами, и построеные на игре тени и света, оригинальностью композиции - непонимание.
а чего их писать обзоры то? таких писателей полный интернет. да и потом все обзоры как правило заказные, так что можно а одном обзоре прочитатьчто это супер пупер аппарат, а в другом - так дерьмом обольют, что даже в руи брать противно
Ну, значит вымучил я себе фотик. Взял Nikon 4200 на Li-Ion - аккумуляторе.
Во-первых: Он компактный и лёгкий
Во-вторых: Он 4-МегаПиксельный
В-третьих: АКБ заряжается 1.5 часа
В-четвёртых: Удобное и понятное(не то, что у Olympus) управление
В-пятых: Физический размер матрицы 1.8
В-шестых: Куча режимов съёмки
... и т. д., и т. п. _________________
За одно бы посоветовали принтер струйный, что бы фото можно было с ентого фотика сразу распечатать в пределах 4000 р. и не дорогой в обслуживании. Больше интересует какую марку взять HP, Canon, Epson.
Ну на принтере можно не тока фото распечатывать, а принтеры с фото печатью не такие уж дорогие.
Кстати купил принтер Canon PIXMA IP 3000. Нормально печатает, фото получаются как в студии, правда все зависит от бумаги. И говорят к нему расходники не очень дорогие.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
