06 Янв, Воскресенье, 19:24, 2013постоянная ссылка> Заголовок сообщения: Подскажите в чем дело? 450d vs 600d
Всем салют! Не так давно сменил фототехнику с canon 450d на canon 600d, можно сказать шило на мыло, кроп есть кроп) но 600д нужен был исключительно для видео. Теперь встала такая проблема: фотки с 600д получаются какие то мыльно-блеклые(как будто им не хватает яркости, и света), на 450ом такого небыло, снимаю в мануале с ручной фокусировкой, объектив использую CANON EF 50 mm f/2.5, на 450том работал просто шЫкарно....
в чем может быть проблема? может настройки не те(автоматический режим где либо включен), конечно, я понимаю, что дифракция на 18ти мегапиксельном сенсоре и все такое..... но не уж то она так может ухудшать фотографию?
1. Проверь оптическую подстройку окуляра. В видоискателе призматических клиньев нету, так что в ручном режиме можно доверять только своему глазу. А это не всегда успешно.
2. Попробуй в автоматическом режиме поснимать. Лучше если это будет мира при дневном освещении.
18 мегапикселей для кропа - это дофига. Не каждый объектив нормально работает. На себе проверил. _________________ И да прибудет с Вами коннект!
Zenon
если Вы имеете ввиду настройку диоптрий, то она у меня настроена точно под мой глаз, но не в этом суть, так как я снимаю 97 процентов через лайтвьюв и там промахнуться очень сложно.
и на автоматическом пробовал, не помогло....может просто внушение такое)
при дневном освещении снимки просто плакать хочется, блеклые какие то....более менее снимки получаются через внешнюю вспышку...
тут 2 варианта:
либо объектив(надо попробовать на какой нибудь светосильной Эльке)))
либо руки кривее стали)
Не знаю как светосильность, но продаю кэноновский 50 1.4, потому как купил 24-105 4L. Большая светосильность конкретно мне редко нужна, а универсальность зума часто пригождается. Да и картинка меня радует. _________________ И да прибудет с Вами коннект!
А можно какй-нибудь примерчик вашей "блеклости"? А то на словах не совсем понятно, о чем конкретно речь. У Вас, случаем, Adobe RGB нигде не включен? _________________ Canon 5D mark II (+батблок) + EF 24-105 f/4 L + EF 70-200 f/2.8 L + EF 50 f/1.4 + Zenitar 16 f/2.8 FishEye + SpeedLight 580EX
нет, в камере использую sRGB. программой пользуюсь: либо picasa либо photoshop raw. вот скидываю пример из raw формата(не редактированного) конверченного(picasой) в jpg.
какой RAW программой пользоваться, просто каждая программа выдает свою картинку по яркости и контрастности?(
http://www.ixbt.com/digimage/canoneos600d.shtml
Судя по картинкам в обзоре, цвета с 600d получаются действительно светлее. Но повторюсь, я не вижу в этом проблемы. Кривые в фотошопе/лайтруме/апертуре вроде бы никто не отменял. _________________ И да прибудет с Вами коннект!
chelovek68
Всё нормально с камерой. в первом примере сильная недоэкспозиция, а во втором контраст упал, т.к. почти против солнца снято и в тенях без вытягиваний всё так и есть, как на этом фото. А на фото с скотом просто свет удачно лёг плюс экспозиция очень хорошо попала.
Совет: Не пользуйтесь пикасой, как конвертером из рава в джипег, лучше сразу в джипег снимайте. Места меньше будет занимать, а качество выше. Посмотрите текущий профиль камеры (настройки яркости, контраста, насыщенности и резкости в меню камеры). _________________ http://www.ital-trade.ru
Кофе Lavazza в Тамбове.
18 мегапикселей для кропа - это дофига. Не каждый объектив нормально работает. На себе проверил.
Это че у меня 24 мегапикселя, вообще ничем снимать не могу? Бред...
chelovek68 писал(а):
вот фото с 450того тоже без редактирования, здесь цвета посочнее
Где вы тут цвета нашли не понятно)) Как Андрей написал выше, на 600д недоэкспонированный снимок, правится в том же фотошопе 2-мя кликами. Если решили снимать в раве, конвертируйте в лайтруме или в Capture One, в первом вроде как принято считать цвета подверает, во втором с цветами все ок, но резкости меньше в сравнении с первым. 600д не новый фотик, для него можно без проблем найти профили для обеих этих конверторов. _________________ Лепнина в Тамбове Станица Вконтакте
18 мегапикселей для кропа - это дофига. Не каждый объектив нормально работает. На себе проверил.
Это че у меня 24 мегапикселя, вообще ничем снимать не могу? Бред...
Допустим. Есть много сравнений 7D vs 5D mark II. Как поверхностных, так и технических. Ну и самому довелось проверить. 17-40 на марке почему-то изумительно работает, а на семерке не понравился он мне. _________________ И да прибудет с Вами коннект!
Всем спасибо за объяснения, поменял пикасу на лайтрум конвертер, надо просто привыкать к новому... что не всегда легко.
П.С 24 мегапикселя для кропа это конечно кощунство
Складывается впечатление, что вы читаете последнее сообщение и как бы все. Жуть!
Речь не о размерах матрицы, а о размерах пиксела на ней, плотности этих самых пикселов и разрешающей способности объективов. _________________ И да прибудет с Вами коннект!
Складывается впечатление, что вы читаете последнее сообщение и как бы все. Жуть! Laughing
Речь не о размерах матрицы, а о размерах пиксела на ней, плотности этих самых пикселов и разрешающей способности объективов.
ну и чего, разве размер пиксела у них одинаковый? или плотность ?- а может процессор в камерах один и тот же... так мало того зачастую у объектива характеристики по краям и центру отличаются... а тем более будет отличатся этот край на кроп от фул фрейм....
Так че мы там сравниваем то ???