Православные в годы репрессий

Skepticism

Раз уж зашел, то не могу удержаться от вброса Laughing

, заодно вдохну немного жизни в раздел.

Наш Ъ-православный мыслитель некто Чаплин якобы заявил (если СМИ по своему обыкновению не оболгали пастыря Confused

):

иерей Евгений

Skepticism
Противостоять большевистской власти нужно было. Кому-то и на поле брани. Но главное противостояние должно было быть внутри грудной клетки. Не принимать логику их: земля и воля за убийства дворянства и отвержение Бога. Увы, большинство народа приняло такую логику.
Но суть борьбы была не в количестве убитых большевиков. А в нравственном начале. Печально, если протоиерей этого не понимает.

Skepticism

Wife

В социальной концепции все довольно четко прописано, этот документ верующие должны знать и могут им руководствоваться как соборно утвержденным.
Если власть гонит Бога и Церковь - никакие внешние меры вообще не предусматриваются. Если власть заставляет верующих отрекаться от Христа или совершать поступки, противоречащие христианской совести, предусматривается ряд мер, высшей из которых является гражданское неповиновение властям.

Положения эти построены не только на опыте Церкви в XX веке, но и на опыте Древней Церкви, которая знала страшные гонения и не оказывала вооруженного да и просто сабботажного сопротивления властям. Только усугубление молитвы и духовного подвига.

Опыт ниневитян показывает, что общее покаяние и пост может отвратить от народа любую беду. Куда уж сильнее оружие.

иерей Евгений

Skepticism
Сопротивляться властям можно, не требуя убийства их представителей или даже смещения их с должности и замены "хорошими". Сопротивляться конкретным мерам, противоречащим заповедям Божиим, даже сотрудничать с властями, если они дают такой минимальный шанс. Чтобы изменить их внутренне. В житиях святых мучеников множество эпизодов, когда в процессе суда или пыток над ними, они обличали судей или даже императора. Но не звали толпу к бунту, не проклинали, не пытались достать пинком или плевком. Обличали, желая и надеясь на обращение самих мучителей. Как ни парадоксально, на Константине Великом это удалось.

Skepticism

иерей Евгений

Skepticism
Власть от Бога - это означает, что источник власти у Бога, как источник света на Земле - Солнце, и Он даёт её тому, кому хочет. “Мною цари царствуют” (Притч. 8,15); “Господь низлагает царей и поставляет царей” (Дан. 2, 21). Но это не означает, что всё делаемое властями - угодно Богу. Ведь Бог наделил человека подобными Ему свойствами: умом, свободой воли и, в том числе, способностью к власти. Быт. 1, 28. Но затем было грехопадение и все свойства человека извратились, получили способность быть злыми. Уважая свободу человека, Бог не превращает нас в послушных зомби. Оттого являются нечестивые цари, коих подобает нам почитать, как источников власти, данной им Богом. Но не все их деяния добры и надобно различать, как и в своей жизни тоже.
Вторая часть вашего утверждения более верна: решать надо самостоятельно.

Nolt

иерей Евгений
вы и вправду не виртуал ?

иерей Евгений

Nolt
Кто-кто? Натурал? Какие Вы умные слова знаете. Very Happy

Завтра буду на лекции Дворкина в Тамбове, сможете потрогать ненавязчиво.

Nolt

Малика

Nolt

Skepticism

Nolt

иерей Евгений

Skepticism
Вы выхватываете фразу из контекста и упражняете свой скептицизм. Так можно сказать, что в библии написано "Велика Артемида Эфесская" Деян. 19, 24. Или "Нет Бога" Пс. 13, 1.
Апостолы первые показали в этом вопросе грань дозволенного, сказав однажды: Справедливо ли слушать вас более, нежели Бога? Деян. 4, 19
Бог на первом месте, люди на втором.

Skepticism

иерей Евгений

Nolt
Бог не делает из нас насильно "хороших" потому, что уважает нашу свободу. В случае носителей власти они из свободы делают вседозволенность и нарушают заповеди Божии. Логика моей мысли мне ясна. Если Вам нет, то мы не сможем общаться.
Почему Вы в слове Бог выпускаете гласную "о"?
Грехопадение было в доисторические времена. История началась с изгнания Адама и Евы из рая. Подробнее здесь: Бытие, 3 глава.

Skepticism

иерей Евгений

Skepticism
Никогда эта фраза не трактовалась как абсолютное подчинение власти. Даже в Российской империи были условия, при которых царь переставал быть легитимным и ему подчиняться не следовало. В частности, если он изменял православию.
Я не вижу здесь проблемы, смысл вопрошаний мне неясен. Извините мою глупость.

Skepticism