Ваш русский язык далёк от языка Пушкина и Булгакова
Это потому, что я люблю язык Есенина и Вознесенского.
Оба, кстати, натерпелись от запретителей.
NOSFERATU писал(а):
То есть я так понимаю, что ты щас поголовно и огульно пости всех родителей назвал недалёкими(недоумками то есть)? Веселеет.... А ты своих детей НИКАК и НИ в ЧЕМ не ограничиваешь? Весело. Я так себе щас представил, как папа сидит и смотрит, как дитятя порнушку в инете листает, как ножницы в розетку засунул, как за какашкой в горшок полез, как девочке на речке руку в трусы засунул, как её оплеухой одарил.....веееесело!
Это пишет человек с верхним педагогическим?
Собственно, другого и не ожидал.
Если вам приходиться запрещать всё выше вами перечисленное, то вы опоздали с воспитанием и водить к психологу смысла нет
Что бы не говорить своему ребёнку слова "нельзя" или "запрещено" надо очень стараться! Педагогического образования для этого не надо. Ребёнок ничего не знает - он всё изучает, для него всё новое и неизвестное. Успевай ему объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо до того как придётся говорить нельзя и запрещать.
Сидеть и говорить ребёнку "нельзя" бесполезно - он это будет делать, как только отвернётся папа. Папа (и мама) для ребёнка первая модель для подражания - папа листает порнушку, лезет в горшок, в трусы, раздаёт оплеухи, матерится, хамит, за спиной поносит кого-то.... Ребёнок ВСЁ это повторит, сколько ни говори ему "нельзя"!
Показывай и объясняй ему всё - он придёт к тебе, когда столкнётся с проблемой или неизвестным. Или он всё узнает на стороне, а папашка для него человек "нельзя".
Добавлено спустя 16 минут 17 секунд:
azra3L писал(а):
+
Это первая мысль, которая посетила после слухов о законе.
+
Параллельно прошли ещё:
- распил выделенных на это денег;
- лоббирование отдельных производителей (софта или железа), которое обяжут ISP купить для выполнения этого закона;
- крючок, при помощи которого смогут закрывать любого "неудобного" провайдера (в санкциях есть отбор лицензии).
Заботой о детях там и не пахнет
(Забота о детях начинается с заботы о их родителях )
Вот не могу плюсануть. Судя по высказываниям, Носферату в подворотне не только диплом, а и аттестат о среднем образовании купил. Люди, имеющие хотя бы 3 класса, хотя бы всеми осмеянной цпш, уже такой пурги не несут.
А как ты думаешь, сегодня в Америке, Китае и России демократические режимы или тоталитарные?
Представляешь, я действительно считаю, что на личном примере и книгах Ницше и Ленина воспитывает своих детей только гопота.
А ведь другой путь ЕСТЬ. Ине один. Например многие образованные родители воспитывают детей, опираясь на наследие великих классиков -Пушкина,Достоевского,Булгакова, Шекспира, Моцарта,Баха, Рахманинова, Чайковского, Стравинского и Вагнера. В быту это могут быть правила этикета и этики, которые Вам, видимо, не знакомы.
segment
Чел отрабатывает деньги. Неужто не догоняешь? _________________ "Нет провайдера кроме Ланты и Васильева её генерального". (с)
Приватная беседа? Не, не слышал. (с) Васильев
Да ладно вам, понятно же куда все эти новые инициативы ведут.
Вот, например, для размышления: .
А то все защита детей, защита от клеветы, от толп на улицах.....
azra3L, я и сейчас призываю, но к ДИСКУССИИ, а не к интервью или прессконференции. Вы рассуждайте по поводу DPI, кто-то скажет своё мнение, я выскажу своё(если посчитаю нужным). А чего вы мне все тут допрос с оскорблениями устроили?
Ну я никого не оскорблял. Для начала.
Вопрос про нарушение тайны "переписки" (кратко) - это очень хороший вопрос. А DPI нарушает его в том случае, если будет "вползать" в саму информацию. Если будет настроено только на заголовки пакетов - толку довольно мало. А вот глубже - нарушение. Вот этот момент комментария не дождался.
Цитата:
Я: социологи/психологи/и другие *хологи - становятся чумой, как я посмотрю
Вы: А где аргументы? Я считаю, что это наоборот наиболее правильный подход к воспитанию.
Все их действия сводятся к одному: уподобить общество одной модели. А суть жизни в многообразии (хотя оно всё больше к деградации).
Теперь про список. В законе (не)явно указан круг лиц, ради которых закон работает. Кстати есть юридическая формулировка лиц попадающих в рамки "детей"? Очень интересно. Иначе все мы попадаем туда =\
Так вот, далее. Если брать общественное понятие детей, то будет 0-18 лет. Вот ради них и закрывается информация. Но она закрывается ради ДАННОГО круга лиц, а все остальные вправе получить информацию. Т.к. уже не "дети".
Мыслей много и все сложно выразить сходу. Но закрытие информации это не панацея. Лучшая "защита" для детей - это воспитание. А им сейчас заняты все врось, каждый сам по себе.. _________________
Я может и зашел туда, чтобы узнать, как наркотики делать или из окна прыгать, чтобы заранее знать и предотвратит
То есть, я так понял, чтобы узнать действие наркотиков и правду ли говорят про "ломку", Вам необходимо ЭТО воткнуть себе в вену? Ну конечно! Это ваше право, но почему тогда обязанность по лечению наркоманов Вы возлагаете на государство?
Для того, чтобы взрослому человеку законными методами узнать о вреде наркотиков, существуют телефоны доверия, есть другие источники информации, кабинет нарколога,например.
Если трудно и это осознавать, то выражусь, как юрист. Противоправный контент, как и контрафактная продукция, подлежит изъятию из гражданского оборота. И не важно, ребёнок ты, или взрослый.
Я зашел на сайт потому что, в кармане/столе/портфеле у ребенка нашел на первый взляд безобидный набор таблеток/порошков/другой хрени. Сам я профан в изготовлении и незнаю где и как, и ребенок прекрасно мне ездит по ушам, мол в школе на уроке химии бла бла бла. Ну конечно же я ему теперь поверю, ведь все сайты заблокированы да и мне негде уже удостовериться и проверить. Вот и хожу я гордый такой, как-же, химик, естетвоиспытатель выдающийся растет - "Ломоносов".
Это называется зарыть голову в песок. Зачем бороться с этим? мы просто об этом говорить не будем. «Тот, чьё имя нельзя называть».
Да и "Волк-курильщик" им не угодил.
Волк вообще собирательный образ
Цитата:
Волк изображается как мелкий хулиган: вандал, разрушающий музейные выставки, глумящийся над населением, мусорящий на улицах и т. п. Волк нарушает общественные устои и обижает слабых.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%F3,_%EF%EE%E3%EE%E4%E8!
Этот мультик прошел ЦЕНЗУРУ в Советские времена, а сейчас у нас НЕТ цензуры, так по крайней мере говорят с экранов телевизора, и каким то образом бац и под запретом, 18+.
Наверное да, поколение выращенное на таких мультиках и попустительства Цензеров советских времен и допустило весь этот беспредел, кругом курят, колятся, педофилия процветает. Так нам и надо насмотрелись уже, закрыть нам все и вся.
Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:
NOSFERATU писал(а):
Для того, чтобы взрослому человеку законными методами узнать о вреде наркотиков, существуют телефоны доверия, есть другие источники информации, кабинет нарколога,например.
С кабинетом нарколога все понятно, там по медкарте можно определить возраст посетителя, но какие есть еще источники информации? Огласите весь список пожалуйста. А вот телефон надо в реестр обязательно добавить. А как же, ребенок ведь может позвонить? вот уже просчет в реестре, телефон такой же доступ к информации.
Эх вспомнился диалап, полуподпольные серваки ... _________________ Я не грамотный, крестик поставлю
segment, специально за выслушивание твоих хамских реплик не получил ни копейки. Да и деньги мои считать не рекомендую, в жизни твоей есть ещё другие радости наверняка. И не надо людям рты затыкать, пусть высказываются свободно.
Jeck_Pot писал(а):
Это пишет человек с верхним педагогическим?
Собственно, другого и не ожидал.
Если вам приходиться запрещать всё выше вами перечисленное, то вы опоздали с воспитанием и водить к психологу смысла нет
Почитай Ф.Раневскую, тогда вполне сможешь ожидать. Она-то уж не только с верхним, но и графских кровей.
azra3L писал(а):
Если будет настроено только на заголовки пакетов - толку довольно мало. А вот глубже - нарушение. Вот этот момент комментария не дождался
Я должен это комментировать? Больше некому здесь?
azra3L писал(а):
а все остальные вправе получить информацию. Т.к. уже не "дети".
Мыслей много и все сложно выразить сходу. Но закрытие информации это не панацея. Лучшая "защита" для детей - это воспитание. А им сейчас заняты все врось, каждый сам по себе..
А как же мы находили информацию пять лет назад, или без Ютьюба информации больше негде почерпнуть?
И вот меня ещё какой вопрос одолевает, КАКУЮ такую интересную информацию, кроме ржачных роликов, можно почерпнуть в ютьюбе? _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
И вот меня ещё какой вопрос одолевает, КАКУЮ такую интересную информацию, кроме ржачных роликов, можно почерпнуть в ютьюбе?
Вы удивитесь, но интересной информации полезной как для детей, так и для взрослых там пруд-пруди.
Например, из последнего, что с удовольствием посмотрел «Что такое теория относительности?» — короткометражный научно-популярный фильм, снятый режиссёром Семёном Райтбуртом на Втором творческом объединении киностудии «Моснаучфильм» в 1964 году.
http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY _________________
Ну я пользуюсь данным сервисом для многих целей, в том числе доклады/конференции посмотреть или (псевдо)познавательные видео. Не вижу проблем.
А находили крохами по библиотекам. Именно крохами, порой.
Вах!! Осталось пояснить, что "дверь прилагательное"! (С Фонфизен).
NOSFERATU писал(а):
....Почитай Ф.Раневскую,
Довольно часто перечитываю, бессмертные строки великой Фаины Гиршевны Фельдман
NOSFERATU писал(а):
... Она-то уж не только с верхним, но и графских кровей.
дочка мещанина и мещанки? Окончившая только гимназию?
Ты не поверишь, я её живую видел!!!
То что у неё нет верхнего, меня не волнует абсолютно - она гениальная актриса!
И насчёт запретов (любых) и защиты детей она бы пояснила ТЕБЕ на великом и могучем!
"Лучше молчи - за умного сойдёшь!" (С )
segment, специально за выслушивание твоих хамских реплик не получил ни копейки. Да и деньги мои считать не рекомендую, в жизни твоей есть ещё другие радости наверняка. И не надо людям рты затыкать, пусть высказываются свободно.
Во-первых: я Ваши деньги не считал, и вообще насчет денег писал не я.
Во-вторых: Я рты никому не затыкал.
В-третьих: хамите и оскорбляете на этом форуме (причем во многих ветках, причем всех сразу) то же Вы (что особенно проявляется, когда законопослушные граждане отказываются нарушать закон по Вашим требованиям; за что, собственно, у Вас уже куча предупреждений от модератора), а все остальные токо выводы делают из ваших хамско-оскорбительных заявлений.
Александр, дык этот фильм "Загружено пользователем SerCtrlX, дата: 28.12.2011" самая, что ни наесть "пиратка"!
Как же Вы можете такое творить если ТАК УВАЖАЕТЕ закон?
А про теорию относительности надо читать. Именно читать. А лучше найти в сети простой опыт, который всё объясняет без всяких фильмов. Например: Поднимите большой палец правой руки вверх и вращайте им над головой по часовой стрелке. Затем мееедленно опускайте руку, продолжая вращение, до тех пор пока направление вашего взгляда на палец не изменится с "снизу-вверх" на "сверху -вниз". Палец теперь движется против часовой стрелки, не так ли?
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
azra3L писал(а):
А находили крохами по библиотекам. Именно крохами, порой.
Я имею ввиду не 15 лет назад, а именно пять. Ведь ютьюб не появился в Тамбове вместе с интернетом?
Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Athlon68 писал(а):
Что ж ,будем знать, для чего чиновникам нужен интернет
Athlon68, я не чиновник... и не апостол..... вас ввели в заблуждение.
А ютьюбом я действительно не пользуюсь. Некогда, знаете ли, для ржачных роликов и прочих познавательных ресурсов хватает кабельного и спутникового телевидения, а так же художественных книг и энциклопедий.
Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
Jeck_Pot писал(а):
дочка мещанина и мещанки? Окончившая только гимназию?
Ты не поверишь, я её живую видел!!!
То что у неё нет верхнего, меня не волнует абсолютно - она гениальная актриса!
И насчёт запретов (любых) и защиты детей она бы пояснила ТЕБЕ на великом и могучем!
"Лучше молчи - за умного сойдёшь!"
Бред какой-то! Я тоже видел её живую, правда по телевизору))))). Метафор Вы, видимо совсем не понимаете, а поиском в интернете я тоже пользоваться умею. Так, что действительно, для тебя УМОЛКАЮ.
Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
segment писал(а):
Во-первых: я Ваши деньги не считал, и вообще насчет денег писал не я.
Во-вторых: Я рты никому не затыкал.
В-третьих: хамите и оскорбляете на этом форуме (причем во многих ветках, причем всех сразу) то же Вы (что особенно проявляется, когда законопослушные граждане отказываются нарушать закон по Вашим требованиям; за что, собственно, у Вас уже куча предупреждений от модератора), а все остальные токо выводы делают из ваших хамско-оскорбительных заявлений.
УМОЛКАЮ, умолкаю, умолкаю.... общайся сам с собой..... _________________ Ибу ибуди хуй дао муди
....
Я тоже видел её живую, правда по телевизору))))).
Перевожу для молодых: "живую" значит "в реале", в саду "Аквариум", мог руками потрогать, но воспитание не позволило
Увы, на сцене живой не видел
NOSFERATU писал(а):
Метафор Вы, видимо совсем не понимаете...
Метафору от гиперболы отличаю В чём метафора в рекомендации читать "Ф.Раневскую" для развития способности воспитывать детей? В том, что у неё их не было? Или в том, что она могла себе позволять нелицеприятные отзыва о некоторых персонах?
ОНА МОГЛА (и УМЕЛА), другие - нет, хотя очень хотели. Не было тогда инета - они бы развернулись!
(сейчас её словечки блекнут перед Вашими определениями).
Я считаю её гениальной актрисой и это не метафора и не гипербола.
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
)
)
