06 Май, Понедельник, 11:53, 2013постоянная ссылка Заголовок сообщения:
... я предлагаю совсем другую классификацию пишущей и снимающей братии: по системе питания. Как и весь животный мир, она распадается на вегетарианцев и плотоядных. Вегетарианцы всю жизнь работают в отделах рекламы, расхваливая шампуни и «звезд». Больше всего они боятся кого-нибудь обидеть. ...Читать творения журналистов-вегетарианцев омерзительно – все у них или из травы (потому что только обкуренный может верить в то, что плешивый сын министра – секс-символ, барышня с задом, по которому, словно лопатой хлопнули – красавица, а сельский жлоб -- меценат), или из сахара и патоки. Конечно, можно съесть кусочек, как съедаешь на десерт пирожное, но читать такое постоянно – это как жить в мире, где кроме глянцевых журналов и рекламных проспектов, вообще никакого печатного слова нет.
Куда интереснее творчество плотоядных – злобных охищненных особей, в арсенале которых, в зависимости от таланта, широкий выбор орудий творчества – от обязательного компромата до черного юмора, весьма не лишнего настоящему мастеру пера. Почему я говорю «охищненных»? Потому что настоящих хищников, в отличие от политиков и криминала, среди журналистов нет. Они только подражают повадкам людоедов, пыжатся от важности и корчат из себя особ, равных тем монстрам, о которых пишут.
Но как бы то ни было, вся пресса живет по принципу: кому война, кому – мать родна. Это для обывателя падение гривны – неприятность. А для экономического обозревателя – повод блеснуть мозгами в новой статье. Крушение поезда, катастрофа на электростанции, массовое отравление детей – постоянная пища для ньюс-румов во всех газетах. О ней молят Бога каждый день желторотые девочки и мальчики, только что выпущенные из института журналистики: «Господи, труп насущный дай нам днесь!».
В зависимости от специализации, плотоядные журналисты делятся на киллеров и падальщиков. Киллеры работают по заказу. Это добрые чувствительные правдолюбы, твердо знающие, что порядочных людей на свете, кроме них, нет и быть не может. Своих жертв они не любят. Заказчиков – тоже. Но жить без заказчиков не могут, так как заказать кого-нибудь самому себе – непозволительная роскошь.
Обычно киллер выдает на гора свежий политический труп, довольно вытирает пот с чела, с аппетитом обедает лучшими его частями, а всякую требуху бросает падальщикам, с нетерпением ждущим своей очереди. Те обгладывают до косточек все, что осталось, истекая слюнями бесчисленных комментариев. ...
...Возможно, кто-то обидится на слово «падальщик». И напрасно. Я не считаю его обидным. Ведь вокруг столько падали развелось, что, если не убирать ее с лика Земли, то все просто сдохнет от вони. Настоящему журналисту не в падлу быть хоть киллером, хоть падальщиком. Главное – не стать гробовщиком, работающим на «кладбище» -- в газете, которую никто не читает и на канале, который никто не смотрит. (http://lkt.lg.ua/arts/art_197.html)...
я бы еще добавил такую разновидность как "вегетарианцы-падальщики". _________________ "Демократия ваша до смуты доведет..." (м/ф Илья Муромец и Соловей -разбойник)
06 Май, Понедельник, 20:40, 2013постоянная ссылка Заголовок сообщения:
Позволила себе пост Grindaizer выделить в отдельную тему. Достойно того, интересная характеристика, красиво написано.
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
В деятельности и "вегетарианцев" и "плотоядных" главным остается тираж изделий, прибыльность и тираж издания и собственно доход самого журналиста. Именно на основании этого оценивается профессионализм журналиста. Соответственно работать надо на читающую публику и на рекламодателя. Хотя это связано. Одни в издании пишут для того, чтобы читатель купил, другие для того чтобы читатель заглотил рекламу. И издание, и его коллектив в первую очередь зависят от денег, без них не вытянуть ресурс. _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
06 Май, Понедельник, 21:26, 2013постоянная ссылка Заголовок сообщения:
Ksenya-y, спасибо за принятое решение, в прежней теме приведенная мысль действительно была не очень уместной. и сорри за оффтопик.
вместе с тем, дополню ее некоторыми соображениями
1. на мой взгляд, современная журналистика тесно связана скорее с привычкой давать оценочные суждения, нежели с приглашением читателя к разговору, обсуждению той или иной проблемы на равных позициях. по этой характерной черте сразу можно отсечь существенный пласт написанного или снятого информационного материала.
2. как мне кажется, корифеи советской журналистики с глубокой скорбью наблюдают за современным состоянием сферы, которой они отдали свою жизнь. деградировать всегда легче, чем совершенствоваться. так и наше нездоровое (если смягчить) общество прикрывает собственную ущербность одеждой с яркими блестками псевдоуспехов и "достижений". а обслуживает этот процесс - продавшиеся "журналюшки" или самопродаваемые "журналюги".
3. в период любых кризисных явлений возрастает роль специалистов "по убеждению" по сравнению со специалистами "по принуждению". и на первый план вместо "силовиков" выходят журналисты, деятели культуры, общественники с помощью которых корректируется умонастроение граждан и вектор общественного развития. однако, поскольку в нашей стране система ценностных координат серьезно сбита и национальная идея отсутствует, огромные резервы специалистов "по убеждению" работают вхолостую, производя скорее пену, чем сок. _________________ "Демократия ваша до смуты доведет..." (м/ф Илья Муромец и Соловей -разбойник)
Мне даже сказать нечего. Не хочется просто. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
да-да. поэтому тож не прокомментил пост. нечего ответить на правду _________________ Карандаш всегда оставляет за собой след. Так же как и ты оставляешь после себя следы своими поступками, и поэтому обдумывай каждый свой шаг.
Беда в том, что у нас от журналистов ожидают либо борьбы с властью, либо борьбы с оппозицией. В ином качестве их не воспринимают. И не обращают внимание на профессионализм.
У журналиста нынешнего крайне развито чинопочитание, хотя внешне он и отрицает это, иронизируя над местными и федеральными элитами. Отсюда возникает ощущение, что все продались власти. Однако ж это не так - региональному журналисту еще никто не заплатил той суммы, за которую можно продаться. Он сам начинает смотреть на события с позиции того или иного чиновника, глядеть его глазами и говорить его языком. Потому что своего либо отродясь не было, либо так ему проще. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
Мне кажется, сегодня профессиональных журналистов огромный переизбыток. Потому произошла инфляция самой профессии. А неграмотность, продажность и прочий негатив - в том числе следствие этой инфляции.
П.С.: "Профессиональных" - не в смысле "высокопрофессиональных", а в смысле заработка этой профессией.
на мой взгляд, современная журналистика тесно связана скорее с привычкой давать оценочные суждения, нежели с приглашением читателя к разговору,
Соглашусь, я считаю что журналист должен доносить факты и подводить читателя к выводам, а у нас просто навязывают свою точку зрения на то или иное событие.
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Grindaizer писал(а):
однако, поскольку в нашей стране система ценностных координат серьезно сбита и национальная идея отсутствует, огромные резервы специалистов "по убеждению" работают вхолостую, производя скорее пену, чем сок
Многих специалистов "по убеждению" режет редактор, потому как любое СМИ это прежде всего бизнес, а никому не хочется ставить дело под угрозу, особенно если он приносит прибыль. Поэтому если даже и оппозиционное издание, все должно быть в меру и табу на определенные статьи тоже есть. А это уже рамки, которые не дают реализоваться профессионалу. _________________ Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти (с)
Поэтому если даже и оппозиционное издание, все должно быть в меру и табу на определенные статьи тоже есть. А это уже рамки, которые не дают реализоваться профессионалу.
может нам в России не хватает официальной цензуры, в борьбе с которой и проявляются по-настоящему серьезные вещи? _________________ "Демократия ваша до смуты доведет..." (м/ф Илья Муромец и Соловей -разбойник)
Категорически против. _________________ «Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать.»
Фрэнсис Бэкон
Grindaizer
Не знаю, о чем тут спорить. Все сказанное имеет слабое отношение к журналистике как таковой.
Изначально был задан формат разговора не о журналистах, а о пиарщиках (писателях джинсы) разного толка - "белых-пушистых" и "черных".
Так и надо было говорить: специалисты в области PR и GR делятся на две категории - вегетарианцы и хищники (черный пиар). Ну, и так далее... _________________ Не знаю, почему те, кто верит в результаты выборов, считают себя менее легковерными, чем те, кто верит в ангелов?
Бернард Шоу
Grindaizer
Не знаю, о чем тут спорить. Все сказанное имеет слабое отношение к журналистике как таковой.
Изначально был задан формат разговора не о журналистах, а о пиарщиках (писателях джинсы) разного толка - "белых-пушистых" и "черных".
Так и надо было говорить: специалисты в области PR и GR делятся на две категории - вегетарианцы и хищники (черный пиар). Ну, и так далее...
По-моему деление достаточно простое. На тех, кто пытается быть журналистом с осознанием миссии журналиста(пусть даже и с некоторыми компромиссами) и на обслугу. Первых в Тамбове по пальцам рук. В целом в стране соотношение ненамного лучше. _________________ Мой блог: http://avs80.livejournal.com/
журналисты тоже кушать хотят бутеры с маслом и икрой
А обязательно быть журналистом, чтобы хотеть кушать икру?
Есть ряд профессий, в которые люди должны идти не за икрой.
Ученые, врачи, учителя, следователи. И журналисты. А когда-нибудь у людей появится возможность голосовать за таких политиков.
Grindaizer
Не знаю, о чем тут спорить. Все сказанное имеет слабое отношение к журналистике как таковой.
Изначально был задан формат разговора не о журналистах, а о пиарщиках (писателях джинсы) разного толка - "белых-пушистых" и "черных".
Так и надо было говорить: специалисты в области PR и GR делятся на две категории - вегетарианцы и хищники (черный пиар). Ну, и так далее...
trototit - Вы один из немногих представителей пишущей братии, умеющих делать профессиональные, качественные, увлекательные, грамотные материалы. Чтение твАрений подавляющего большинства Ваших тамбовских коллег вызывает глубочайшее отвращение. Печально, что расширять кругозор, получать новые знания, учиться владеть словом, они не стремятся. А настоящие таланты от природы, самородки - редкость. _________________ Я не знаю иных признаков превосходства, кроме доброты
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
вместе с тем, дополню ее некоторыми соображениями
