Шеви-нива с чоповцем регулярно объезжает территорию. Насильно не выкидывают. Ждут полицию. а вот тут уже протокольчик!
3 дня назад легко прорвался туда, но сразу же погоня на 2 нивах.
прискорбно, значит зарубаться смысла нету туда, все равно попросят.. в прошлом году на квадрике подъезжали какие-то типо " хозяева" но больше про машину разговор был, чем о закрытой территории. _________________
Давно они там судятся, теперь всерьез решили никого не пускать...
Но спрашивается, какого это все, кому это надо? Сколько лет все там купались, а тут на тебе, прокурор проснулся... я тоже опечален, мое любимое место для купания!
Цитата:
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 33-2976
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.
судей Архиповой М.В., Босси Н.А.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 года дело по заявлению ОАО "Тамбовское карьероуправление" о разъяснении апелляционного определения от 28 мая 2012 года.
заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО "Тамбовское карьероуправление", в котором просил обязать ответчика принять меры по предотвращению проникновения на опасный производственный объект - *** посторонних лиц путем установления ограждения всей территории ***.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.12.2010 иск прокурора Тамбовского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Тамбовское карьероуправление" удовлетворен в части: на ОАО "Тамбовское карьероуправление" возложена обязанность принять дополнительные меры к предотвращению проникновения посторонних лиц на опасный производственный объект, расположенный в районе ***.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09.03.2011 вышеуказанное судебное постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела, прокурор уточнил исковые требования, дополнив их, просил обязать ответчика произвести ограждение производственного объекта *** включая водоем, по периметру в виде стальной сетки *** метра.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.06.2011 иск прокурора Тамбовского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Тамбовское карьероуправление" удовлетворен: суд обязал ОАО "Тамбовское карьероуправление" произвести ограждение производственного объекта *** включая водоем, по периметру в виде стальной сетки не менее *** метра. Кассационным определением Тамбовского областного суда от 05.10.2012 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2012 исковые требования прокурора Тамбовского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, суд обязал ОАО "Тамбовское карьероуправление" произвести ограждение производственного объекта *** включая водоем, по периметру в виде стальной сетки высотой не менее *** метра.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 28.05.2012 г. решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2012 г. изменено. Исковые требования прокурора Тамбовского района удовлетворены. Суд обязал ОАО "Тамбовское карьероуправление" принять меры, исключающие проникновение на опасный производственный объект *** посторонних лиц.
ОАО "Тамбовское карьероуправление" обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав, что при рассмотрении дела судом было установлено, что в 2010 - 2011 гг. ОАО "Тамбовское карьероуправление" предприняло меры для предотвращения доступа посторонних лиц на территорию *** а именно:
при въезде на территорию объекта (*** установлен шлагбаум с замком;
перекрыт проезд со стороны *** путем перекапывания подходов и проездов и установления бетонного блока;
при въезде на территорию объекта установлены таблички о запрещении купания и мойки автотранспорта;
- территория объекта по периметру обтянута сигнальной лентой.
Кроме того, в 2012 году ОАО "Тамбовское карьероуправление" приняты дополнительные меры: в настоящее время охрана территории объекта осуществляется штатной охраной Общества, которая регулярно осуществляет обходы территории карьера, что фиксируется в журнале обхода; окопаны все доступные для прохода и проезда места (сделаны рвы); установлены дополнительные информационные стенды, запрещающие проезд и проход населения на территорию ***
В связи с чем, просит разъяснить апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.05.2012 по иску Прокурора Тамбовского района к ОАО "Тамбовское карьероуправление" в части обязания ОАО "Тамбовское карьероуправления" принять меры, исключающие проникновение на опасный производственный объект *** посторонних лиц. Указать конкретные меры и действия, которые должно предпринять ОАО "Тамбовское карьероуправление" для предотвращения проникновения на опасный производственный объект *** посторонних лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Тамбовское карьероуправление", поддержавшего заявление, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости или нечеткости решения.
Судебная коллегия Тамбовского областного суда полагает, что в указанном в судебном постановлении отражены заявленные исковые требования, четко и ясно изложены мотивы и выводы по установленным обстоятельствам, а также резолютивная часть.
Удовлетворение заявления ОАО "Тамбовское карьероуправление" о разъяснении решения суда по указанным им основаниям повлечет изменение содержания решения. Заявитель считает, что на момент принятия судебного акта оснований для удовлетворения исковых требований о принятии мер, исключающих проникновение посторонних лиц на территорию карьера, не имелось. Доводы заявителя сводятся к основаниям для отмены Апелляционного определения Тамбовского областного суда от 28.05.2012 г. и решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2012 г.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление ОАО "Тамбовское карьероуправление" о разъяснении апелляционного определения Тамбовского областного суда от 28 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
прокурор явно на всю голову больной, других забот у него нету...
Да все правильно, сколько уже оттуда трупаков повытаскивали, а работать начнут, еще хлеще будет. _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
а в Цне прям ниодно утопленика...
да и все эти утопыши, бухара сплошная...
что блин нужно сделать вменяемому, умеющему плавать, трезвому человеку, чтобы прийти на речку и утонуть?? _________________
Сом-людоед за иичко на дно утащит _________________ Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах
а на цне сперва объявят что 100500 пляжей готово принять а через месяц заявят что нашли там какого нить глазковыколупливателя и купание запрещено. _________________ Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо
а на цне сперва объявят что 100500 пляжей готово принять а через месяц заявят что нашли там какого нить глазковыколупливателя и купание запрещено.
так и будет, пока июнь... купайтесь))
Ездил я сегодня на велике, объехал карьер, пофоткал, выбрал удачный момент, даже искупнулся, но печально конечно, нормально не искупаться... всех гонят...
Что касатики, приуныли? А другой карьер по другую сторону дороги годен для купания?
Был один раз там в 10-м году, он промышленный полностью, там вагончик постоянный стоял сторожевой наверное(техники много было на территории), но никто не выходил из него, хотя и открыт был. Короче не очень там, и дно непредсказуемое.