S/PDIF c PC и вообще вывод звука с компьютера.

[ДядюшкаУУХ]

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

[Andreys]

тема закрыта до выяснения. Коллеги прошу прощения и понимания я в командировке в олимпийском Сочи, /Красная поляна Лаура Биатлон/ и после 8 часов тягания кабелей по снегу не имею физической возможности вычитать и удалить все написанное. Инет тормозит. Обещаю все посмотреть и почистить после 7 фев. надеюсь на понимание с уважением Андрей.
Флуд, офтопик, переходы на личности и прочее-удалены. Коллеги будьте терпимы и взаимно вежливы.Если что не так - пожелания и предложения - в личку.
Тему возвращаю в люди.

[kvazar]

Ветку открыли - продолжаем !
Что я хотел сказать - более подробно !
В нашем случае источником света выступает лазер ,который весь световой поток излучает в оптоволоконный кабель .
Рассмотрим идеальные условия – когда световой пучок на прямую без отражений попадает в точку назначения .В данном случае весь световой поток прибудет в пункт назначения одновременно .
Но в нашем случае световой поток не прямолинеен он попадает в оптоволоконный кабель и отражаясь рассеивается ,причем чем больше диаметр оптоволокна ,тем больше происходит рассеивание - основная проблема в данном случае заключается в том что рассеянный свет все же проходит по кабелю до конца ,но только после удлинения его пути – то есть происходит временное запоздание относительно основного сигнала . Вот как раз эта запоздавшая часть мешает занятому распознаванием этой информации компьютеру декодировать ее правильно ,или декодировать ее вообще .

Следующая проблема заключается в том что если волокно имеет относительно большой диаметр , то источник света входит в волокно под множеством разных углов из за этого сигнал распространяется не одновременно , поскольку световые лучи входящие под разными углами ,отличаются длинной пройденного пути и в конечном пути также декодируются уже с разными задержками . Поэтому решение данной проблемы является использование сотен тонких волокон ,так как тонкое волокно имеет строго ограниченный угол вхождения светового луча ,фактически одинаковый в каждом волокне ,поэтому коэффициент рассеивания гораздо меньше информация приходит без временных задержек одновременно .

Поэтому чем меньше коэффициент рассеивания волны ,тем меньше временных задержек, тем меньше искажений можно услышать в итоге!
И так чем тоньше оптоволокно, тем лучше чем больше оптоволокон в одном кабеле тем лучше.
Поэтому я ничего не путаю и меня ничего не смущает - в данном случае в тему надо смотреть глубже !

http://www.oehlbach.com/de/home-cinema/digital-opto/xxl%C2%AE-series-80-m

Добавлено спустя 3 часа 13 минут 10 секунд:

smaker ДядюшкаУУХ вы смеялись над скоростью передачи 125 Мбит/с. кабеля ОEHLBACH 1383 .
Скажите вы понимаете разницу между возможностью проводить с такой скоростью сигнал( если такой существует ) и иметь в устройстве такой сигнал с этой скоростью ?

[ДядюшкаУУХ]

[kvazar]

ДядюшкаУУХ Я думал что ответ будет умнее !
Вы тут жалуетесь модератору , суетитесь чтобы почистили ветку . А сами суете сюда всякую грязь !Или у нас к себе отношение другое ?Такое можно ожидать только от ребенка

Вы правильно поняли вопрос ?На вопрос ответе ?

[ДядюшкаУУХ]

[Driver74]

Теорема Котельникова здесь ещё не упоминалась? Это я к чему, вопрос думаю в том на сколько качественно может передать и принять, и дешифровать сигнал аппаратура, а кабель вопрос вторичный(для цифрЫ). ИМХО.

[kvazar]

[Driver74]

А по оптике в каком виде звук передается?

[kvazar]

Driver74 по оптике звук не передается ! По оптике передается кодированный сигнал в виде светового потока в итоге имеющий числовые значение !

[Cry Baby]

Жду с нетерпением развитие идеи о резонансе "чем тоньше, тем лучше" применительно к оптическому кабелю Важность, думаю, будет заключаться в ограничении радиуса изгиба кабеля, шоб прямоугольные импульсы "затылки" на поворотах не стёсывали

[kvazar]

Cry Baby Жди ! Как мужик на фото . Он тоже скорее всего долго ждал!
Дождался!

[Driver74]

А что передается по оптоволокну цифрового оптического аудио кабеля от компьютера к звуковой карте или цифровому входу усилителя или рессивера, цифро-аналоговому преобразователю в конце концов

[Cry Baby]

Driver74
Фантазии Квазара распространяются только на деревяшки, рукоблудные (то бишь деталюшки, сбацанные руками китайских пионеров за оплату 100 ударов палкой по ж...пе в месяц, и продаваемые местным неадекватам под видом элитных дЭталей) элементы в кроссоверах и динамики за мульён, упоминаемые в журналах а-ля "Аудио-Видео" и проч. В жёлтой прессе про теорему Котельникова не пишут, поэтому тут возник затык. Ну ничего, инет у товарисча есть, что-нибудь родит

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

[kvazar]

[Driver74]

Что "тоже самое"?... Чисто гипотетически, предположим, что по оптике, в мизинец толщиной, проходят сотни, а то и тысячи, разных сигналов, от разных источников к разным приемникам, то тут возможно, с вероятностью в доли процента какие-то помехи(в чём я лично сильно сомневаюсь), а в оптическом аудиокабеле толщиной в полсантиметра проходит, грубо говоря, один единственный сигнал от одного единственного источника, то какова вероятность помех/искажений?... Чисто гипотетически... Нет, тут вопрос скорее в качестве связки ЦАП-АЦП... ИМХО.

[kvazar]

Driver74 По большому счету вы все правильно пишете - основные потери возникают при конвертации сигнала . Но прохождение информации по кабелю все равно приводит к частичной потере данных !
Честно говоря - устал писать ! Читайте разбирайтесь сами !

http://knowledge.allbest.ru/radio/3c0b65625b2ac78b4d43b89521206c36_1.html
http://dee.karelia.ru/files/circuit/Ps7.htm
http://knowledge.allbest.ru/radio/2c0b65635b3ad78b5d53a89421206d27_0.html
Можете проверить это практически ! Сравните обычный оптический кабель с ОEHLBACH 1383. Лучше конечно через DAC.

[Cry Baby]

Driver74
Ну вот, я же говорил - гугл - мастер! Накидал ссылок - как доказал.

[Driver74]

Эта самая потеря данных уже должна быть учтена при проектировании АЦП и ЦАП, как учтена она, на самых первых шагах развития цифровой записи звука, конкретно на сидюк (пересчет ошибок чтения или что-то в этом роде), а уж в XXI веке в аппарате уверен это на столько нивелировано, что не должно иметь значения (сигнал либо есть либо нет), а вот некачественный предусилитель, который стоит сразу за ЦАПом, на сколько грамотно сделана его обвязка, разводка и конечно питание, вот тут может крыться какая-нибудь бяка...

[kvazar]

Driver74 Это долгая дискуссия. Вы на ссылки нажмите , прочтите .А потом если возникнут вопросы поговорим !
Сигнал проходит множество этапов, на каком то этапе больше потерь и искажений , на каком то меньше . Еще раз повторюсь в аудио технике важно абсолютно все!

Кстати - в театре Луначарского 23 февраля будет выступление Константина Никольского, Интерес в том что если он приедет с той акустикой которая была в прошлый раз - можно будет услышать настоящий рупорный звук (акустика полностью на рупорах). Всего одна гитара - звук просто выше всяких похвал !Но и сам исполнитель - легенда ! Можно убить сразу двух зайцев!