Так и скажи что лоханулся и обгон разрешён,а то начинаешь тут опять
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Ладно так и быть.Почитай хотя бы здесь
11.4 ПДД
Обгон запрещен:
1. на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
2. на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
3. на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
4. на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
5. в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. _________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов.
Bariktmb - не позорься, попроси старших товарищей - тебе разъяснят...
а то когда мужчина с полосатым жезлом разъяснять будет, - будет немного поздновато...
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Bariktmb
о а хочешь мы тебя заснимем, за этим "разрешенным занятием" - прав не лишат но на пятак угоришь, - лучшая школа - свой карман...
Сообщение скрыто за нарушения правил. _________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов.
Предупреждение выдано BlackDragon (01 Июл, Вторник, 11:25, 2014, действует до: окончен) Пояснение: нарушение правил раздела
Прошу разъяснить данную ситуацию.
Ознакомиться с видеоматериалом можно здесь http://www.youtube.com/watch?v=cjA5689STNM&feature=youtu.be
1.Нарушил ли водитель регистратора правила обгона на перекрёстке 0:04 - 0:06 ?
2.Если автомобиль регистратора не менял траекторию движения кто был виновником в случае ДТП?
Ваше обращение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области
принято 01.07.2014 в 00:00 с присвоением идентификатора: 68-1056.
Обращение направлено в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тамбовской области, по адресу:
392000, Тамбовская область, г.Тамбов, ул.Советская, 198б.
Подождём ответа.
А то тут тяжёлый случай с тобой.
С позиции правонарушителя учишь меня не нарушающего правила как жить надо (с)_alecsandr_ _________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов.
Ща девушки такие пошли _________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов.
Не обгоняйте на перекрестках, мой вам совет. Хоть сто раз будете правы - аварийных ситуаций на перекрестках в разы больше. А девочка виновата лишь тем, что была "не в тренде" то есть ехала медленнее всех, отсюда и такие неудобства.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Да, и парковаться, хоть и на аварийках сразу за перекрестком - тоже минус в карму. _________________ темною ночью, после работы, ты принимаешь сто грамм
Bariktmb, может разрешен, если нет запрещающей разметки?
может обгон разрешен, когда нет впереди машины с включенным поворотником для поворота налево?
а тут сплошная линия, значит обгон запрещен.
а то что он умещается вторым в одной полосе - это его проблемы.
недавно был дикий спор про помеху справа после перекрестка К.Маркса-Пролетарская. что-то не хочется спорить, в той теме была подробная дискуссия.
в общем - мое личное мнение - оба виноваты - но ни как только одна девочка.
ну и еще регистратор не прав - не в ту тему выложил сообщение аварии то не было.
Ну это да.Автор должен был за доли секунда тормозить в пол из-за поворотников.А если она бы от бульвара с ним ехала просто забыв выключить
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
А вообще мне по фиг.По страховым в дальнейшем не я буду ходить,а девушка если так будет исполнять.И пусть даже права будет _________________ Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов.
Воу-воу! То, что он разрешен по главной - факт. А вот то, что даже при наличии сплошной разметки потом не станет виновником поворачивающий - далеко не факт
Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Va1demar писал(а):
мое личное мнение - оба виноваты
Другое дело: при наличии разметки и заблаговременно включенного (не за 1-2 сек) поворотника по большому счету виноваты оба.
достали такие умные и ведь считает регистратор, что прав в этой ситуации
По-человечески он вполне прав, т.к. из своего ряда не выезжал, пока его не выпихнули (заезд на сплошную - совсем нестрашный проступок).
Но при ДТП из-за разметки+нестандартной ширины ПЧ его, наверное, признали бы виновным. Хотя и шанс на обоюдку тоже есть.
То, что водитель Калины не пользуется зеркалами - единственное, что полностью очевидно в данной ситуации. А такой экземпляр несоразмеримо опаснее, чем водитель, движущийся вторым рядом в пределах одной и той же полосы... да чего там говорить: так, как ехал регик, у нас по К.Маркса время от времени ездит каждый. Представь, что будет с этой улицей, если каждый водила будет считать, что весь ряд его. Первый же перекресток позагруженнее (а особенно это пер. БЭ-КМ), и поворачивающие налево полностью парализуют движение.
если уж пошла такая пьянка, девочка, ихмо, вообще не обязана ничего включать - она движется не меняя полосу движения - по своей полосе. в правилах описаны ситуации обгона, т.е. выезд на встречную полосу движения.
Это не отменяет того, что обгон разрешен. Ты же вроде уповал на ПДД, а сейчас уже про противоположное начинаешь
То, что правило "трех Д" - самое главное на дороге, также вещь очевидная. Поэтому сам я крайне редко обгоняю на перекрестках. Но дискуссия-то не об этом была
Это не отменяет того, что обгон разрешен. Ты же вроде уповал на ПДД, а сейчас уже про противоположное начинаешь
То, что правило "трех Д" - самое главное на дороге, также вещь очевидная. Поэтому сам я крайне редко обгоняю на перекрестках. Но дискуссия-то не об этом была
я уповал? да правила соблюдают единицы (я тоже нарушаю ПДД), поэтому надо думать за всех и быть умнее. хоть тысячу раз прав - нужно ли тебе ДТП?
видео было как пример - камаз тут 1000раз не прав, но легковушке от этого легче?
я по к.маркса каждый день езжу - два ряда в центр - это не показатель, часто там в три ряда в центр едут
Последний раз редактировалось: Va1demar (01 Июл, Вторник, 08:34, 2014), всего редактировалось 1 раз
не выезжал из ряда? тогда уступи дорогу - помеха справа
Если уж говорить про "тогда" - в данной ситуации не регик изменял траекторию движения
Va1demar писал(а):
вообще не обязана ничего включать - она движется не меняя полосу движения - по своей полосе
Я с этим не спорю. По ПДД, скорее, она права, я об этом уже упоминал. А вот по-человечески она поступила как му*ак, потому как не пользуется ЗЗВ. Последнее рано или поздно может привести к беде. Причем гораааздо быстрее, чем объезд медленно движущегося ТС по его же ряду.
без учета ПДД - да оба виноваты, в большей степени регистратор ибо маневр девочки был легко предсказуем, зачем ее прижимать в стоящий авто? и знак "!" для кого повесили?
как сказала сестра - "сняла "!" и все разом перестали подрезать, сигналить и т.п."
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
аварии то не было.
То, что он разрешен по главной - факт. А вот то, что даже при наличии сплошной разметки потом не станет виновником поворачивающий - далеко не факт 