там много направлений.
и самое главное, что имеются научные школы. в отличии от татарстанских ооо.
у связистов к примеру есть радисты, кабельщики, оптоволоконники. у этих тоже.
вопросами сертификации или допуска к важной информации тех или иных алгоритмов и ПО там компетентно владеют.
защита информации это не только ТКУИ и шпионаж.
Додик, ну тут особо не стоит в это русло углубляться, так как самый главный вопрос не в этом.
Вопрос в том, что имея допустим две нормальные проги начинают их криворуко скрещивать. При чём скрещивание это становится более криворуким из-за того, что народ начинает пытаться нагреться на незаконных штрафах.
Так что тут можно сказать чисто человеческий фактор.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
kauk писал(а):
Bigot писал(а):
совсем не знаешь предметную область
ну так расскажи, если знаешь
я её лет 20 уже постигаю и боюсь изложение её на форуме затянется надолго.
Катюхе кратко пояснял и то на несколько ночей растянулось.
Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Ванильный додик писал(а):
Bigot писал(а):
А что мешает даже получив всякие сертификаты ФСТЭКА брать и по старому таскать данные на флэшке ?
мешать может добренький надзор за этим делом и регулярный аудит источника и приемника данных на предмет исчезновения оттуда таковых.
итс нот импосибл в текущем варианте. Так ка тут тоже чисто человеческий фактор, так как насяльника может запросто попросить выборку по отменённым постановлениям с Ангела и наказать отменившего неправомерно.... но чёт этого пока не делается.
Значит насяльника тоже в теме... всё, финиш...
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
kauk писал(а):
Bigot писал(а):
из-за своей безграмотности
докажи, что я неправ? и в чем именно?
заезжай на работу, всё расскажу.
ну или вечерком давай за пивом расскажу.
Не хочу писать 100500 строк.
Так что тут можно сказать чисто человеческий фактор.
дык и я о том же.
там есть тонкая чисто административная грань. дяденька с полномочиями решает не организовывать малообязательный технический момент, в который аккуратно встраивается энтот человеческий фактор.
структуры подобные ведомственным научным центрам должны регулярно отслеживать такие узкие места и выпускать руководящие документы, прикрывающие эти дырочки.
этот фильтр злоупотреблений придумали в совке еще в 50-х годах. но за годы дерьмократии все сделали вид, что эта система накрылась хорошим медным тазиком. но поскольку свято место пусто не будет, эту нишу начали заполнять полномочиями дядек в погонах и не очень.
сейчас мы наблюдаем одно из этих отверстий. дяденька, который всегда может сослаться на недостаток академических знаний в вопросе, просто "забыл" организовать защищенный канал или впн. зато у него достаточно адм ресурса воткнуть туда молодую жертву ЕГЭ с флешкой. но по мере освоения матчасти все это обрастает ушлыми моментами. а они, твайумать, так и не прикрываются руководящими документами. потому, что их тупо некому писать из-за организационной анархии в ведомстве уже на макроуровне. причем оное в упор не желает перенимать опыт росатома, минобороны, фсб, и даже, пр-сти г-споди, роскосмоса. нету бумажки, обязательной к исполнению. дядька будет продолжать настаивать на том, что его решения единственно верные, а если наступят на хвост, будет верещать, что у него под фуражкой не академия наук.
двуногие с большими погонами по неизвестным причинам не видят смысла в реанимации советской парадигмы на всеобщее обязательное исполнение ГОСТов, ОСТов и норм. их вполне устраивает то, что ихние полковнички по-крупному не косячат, системка худо-бедно ворочается, пусть даже в тупиковом направлении. а то, что сраные совки заменяли волюнтаризм полномочий бумагой их мягко говоря пугает.
примерно понятно где собачку закопали? _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
берём ЭЦП с криспа, берём софтинку простеньку и шлёпаем
Цитата:
...
Каждая фотография подписана цифровой подписью (1 файл с расширением SIGN), которая может быть сформирована только программным обеспечением ИС. С помощью специального программного обеспечения, сопоставляя фотографию и файл цифровой подписи можно однозначно установить подлинность произведенной фотофиксации.
...
C уважением,
Директор по развитию
А.В. Ефремов
ЗАО "ОЛЬВИЯ"
даже сертифицированные УЦ часто не дружат с тем или иным криптопровайдером
так какой софтиной ты собрался шлепать?
даже сертифицированные УЦ часто не дружат с тем или иным криптопровайдером
так какой софтиной ты собрался шлепать? Smile
мля... рука лицо...
вот если я тебе скажу, что я сам на работе сертификаты выпускаю тебе страшно станет ?
Софта полно на самом деле, но давай к примеру остановимся на Крипто про.
я сам на работе сертификаты выпускаю тебе страшно станет ?
какие именно, для каких целей и какими средствами?
Bigot писал(а):
Софта полно на самом деле, но давай к примеру остановимся на Крипто про
ну давай, есть у тебя контейнер с ключами и криптопровайдер из разряда самописных, установленные на триножке, контейнер пусть на флехе/токене, взял ты эту флеху, сунул к себе в комп, где стоит криптопро твоя, но она даже контейнера не видит, ибо формат другой у него, не то что извлечь ключи и использовать их
криптопровайдер триножки это тебе не криптопро, функции экспорта сертификата из контейнера не имеет, что делать будешь, как шлепать 100500штук?
kauk, я соблюдаю ПДД. Ну, заплатил я 800 р с их изначальной аферы со стоп линией. Это деньги по твоему? Цена разводного ключа (взял такой же в итоге . С меня ПФР за жизнь в любимой стране 36 штук в год хочет, что б путин для кабаевой куршавель построил. И это только малая часть проблемы. А ты говоришь автоураган и иже с ним. Так что 1-2 тыщи не стоят потраченого времени и сил, пока еще раз в 10 штрафы не увеличат.
DmitryL
мне пофиг сколько, хоть 100, хоть 10 тыр, если сегодня они могут безосновательно и безнаказанно заставить меня заплатить 100р, завтра они обязательно потребуют заплатить десятку, и доказать что я не верблюд будет уже нереально, тут дело принципа, и бороться нужно в самом начале
DmitryL писал(а):
пока еще раз в 10 штрафы не увеличат
тогда уже будет поздно, практика уже будет наработана, у судей готовые решения, а все потому, что большинству изначально было пох на 100р, которые его попросили уплатить на основе фантика от шоколадки, на 10тыр уже не пох, но шансов оспорить уже нет и не предвидится, только придется еще на адвоката потратиться, который уже ничего не сможет выиграть, а если и сможет, то только в верховном, потратив на это кучу времени, сил и твоих денег
Мне всегда интересовал вопрос тех кто соблюдает всегда ПДД.
Вот картинка,красные прямоугольники это 2 автомобиля припаркованные
Как вы при повороте направо с карла на интернациональную проезжаете так чтобы не выехать за сплошную?
Или вы останавливайтесь включаете аварийку и вызываете ГИБДД с эвакуатором,а после через час только едите? _________________
думаешь, если выиграешь пару дел для себя, то это что-то изменит в системе? Только массы влияют на властьимущих.
чет какой-то вопрос нелогичный
если дела выиграны по основанию неправомерных действий сотрудников, то система как минимум в тамбове изменится, так как раньше они действовать не смогут, будут вынужденны что-то доработать, а до этого момента перестать слать фантики
про массы понятно, поэтому я и говорю, что не стоит забивать болт даже на 100р, в правильности которых ты сомневаешься, а тем более знаешь, что требуют с тебя их безосновательно и незаконно, хотя бы пару гневных бумажек стоит отправить в соответствующие структуры
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
Приедешь поднимешь?