| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
 07 Мар, Суббота, 11:25, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
 |
|
| Bomb68 писал(а): | | о себе говоришь |
конечно о себе, я 10 лет поворачиваю налево, и на 146% знаю, что если смотреть - то видно все и даже больше) все кто говорят что не увидели, не оценили - пиздят, и тупо делали вид, что якобы куда-то смотрели, говорю, по поведению авто в центре перекрестка четко видно, кто есть кто
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
| Bomb68 писал(а): | | Он нарушает приоритет. |
нет, приоритет безусловен, там нет никаких условий, есть единственное - движение прямо и направо со встречки, по обочинам движение разрешено определенным видам ТС, и ты должен их высматривать, и если вдруг ты увидел там вместо 2х колесного 4-х, то это не повод вылезать ему наперерез, и если ты не смотрел и соответственно не видел - то опять же виноват, ибо обязан смотреть, видеть и уступать
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Bomb68
Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3481
Откуда: Тамбов
|
| 07 Мар, Суббота, 11:29, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Опять исключение?
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
| kauk писал(а): | | о это не повод вылезать ему наперерез, и если ты не смотрел и соответственно не видел - то опять же виноват, ибо обязан смотреть, видеть и уступать |
В случае с прямоедущим на перекрестке, так же возможен вариант с поворачивающим, которому это разрешено (спецсигнал) Следовательно прямоедущий обязан его высматривать и если увидел там другого поворачивающего, ну дальше ты знаешь... 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 07 Мар, Суббота, 11:47, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Bomb68 писал(а): | | В случае с прямоедущим на перекрестке, так же возможен вариант с поворачивающим, которому это разрешено (спецсигнал) Следовательно прямоедущий обязан его высматривать и если увидел там другого поворачивающего, ну дальше ты знаешь... |
высматривать не обязан, ибо не видно, даже теоретически, обязан слышать, для того и придуман спецсигнал, если чето орет - то проедь перекресток 20км/ч, если тихо - херачь свои 60, а в обратную сторону кстати да, до кучи кроме двухколесных еще и спецсигнальных надо ждать с обочины, и тут сирена не единственный признак, ибо есть еще бесшумные двухколесные)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
jungler
Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005
Сообщения: 19609
Откуда: адуктО
|
| 07 Мар, Суббота, 18:44, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | jungler писал(а): | | Просто должны выполнять пдд. Все сразу, не только по части приоритетов. |
мне казалось ты умнее и адекватнее, а пишешь какую-то хуету, это в идеальном мире все все соблюдают, а мы живем в реальном, так же и с любыми другими законами, если кто-то тебя оскорбил, это не повод его убивать, типа нарушил, потерял право на жизнь) |
Слово человека не трогает. А машина - давит, калечит и убивает.
_________________
2GR-FKS 8AT @ М1 0W-20 508/509 229.71 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb
Восточный льстец
Репутация: 1326
Зарегистрирован: 24.01.2012
Сообщения: 24641
|
| 07 Мар, Суббота, 21:47, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Ничего не обычного. Обычная ситуация на дороге в русском мире 
https://vk.com/wall-74887806_842087
Пару дней назад таксист повернул на Полковой вслепую на датцун, теперь это.
Хотите доверить свою жизнь, жизнь своих детей, мам, жён и т. п. чужому дяде русачку таксисту? Удачи! Вызывайте такси и доверяйте, но это до поры до времени.
Пока не похороните.
Добавлено спустя 37 минут 26 секунд:
(фото) настоящие русачки ради дырки между ног, готовы на всё на дороге.
Вы уж извините баборабов, это они по жизни такими родились.
Эт Вам не Норвегия
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
О збс зима была не снежной.Русачки выехали на мотиках и решили раньше времени в гроб уйти
https://vk.com/wall-74887806_842305
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Каким надо быть долбаебом чтоб ездить в русском мире на мотике?
Тут же слепорылый каждый второй. Можно умереть в любой момент в независимости прав ты или нет. Это как с закрытыми глазами пешеходный переход переходить
| Описание: |
|
| Размер файла: |
794.18 KB |
| Просмотрено: |
17 раз(а) |
|
_________________
Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bomb68
Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3481
Откуда: Тамбов
|
| 07 Мар, Суббота, 22:54, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | высматривать не обязан, ибо не видно, даже теоретически, обязан слышать, для того и придуман спецсигнал, если чето орет - то проедь перекресток 20км/ч |
Во как,открываются новые обязанности, пилотирование на слух. Сколько их ещё неизведанных, о них ещё кто-нибудь знает? | kauk писал(а): | | а в обратную сторону кстати да, до кучи кроме двухколесных еще и спецсигнальных надо ждать с обочины, и тут сирена не единственный признак, ибо есть еще бесшумные двухколесные) |
Так о каком главенстве приоритета речь? Оказывается обладая приоритетом, надо учесть кучу всего, о чём тебе все и говорят. Тв реально не видишь косяки в твоей логике?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 08 Мар, Воскресенье, 10:08, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Bomb68 писал(а): | | Во как,открываются новые обязанности, пилотирование на слух. |
А че есть варианты? Ты ж не экстрасенс, чтобы знать откуда и когда поедет спецавто, поэтому только на слух, сирена для этого и придумана, чтобы сначала слышали, затем начинали смотреть во все стороны и осторожничать, и наконец уступили.
| Bomb68 писал(а): | | Сколько их ещё неизведанных, о них ещё кто-нибудь знает? |
по существу будет чего?
| Bomb68 писал(а): | | Так о каком главенстве приоритета речь? Оказывается обладая приоритетом, надо учесть кучу всего, о чём тебе все и говорят. |
о том самом безусловном, хз че ты там учитывать собрался, да у обычного приоритета есть ограничение, авто спецслужбы, и его надо учитывать, но это и не выходит за рамки правил приоритетов.
| Bomb68 писал(а): | | Тв реально не видишь косяки в твоей логике? |
если бы я их видел, то наверно исправил бы, логично? если тебе и ко эти косяки кажутся явными и вы можете их обосновать - так хули до сих пор этого не сделали?) ну куда проще, херова туча текста, причем не вода, а сплошные утверждения, бери любое, сопоставь с любым выдуманным или реальным примером, покажи картинку или кино, скажи вот тут это не работает потому что и все, профит, ты на коне, я в говне  но почему-то нет этого, на любой ваш тупой вопрос находится ответ, который все так же не противоречит ничему из ранее сказанного
Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
| jungler писал(а): | | Слово человека не трогает. А машина - давит, калечит и убивает. |
ну точно хумонитаришка, логические аргументы и не начинались, зато в эмоциональную плоскость бегом убежал вприпрыжку, вот нахрена влезать в спор? чтобы вот эту очевиднейшую хуету написать в завершении? мдааа жонглер, разочаровал ты меня, и дейзер гад слился, там вроде были зачатки логического мышления и корректного построения аргументации, но чето быстро кончились, афил может только пургу нести, с бомбом я уже пытался спорить пару раз, логика так же только в самом начале присутствует и потом куда-то испаряется, клешня это полный тунец)) если только ради развлечения ему отвечать можно
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
jungler
Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005
Сообщения: 19609
Откуда: адуктО
|
| 08 Мар, Воскресенье, 11:04, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | ну точно хумонитаришка, логические аргументы и не начинались, зато в эмоциональную плоскость бегом убежал вприпрыжку, вот нахрена влезать в спор? чтобы вот эту очевиднейшую хуету написать в завершении? мдааа жонглер, разочаровал ты меня, и дейзер гад слился, там вроде были зачатки логического мышления и корректного построения аргументации, но чето быстро кончились, афил может только пургу нести, с бомбом я уже пытался спорить пару раз, логика так же только в самом начале присутствует и потом куда-то испаряется, клешня это полный тунец)) если только ради развлечения ему отвечать можно |
Так где логика тратить время жизни на человека с наглухо отсутствующей логикой. Здравомыслящим очевидные вещи доказывать не надо, для них это отправные точки. Ты угомонишься как попозже , я напишу по-простому.
_________________
2GR-FKS 8AT @ М1 0W-20 508/509 229.71 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb
Восточный льстец
Репутация: 1326
Зарегистрирован: 24.01.2012
Сообщения: 24641
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 08 Мар, Воскресенье, 16:21, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| jungler писал(а): | | Здравомыслящим очевидные вещи доказывать не надо, для них это отправные точки |
я и говорю, капитальный хумонитаришка, нахрена тогда что-то писал, если единственный аргумент "очевидно", более тупого и бессмысленного придумать сложно
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bomb68
Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3481
Откуда: Тамбов
|
| 08 Мар, Воскресенье, 20:50, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | да у обычного приоритета есть ограничение, авто спецслужбы |
если бы только они, а то ещё и дебилы едущие по обочине. И это только в свете двух обсуждаемых вопросов. А если коснуться других, исключениям числа не будет | kauk писал(а): | | поэтому только на слух |
Вот как к перекрестку подъезжаешь, так сразу музыку в ноль и давай слушать | kauk писал(а): | | кажутся явными и вы можете их обосновать - так хули до сих пор этого не сделали?) |
Ты хером что ли читаешь? Безусловный приоритет он и есть БЕЗ УСЛОВИЙ. А у тебя обладая безусловным приоритетом, можно оказаться виновным. не уступив не обладающему приоритетом. Про влияние скорости на Безопасность ДД молчу. В ответ твои аргументы типа нихрена ты не понимаешь гуманитаришка, это исключение, это из моего опыта, здесь я уверен, ты давно такое видел, я 10 лет поворачиваю ну и т.д. | kauk писал(а): | | с бомбом я уже пытался спорить пару раз, логика так же только в самом начале присутствует и потом куда-то испаряется |
Логика испаряется когда в ответ на указанное логическое противоречие следуют аргументы написанные строкой выше.А вывод должен быть один, если логическое построение пришло к противоречию, то оно однозначно не верно. без всяких но.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 08 Мар, Воскресенье, 22:00, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Bomb68 писал(а): | | если бы только они, а то ещё и дебилы едущие по обочине. |
чавось?
| Bomb68 писал(а): | | А если коснуться других, исключениям числа не будет |
ты че несешь, нафуршетился что ли?
| Bomb68 писал(а): | | Вот как к перекрестку подъезжаешь, так сразу музыку в ноль и давай слушать |
что не так? не хочешь слышать сирену - будешь отвечать за дтп, только и всего
| Bomb68 писал(а): | | Безусловный приоритет он и есть БЕЗ УСЛОВИЙ. |
он и есть без условий, ты хером что ли читаешь?))
| Bomb68 писал(а): | | А у тебя обладая безусловным приоритетом, можно оказаться виновным. не уступив не обладающему приоритетом |
где? не писал я такого бреда, эт твой плохо работающий моск выдумал и мне приписывает
| Bomb68 писал(а): | | это исключение |
я уже давно исправил неточность формулировки, перечитай, раз ниуя не понимаешь, нет никаких исключений, есть объективная невозможность выполнить требования приоритета, доказанная экспериментальным путем, но эта невозможность в реальной жизни практически не встречается, увидишь хотя бы один подобный случай - дай знать
| Bomb68 писал(а): | | если логическое построение пришло к противоречию, то оно однозначно не верно |
безусловно, а теперь собери свою манку внутри котелка и попробуй как-то внятно сформулировать это самое противоречие, которое ты где-то усмотрел, только умести его в один пост, а не пытайся ссылаться на то что где-то когда-то кто-то писал, по хорошему еще ЖЫРНЫМ выдели, противоречивые словосочетания
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bomb68
Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3481
Откуда: Тамбов
|
| 08 Мар, Воскресенье, 22:56, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | Bomb68 писал(а):
Безусловный приоритет он и есть БЕЗ УСЛОВИЙ.
он и есть без условий, ты хером что ли читаешь?)) |
Про спецсигнал на перекрестке и дебила на обочине, которого краем глаза обязан замечать поворачивающий направо, кто писал? | kauk писал(а): | Bomb68 писал(а):
А у тебя обладая безусловным приоритетом, можно оказаться виновным. не уступив не обладающему приоритетом
где? не писал я такого бреда, |
Так с этого весь кипишь начался, после поста Bariktmb. Поворачивающий направо из своего единственного ряда (т.е. имеющий приоритет ввиду отсутствия пешиков и велописедистов), по твоей теории, окажется виноват в случае ДТП с обочечником(которому движение запрещено ваще) по причине, дальше твои тоси-боси... А теперь говоришь, что это бред. | kauk писал(а): | | ЖЫРНЫМ выдели |
ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ НАПРАВО ИЗ КРАЙНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ (Т.Е. ОБЛАДАЮЩИЙ ПРИОРИТЕТОМ ПЕРЕД ВСЕМИ, КРОМЕ ПЕШИКОВ И ВЕЛИКОВ) ОКАЗЫВАЕТСЯ ВИНОВНЫМ В СЛУЧАЕ ДТП С ДВИГАЮЩИМСЯ ПО ОБОЧИНЕ (КОТОРОМУ ДВИЖЕНИЕ ЗАПРЕЩЕНО) Теперь собери свой геркулес и начинай доказывать, что это возможно, только не забудь, что приоритет безусловный.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 08 Мар, Воскресенье, 23:51, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Bomb68 писал(а): | | ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ НАПРАВО ИЗ КРАЙНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ (Т.Е. ОБЛАДАЮЩИЙ ПРИОРИТЕТОМ ПЕРЕД ВСЕМИ, КРОМЕ ПЕШИКОВ И ВЕЛИКОВ) ОКАЗЫВАЕТСЯ ВИНОВНЫМ В СЛУЧАЕ ДТП С ДВИГАЮЩИМСЯ ПО ОБОЧИНЕ (КОТОРОМУ ДВИЖЕНИЕ ЗАПРЕЩЕНО) |
это че, противоречие? это факт, и действующий безусловный приоритет
я так и не понял че ты сказать хотел, где и в чем проблема в моих словах?
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
| Bomb68 писал(а): | | начинай доказывать, что это возможно |
ты че ваще них не читаешь? второй раз повторяю последний раз)
| kauk писал(а): | суть то как раз в нем и заключается, логика такова, что водила прежде чем повернуть обязан убедиться в безопасности маневра, а 9.9 как раз говорит, что правее имеют право ехать велосипедисты, мопеды, самокаты, имеющие безусловное право первоочередного проезда:
- если ты не посмотрел - виноват
- если посмотрел, увидел любое ТС, пох какое, разрешенное по падэдэ двухколесное или формально запрещенное 4-х, то ты один хер его уже увидел, а намеренный таран запрещен, и является первоочередной причиной дтп в любой ситуации, а он не может быть не намеренным, ибо ты посмотрел, увидел, решить устроить дтп, а если не посмотрел - то смотри предыдущий пункт
оба варианта грузят вину за дтп на поворачивающего, причем в абсолютно любой похожей ситуации, советская-итернациональная так же, если по крайней полосе едет прямо - он безусловно прав в дтп, но за нарушение знака должен расплатиться по коап
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
в этом и заключается ущербность и несостоятельность хуманитаришкового высера "нарушитель не имеет преимущества", он в принципе нежизнеспособен за пределами одного конкретного выдернутого из общей массы дтп, но принимающий такие решения слишком недалекий, чтобы задуматься об осознании последствий принятого решения, ему даже мысли не приходит спросить себя, а согласуется ли оно хоть с чем-то, хоть как-то, а что если я или кто-то еще попробует натянуть его на другую ситуацию, но ему оно нах не надо, он ссутья вс, жизнь удалась, ипанул первую пришедшую в котелок мыслю в решение и пошел дальше уи пинать, а тупоголовое стадо овец на форумах и вконтактиках визжат в экстазе, ах какой умница, наконец-то защитил нас, тупоголовых, а то умные нас все обвиняют и обвиняют, а мы оказывается и не виноваты вовсе, подумаешь вслепую ебашим напролом, мы же просто невнимательные, а следовательно не виноваты |
Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
и кроме 2-х колесных там может быть 4-х колесный спецавто
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bomb68
Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009
Сообщения: 3481
Откуда: Тамбов
|
| 09 Мар, Понедельник, 00:36, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | Bomb68 писал(а):
ПОВОРАЧИВАЮЩИЙ НАПРАВО ИЗ КРАЙНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ (Т.Е. ОБЛАДАЮЩИЙ ПРИОРИТЕТОМ ПЕРЕД ВСЕМИ, КРОМЕ ПЕШИКОВ И ВЕЛИКОВ) ОКАЗЫВАЕТСЯ ВИНОВНЫМ В СЛУЧАЕ ДТП С ДВИГАЮЩИМСЯ ПО ОБОЧИНЕ (КОТОРОМУ ДВИЖЕНИЕ ЗАПРЕЩЕНО)
это че, противоречие? |
Прикинь. | kauk писал(а): | | и действующий безусловный приоритет |
Кого перед кем? | kauk писал(а): | | и кроме 2-х колесных там может быть 4-х колесный спецавто |
И чо? Если там окажется 4-х колесное, приоритет поворачивающего теряется?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Скорпион
Восточный льстец
Репутация: 304
Зарегистрирован: 12.02.2011
Сообщения: 17876
Откуда: Тамбов
|
| 09 Мар, Понедельник, 07:41, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
//
Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:
| kauk писал(а): | | ну так это ж очень легко доказать и показать, если дружишь с логикой, а я тут уже столько текста настрочил, что можно десяток противоречий набрать, если они есть конечно, давай лупи, а то только пустышки и обзывалки, ты дурак, ты не знаешь логики, ты не учил, она у тебя какая то своя и прочий мусор без единого подтверждения и обоснования по существу, |
Ну, давай разберём кусочек настроченного тобой текста, на котором остановились.
Вот твой шлак:
| kauk писал(а): | | похерам, но ты обязан видеть встречку, и приблизиться к этой точке плавно и медленно, тем самым у встречного не будет ни единого шанса тебе вломить, ибо ты во первых практически стоишь, во-вторых у него нет дефицита времени, ты не появляешься для него неожиданно, от него не требуется никаких экстренных действий, если он может проехать по крайней правой, он спокойно едет, если ты ему мешаешь, ну остановится, подождет, посигналит может, насрать, но дтп не будет, оно просто невозможно если ты видишь встречку, |
В энтом потоке буквовов ты умудрился покласть на 3 основных закона логики, из 4.
Покладание на Закон тождества.
| kauk писал(а): | | но дтп не будет, |
Тут ты поклал на Закон достаточного основания
| kauk писал(а): | | практически стоишь, |
Тут ты поклал на Закон исключённого третьего.
kauk, какие ещё тебе нужны доказательства, что у тебя очень большие проблемы с логическим мышлением?
Мож потребуешь доказать, каким боком Законы логики касаются твоей логики?
Добавлено спустя 23 минуты 59 секунд:
kauk, извиняюсь, но ты поклал и на 4-й Закон из 4-х
| kauk писал(а): | | но ты обязан видеть встречку, и приблизиться к этой точке плавно и медленно,.......ибо ты во первых практически стоишь,......ты не появляешься для него неожиданно, ......невозможно если ты видишь встречку, а если ты ее не видишь - то ты клинический идиот) |
Покладание на Закон противоречия.
kauk, 4 из 4.
Чо тебе ишшо надобно, неуч с бумашками?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 09 Мар, Понедельник, 09:38, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Bomb68 писал(а): | | Прикинь. |
ты раскрой, чего там твои тараканы придумали в твоем чердаке, они ж твои, и я не экстрасенс, чтобы понимать их без слов
| Bomb68 писал(а): | | Кого перед кем? |
че за тупые вопросы) прямоедущего перед маневрирующим, обочечника (2х или 4х колесного) перед поворачивающим
| Bomb68 писал(а): | | приоритет поворачивающего теряется? |
это даже звучит анекдотично приоритет поворачивающего может быть только если этот поворачивающий спецавто, и приоритет у него из-за специальности, а не поворачивания)
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
| Скорпион писал(а): | | Чо тебе ишшо надобно, неуч с бумашками? |
проспался, тяпок?)) то попробуй сдать, то теперь на бумажка ему не нравится))) ну какая ж ты бестолочь)
| Скорпион писал(а): | | Ну, давай разберём кусочек настроченного тобой текста |
| Скорпион писал(а): | | Покладание |
тут ты поклал на 1й закон
| Скорпион писал(а): | | какие ещё тебе нужны доказательства |
тут ты покалал на 2й
| Скорпион писал(а): | | у тебя очень большие проблемы с логическим мышлением |
тут ты поклал на 3й
| Скорпион писал(а): | | неуч с бумашками? |
тут ты поклал на 4й
видишь, так любой дурак умеет, просто брать рандомные слова и писать рандомный бредятину, не имеющую с этими словами ни малейшей связи, но ни на что большее ты и не способен, в 12м году еще понятно было)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Скорпион
Восточный льстец
Репутация: 304
Зарегистрирован: 12.02.2011
Сообщения: 17876
Откуда: Тамбов
|
| 09 Мар, Понедельник, 10:05, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | видишь, так любой дурак умеет, просто брать рандомные слова и писать рандомный бредятину, |
Вижу
Токмо 12 калибр, без вариантов
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pronin
Восточный льстец
Репутация: 5040
Зарегистрирован: 28.12.2007
Сообщения: 14149
Откуда: Тамбов
|
| 09 Мар, Понедельник, 10:13, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Устраиваемся поудобнее, запасаемся попкорном, вышел из запоя скорп
_________________
ПОГЛАДЬ КОТА! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
jungler
Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005
Сообщения: 19609
Откуда: адуктО
|
| 09 Мар, Понедельник, 10:16, 2020 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Pronin писал(а): | | Устраиваемся поудобнее, запасаемся попкорном, вышел из запоя скорп |
Ты это все читаешь ?)
_________________
2GR-FKS 8AT @ М1 0W-20 508/509 229.71 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
