| Предыдущая тема :: Следующая тема
|
| Автор |
Сообщение |
serkr
Восточный льстец
Репутация: 206
Зарегистрирован: 29.06.2009
Сообщения: 5007
|
 30 Мар, Четверг, 16:09, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
 |
|
| kauk писал(а): | | зимой сплошной нет если чо)) |
Разговор идет про конкретное ДТП, при котором разметка была. Уходишь в сторону.
| kauk писал(а): | | и чо? как это мешает поворачивающему выехать наперерез? никак |
передвигаясь с разрешенной скоростью и не пересекая сплошную линию разметки Выполняя это Форд остановился бы в третьем ряду и не протаранил бы Калину.
| kauk писал(а): | serkr писал(а):
Или Верховный суд тебе не указ? |
| kauk писал(а): | | конечно не указ |
Гениально!
| kauk писал(а): | | там обочечников сравняли с землей |
Объясни какое преимущество имеет ТС пересекающее перекресток с обочины? Оно находиться за пределами проезжей части, и когда въезжает на нее, обязано пропустить тех, кто на ней находиться.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Bariktmb
Восточный льстец
Репутация: 1326
Зарегистрирован: 24.01.2012
Сообщения: 24641
|
| 30 Мар, Четверг, 16:10, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Этот на двенашке может с форума кто начитался,что так правильно ездить 
_________________
Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Jora
Восточный льстец
Репутация: 1858
Зарегистрирован: 25.05.2007
Сообщения: 13077
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bariktmb
Восточный льстец
Репутация: 1326
Зарегистрирован: 24.01.2012
Сообщения: 24641
|
| 30 Мар, Четверг, 16:20, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Тонировка защитила что стекло в щепки не разлетелось.Вот и безопасность настоящая.Была бы хорошая пленка,вообще не стеклашка в салон не пролетело бы
_________________
Куколд года
1. Муж Насти порнушницы.
2.23 летний сибиряк с 11 детьми.
3.Серега муж Наташки, которая жалела террористов. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ыйо
Восточный льстец
Репутация: 3959
Зарегистрирован: 29.03.2008
Сообщения: 34839
|
| 30 Мар, Четверг, 16:37, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | не полностью зависящим, но зависящим |
| kauk писал(а): | | все в твоих руках |
ты просил найти противоречия у балаболки - нате
| kauk писал(а): | | не полностью зависящим, но зависящим |
да нет же, каюк, ты ответил, что избежать дтп каюку в этом случае невозможно
значит виновность каюка на авто будет зависеть только от желания каюка на байке объехать его в потоке на скорости.
попался тебе такой байкер - ты попал.
это логика в исполнении каюка
| kauk писал(а): | если у мота было время и возможность тебя объехать, но он пожелал об тебя разложиться
|
нет, по твоей теории он успел занять свой ряд, а ты слепошарый соплежуй по зеркалам не смотришь 
_________________
Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shbbq
Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010
Сообщения: 18895
|
| 30 Мар, Четверг, 16:42, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
По мнению ВС РФ, это не ДТП.
_________________
Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 30 Мар, Четверг, 17:47, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| serkr писал(а): | | Разговор идет про конкретное ДТП, при котором разметка была. Уходишь в сторону. |
конкретное всегда рассматривается в призме общего, а общее в призме конкретного, с утра была, после обеда снегом завало, вина от погоды зависеть не может
| serkr писал(а): | | передвигаясь с разрешенной скоростью и не пересекая сплошную линию разметки Выполняя это Форд остановился бы в третьем ряду и не протаранил бы Калину. |
а еще форд мог вообще дома остаться, тогда бы дтп точно не было))) а еще лучше вообще всех с дороги убрать, для его высочества таксера, ему же сложно смотреть, он не хочет, ему нравится ездить вслепую, а всякие форды мешают, высматривай их)
с чего ты взял? тебе так показалось? а мне кажется иначе, что таксер вообще не смотрит на дорогу, ему фиолетово кто там где едет и с какой скоростью, он просто привык поворачивать на ощупь
| serkr писал(а): | | Объясни какое преимущество имеет ТС пересекающее перекресток с обочины? |
такое же как и все остальные прямоедущие, в падэдэ нет сносок и оговорок, пропускать только тех, кого хочется и кого заметил, там безусловная обязанность пропускать всех, кто прямо, будь добр исполнять
Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:
иде?
| Ыйо писал(а): | | ты ответил, что избежать дтп каюку в этом случае невозможно |
в каком этом? в случае если на моте камикадзе и намеренно решил об тебя убиться - невозможно, все верно
| Ыйо писал(а): | | значит виновность каюка на авто будет зависеть только от желания каюка на байке объехать его в потоке на скорости |
ну не только, но от этого тоже будет зависеть, от наличия камикадзе в седле мота
и? на дороге тыща ситуаций, где ты можешь попасть и потом долго и упорно доказывать, что не верблюд, и чо с того? это новость для тебя или ты знаешь рецепт, как всегда и везде оказаться правым? мой рецепт я написал, хреноватенько работает он только в сказке йожика, где злобный мот-камикадзе выжидает именно тебя сутками-неделями-месяцами, дабы убиться именно об твою бочину, при этом с невероятной точностью расчитав свой маневр
в 99,999999 процентов случаев тебя просто спокойно объезжают, если действия твои плавные и предсказуемые
Последний раз редактировалось: kauk (30 Мар, Четверг, 17:59, 2017), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
rafik
Исписал 500 страниц
Репутация: 277
Зарегистрирован: 09.10.2010
Сообщения: 648
Откуда: tmb
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
jungler
Восточный льстец
Репутация: 2423
Зарегистрирован: 02.05.2005
Сообщения: 19609
Откуда: адуктО
|
| 30 Мар, Четверг, 18:04, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| rafik писал(а): | https://auto.mail.ru/article/64361-verhovnyi_sud_razyasnil_mozhno_li_ceplyat_prava_na_cepochku/
|
Классная авария в Тамбове 
_________________
2GR-FKS 8AT @ М1 0W-20 508/509 229.71 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Traver
Адепт
Репутация: 100
Зарегистрирован: 14.01.2013
Сообщения: 316
|
| 30 Мар, Четверг, 18:07, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
 |
|
| kauk писал(а): | | Traver писал(а): | В суде же есть очень интересная тема- причинно-следственная связь. И логика тут проста-
1) погиб пешеход. Почему?
2) произошло дтп. Почему?
3) Калина не пропустила форд. Почему?
4) Водители не смогли избежать дтп. Почему?
5) Не хватило времени реакции. Почему?
6) Форд двигался со скоростью, при которой оба водителя не могут физически ничего предпринять (на осн. экспертизы). Всё.
Теперь, тк. цепочка лог. выводов является непрерывной, можно каждый из ее пунктов соотнести с любым другим.
|
логика действительно проста
первые два вопроса не несут смысловой нагрузки
3) потому что не захотела, не умеет, не получилось
4) у форда не было и не могло быть времени на исправление последствий дтп, он не знал и не мог знать, что таксер не выполнит свою элементарную базовую обязанность уступить и ломанется наперерез, на скорости 60 времени на исправление ровно так же нет, избежать дтп со стороны форда можно только если заранее знать, что вот именно этот таксер тебе не будет уступать, что понятно невозможно
5) потому что его физически нет этого времени, если поворачивающий вываливается вслепую на твою траекторию, еще и ровно так, что ты как бильярдный шар меняешь траекторию, речь о каких-то реакциях тут вообще не идет, этого времени не хватит даже на осознание опасности, не то что на реакцию, принятие решения и его исполнение
6) скорость форда не имеет значения, потому что поворачивающий тупо не смотрел на встречку, ну на две полосы из трех его внимания, желания, способностей хватило |
Можно сколь угодно долго это отрицать и думать, что и кто там чего хотел.
Я привел прямую причинно-следственную связь, которая будет использоваться судом. Хорошо это или плохо- на/от его решения не зависит.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 30 Мар, Четверг, 18:22, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Traver писал(а): | | Я привел прямую причинно-следственную связь, которая будет использоваться судом |
каким судом? именно этим и именно этим судьей? возможно, а другой воспользуется моей цепочкой, да и первому в следующей инстанции могут сказать, эй, друх, что за херотень ты тут понаписал, все зависит от второй стороны и как далеко по инстанциям она готова пойти, с какими аргументами
ваши нелогичные всхлипывания слабенькие аргументы, мои объективно сильнее, потому что последовательны, однозначны, применимы к любой подобной ситуации с неизменным результатом, и самое главное - прямо следуют из падэдэ, я могу в любой момент побуквенно и разложив на атомы это расписать
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ыйо
Восточный льстец
Репутация: 3959
Зарегистрирован: 29.03.2008
Сообщения: 34839
|
| 30 Мар, Четверг, 21:19, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | в каком этом? в случае если на моте камикадзе и намеренно решил об тебя убиться - невозможно, все верно
|
Может и камикадзе, может и на форде был камикадзе, сути дела это не меняет  причина наваливания не важна, важен сам факт наваливания.
Второй участник по твоей теории обязан был его увидеть, хоть это и невозможно, что ты сам признал
Допрыгался, каюк
Ты так кичился владением логикой, а как тебя ею прищемили, так ты дурака включил.
_________________
Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 30 Мар, Четверг, 22:16, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Ыйо писал(а): | | факт наваливания |
дык наваливание и намеренный таран с целью отойти в мир иной - кардинально разные вещи, просто наваливающий и желающий еще пожить легко и всегда объедет плавно перестраивающегося
| Ыйо писал(а): | | Второй участник по твоей теории обязан был его увидеть, хоть это и невозможно, что ты сам признал |
чавось? во-первых вполне возможно и нужно, я писал про то, что где 200 там обычно хорошая видимость и свободная дорога, во-вторых я не это признавал, а то, что избежать дтп с решившим убиться о тебя мотом практические невозможно, как и увернуться от встречки, которая целенаправленно берет тебя на таран
йож, не меси кашу, и не приписывай мне то, чего я не говорил
| Ыйо писал(а): | | Ты так кичился владением логикой, а как тебя ею прищемили, так ты дурака включил |
кто прищемил? иде? какой такой логикой? какого дурака? не льсти себе, игольчатый)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ыйо
Восточный льстец
Репутация: 3959
Зарегистрирован: 29.03.2008
Сообщения: 34839
|
| 30 Мар, Четверг, 23:43, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | легко и всегда объедет плавно перестраивающегося |
Он то объедет, но ты в него перестроишься, так как ты только что оторвал взгляд от зеркала, в котором был пустой ряд
| kauk писал(а): | | дык наваливание и намеренный таран с целью отойти в мир иной - кардинально разные вещи |
Ты думаешь тебя спасет придуманный тобой камикадзе? Его не было в условиях задачи, ты его сам придумал, не катит
На байке идиот, который верит, что если имеет преимущество, то в независимости от скорости его все должны видеть.
| kauk писал(а): | | я писал про то, что где 200 там обычно хорошая видимость и свободная дорога, |
а что еще там обычно? Не придумал еще? еще одна твоя выдумка вместе с камикадзе на мотоцикле, чтобы увильнуть
Задачка была для младших классов, у тебя не было шансов не согласиться с тем, что заметить такой мот невозможно.
_________________
Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах |
|
| Вернуться к началу |
|
|
конь_в_пальто
Восточный льстец
Репутация: 3171
Зарегистрирован: 18.07.2005
Сообщения: 70535
|
| 31 Мар, Пятница, 06:53, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
Ыйо
ловко ты ужа вилами приколол
_________________
non cognitus est terminus mortis |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pronin
Восточный льстец
Репутация: 5040
Зарегистрирован: 28.12.2007
Сообщения: 14149
Откуда: Тамбов
|
| 31 Мар, Пятница, 07:50, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Ыйо писал(а): | | На байке идиот, который верит, что если имеет преимущество, то в независимости от скорости его все должны видеть. |
Во что они там верят, там половина откровенных дебилов, вы на лица их одухотворенные посмотрите.
_________________
ПОГЛАДЬ КОТА! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Phantom
Тысяча пройдена
Репутация: 313
Зарегистрирован: 21.03.2006
Сообщения: 1205
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
kauk
Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007
Сообщения: 26591
|
| 31 Мар, Пятница, 09:34, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| Ыйо писал(а): | | Он то объедет, но ты в него перестроишься |
взаимоисключающие вещи
| Ыйо писал(а): | | у тебя не было шансов не согласиться с тем, что заметить такой мот невозможно |
какой такой? едущий две сотки по свободной более-менее прямой дороге дольше секунды в полосе? - можно и нужно
у меня не было шансов признать виновным мота только потому, что он гонщег, чего я и не делал
теперь посмотрим на твоего сказочного камикадзе, представим что сегодня наездник выехал с целью убиться, поэтому ныкается за авто, прет 200, не смотрит на чужие лампочки и действия - ну ясен пень он об тебя может убиться, тут еще вопрос как именно, чтобы быть по умолчанию правым сделать он это должен об твою бочину, т.е. по сути намеренно грамотно и очень точно рассчитав точку удара, совместив свою траекторию на скорости в 3 раза большей твоей и твое перестроение, либо он тупо въедет в багажник, что по умолчанию уже не делает его правым, а спорить с трупом достаточно легко, без видоса победа в кармане - мот самовыпилился, с видосом могут быть варианты, и тут либо будет видно, что ты мог его видеть, но не сделал этого, он дольше секунды находился в полосе, куда ты смещаешься, либо он перестроился из-за другого авто одновременно с тобой, что дает тебе шансы отмазаться, ибо полоса не была занята уступать было действительно некому, а в зеркало нет возможности видеть сквозь авто позади тебя
пресекая якобы "аналогию" с обсуждаемой аварией - никакой аналогии нет, у поворачивающего есть все шансы и возможности видеть всех, абсолютно всех на встречке, кому он может создать помеху, для этого как я уже писал достаточно со скоростью хромой улитки доползти до точки полноценного обзора всей встречки и затем шустро свалить с перекрестка, здесь не может быть ссылки на "не видно" - если не видно, то ты просто не смотрел и не хотел видеть
| Ыйо писал(а): | | следовательно выходит, что водитель не может никак своими действиями на дороге обеспечить свою невиновность. |
в итоге имеем следующее - вина по умолчанию на маневрирующем, даже с мотом под 200, водила может своими действиями обеспечить свою невиновность в 99.9999% случаев, просто включая фонарики заранее, плавно перестраиваясь и смотря в зеркала непосредственно перед кручением руля, дополнительно водилу защищает желание выжить у мота, никто не выезжает на дорогу убиться, ну может один из 100 миллионов, любой мот, желающий жить, тебя легко объедет, уж они то точно внимательно смотрят на чужие лампочки и действия, цена такого недосмотра - их жизнь, это в авто ты как бы защищен и можешь как форд переть напролом имея приоритет, впестился ничего страшного, все равно не виноват, железка починится, в случае с мотом ему важнее жизнь, чем правота, а сдохнет он на 99% в случае дтп на хорошей скорости, но даже если тот самый единственный на всю страну камикадзе решил убиться об тебя, то сделать это так чтобы остаться правым, хоть и дохлым, ему будет достаточно тяжело, ему и 9-ти жизней может не хватить, чтобы ты завалил его именно бочиной, а к помятому багажнику нужно приложить видос и настойчивых родственников
надеюсь теперь тебе ясна полная картина по мотивам твоей сказки? а поспешно выдавать свое недопонимание моих слов в качестве своей победы - нелепо и некрасиво 
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
| конь_в_пальто писал(а): | | ловко ты ужа вилами приколол |
подсералой быть стыдно, не сказав и пары постов по существу
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ыйо
Восточный льстец
Репутация: 3959
Зарегистрирован: 29.03.2008
Сообщения: 34839
|
| 31 Мар, Пятница, 10:17, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
| kauk писал(а): | | взаимоисключающие вещи |
нет, исключится скорее всего только мотоциклист
| kauk писал(а): | | какой такой? |
едущий две сотки
все остальное про камикадзе и чистую дорогу оставь при себе, это твои сочинения.
| kauk писал(а): | | в итоге имеем следующее - вина по умолчанию на маневрирующем, даже с мотом под 200 |
это мы уже выяснили. назовем это предположением каюка
| kauk писал(а): | | водила может своими действиями обеспечить свою невиновность |
как мы выше выяснили не всегда, 0.2 секунды на перевод взгляда от зеркала и полным перестроением, чтобы подставить моту свой зад, а не бочину, недостаточно.
следовательно виновность водителя не зависит от водителя. а это бред
следовательно предположение каюка неверно
_________________
Ничто так не характеризует человека низшего сословия как умение разбираться в автомобилях и мобильных телефонах |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pronin
Восточный льстец
Репутация: 5040
Зарегистрирован: 28.12.2007
Сообщения: 14149
Откуда: Тамбов
|
| 31 Мар, Пятница, 10:55, 2017 постоянная ссылка Заголовок сообщения: |
|
|
вам бы книги писать
_________________
ПОГЛАДЬ КОТА! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
