Подвиг народа

Shbbq

Если Стив Джобс агностик, то я тогда точно нет.

Bomb68

Terminator

Bariktmb

Valentinuth
https://m.vk.com/away?to=https%3A%2F%2Fmbk-news.appspot.com%2Fregion%2Fataman-napisal-donos%2F&utf=1
Что с такими пидорасами стукачами в СССР делали?
Может он себя мужчиной называть после стукачества?

Terminator

serkr

В связи с очередным заносом Терминатором геббельсовской пропаганды
А.И. Фурсов о пакте Молотова-Рибентропа
https://www.youtube.com/watch?v=KhQir9wom60
https://www.youtube.com/watch?v=yw5BsvUJDnA

Добавлено спустя 15 минут 11 секунд:

Алексей Исаев о битве за Ржев: о чем не рассказал Пивоваров
https://www.youtube.com/watch?v=pTVhL90kSvM

Bones

Terminator

serkr

Алексей Исаев о сражении за Севастополь
https://youtu.be/gwDE4jYxZg4

Terminator

Я здесь на Кунгурова подсел, начал читать его старые статьи, а там такое... Laughing

Процитирую главное:

Как историки-проституты обслуживают Шойгу.

"Что касается Исаева, то он проститутка даже на фоне всех прочих, ведь он взялся обслуживать генеральную линию Минобороны (хе-хе, это даже не генеральная, а генеральская линия). Более того, он даже пытался устроиться в Московский пограничный институт ФСБ преподавать там исторический патриотизм. Военные и чекизды – люди суровые, любое отступление хоть на миллиметр от единственно верной точки зрения воспринимают, как личное оскорбление, идеологическую диверсию против скреп, подрыв обороноспособности рейха и карают самым жестоким для всякого профессионального историка способом – отлучением от кормушки.

Поэтому, когда кто-то начинает апеллировать к «научному авторитету» Исаева, который типа эксперт по начальному периоду войны, я чота ржу. В чем может быть экспертом проститутка, получающая бабло за «патриотическое» окормление стада? Военная история – не моя тема. Я хорошо разбираюсь в узком вопросе – методах фальсификации истории, в частности, подробно исследовал вопрос о фейковых секретных протоколах Молотова-Риббентропа. И когда Исаев пытался лезть на мою поляну, не раз устраивал ему жесточайшую анальную порку.

Еще раз повторю: некомпетентное советское командование наплевало на главный принцип стратегии – массирование сил на решающем направлении. Если противник будет прорываться по шоссе Белосток-Минск силами танковой группы, то именно здесь и следует сконцентрировать основные силы для обороны, а в ближнем тылу иметь бронетанковый аргумент для парирования прорывов. Пока войска удерживают Грудек и Волковыск, создается и укрепляется узел обороны в Слониме. Сдали Слоним – уже готовы оборонительные позиции в Барановичах. Пусть этот рубеж будет потерян через два дня, за это время эшелонированная оборона выстроена в Столбцах, Дзержинске. А тут вам не хухры-мухры, а целая «Линия Сталина» в виде хорошо оснащенных УРов! Если в каждом случае немцы будут прогрызать оборону хотя бы три дня, то с учетом оперативных пауз и маршей до Минска они доползут через четыре недели. Этого будет вполне достаточно для прикрытия всеобщей мобилизации и эвакуации промышленности на восток.

Вместо этого советские войска вытягивали лентой, причем цинично нарушались даже собственные боевые уставы, по которым полоса обороны дивизии должна составлять 10 км. Но их «мудрые» советские командиры размазывали по фронту в 50 км! Немцы же на фронте 40-50 км атаковали силами танковой группы, входя в советскую оборону, как нож в масло. Так на пути 3-й танковой группы Гота (три танковых дивизии), наступающая на Вильнюс, оказывается лишь 128-я стрелковая дивизия и один полк 188-й стрелковой дивизии. 2-я танковая группа Гудериана, оперирующей вдоль шоссе Белосток-Слоним, встретила на своем пути слабое сопротивление разрозненных частей трех советских стрелковых дивизий и 22-й танковой, оставшейся почти без боеприпасов и топлива, потому что место ее дислокации находилось в двух километрах от границы, а переброска ее к месту сосредоточения не была осуществлена из-за предательства командующего Западным фронтом генерала Павлова.

Что еще немцам было нужно для блицкрига? Что до монструозных советских мехкорпусов, то они оказались разбросанными в виде отдельных дивизий и просто чтобы сосредоточиться для контратаки, вынуждены были совершать многокилометровые марши, на которых подвергались жестокому избиению с воздуха. А с воздуха их били потому, что авиация Западного фронта перестала существовать в первые дни войны и наземные войска действовали без авиационного прикрытия. Кто мешал создать сеть оперативных (полевых) аэродромов и рассредоточить на них авиакорпуса отдельными полками? Для этого не нужно было знать точную дату нападения немцев. И времени для передислокации требуются не недели, а буквально часы.

Теперь подумайте, много ли смысла в словах Исаева о том, что Красная армия, дескать не успела развернуться. Какая разница, успела дивизия развернуться лентой на фронте в 50 км или нет, отрыли саперы траншеи в полный профиль, или пехотинцы довольствуются индивидуальными стрелковыми ячейками? Все равно немцы будут атаковать точечно, имея 6-8-кратное превосходство в силах, а войска, которым повезло не попасть под зубодробительные нокауты танковых клиньев Вермахта, оказываются в котле. В этом случае, будучи развернутыми на рубежах полевой обороны, они имеют даже меньше шансов вырваться из окружения.

Так что «научную» ценность пухлых книжек сочинителя охранительных мифов Исаева я бы оценил, как совершенно нулевую. Хотя, не спорю, есть контингент, предпочитающий серьезной аналитике поцреотический онанизм, проплаченный Минобороны и Кремлем. Если же вас интересуют аргументы независимых исследователей, читайте Арсена Мартиросяна или Олега Козинкина, автора бестселлера «Кто проспал начало войны». У последнего скоро выходит новая книга «Пять планов генерала Жукова», в которой он методично и безжалостно рвет Исаева, как тузик грелку."

https://kungurov.livejournal.com/238179.html