10 Мар, Пятница, 20:55, 2017постоянная ссылка Заголовок сообщения: КС утвердил право на возмещение ущерба сверх страховых выпла
Было здесь такое?
"Пострадавшая в ДТП сторона может рассчитывать на выплаты за счет виновника
Конституционный суд России разрешил пострадавшим в ДТП автовладельцам взыскивать через суд с виновника аварии сумму ущерба сверх страховых выплат, следует из сообщения суда.
, Конституционный суд пришел к выводу, что закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.
Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.
Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП"
И тогда возникает вопрос- зачем тогда вообще ОСАГО?
Это значится у меня ОСАГО (400 тыс руб там -да?)+ дополнительно добровольная ещё на 300 тыс руб , я таки уверен на 700 тыс. руб если что и...херакс ДТП. Положим пострадал авто от меня на 250 тыс руб - вообще ерунда казалось бы , НО...пострадавший ("...этот потерпевший справка купил!" (с)) выдаёт докУмент , в котором указано , что ставил охерительно супероригинальные запчасти (муха на них не сношалась) , присовокупил цену слёз детей которых из-за разбитого авто не вывозили на природу , цену собственной злости на жену и тёщу ("маму , мля , не посетили из-за этой поломанной машины!") - один член получилось у него 530 тыс руб. И эту сумму (разницу между 530 и 250 тыс руб) -280 тыс. он предлагает оплатить МНЕ!!!
Я его разумеется посылаю в 3,14 з...страховую (у меня "сказочный лимит" в 700 тыс руб) , а он через суд , значит , ЗАКОННО у меня отберёт эти 280 тыс руб?
Его значит защищает Конституция , а меня - как "добросовестного плательщика ОСАГО" , значит эта же самая Конституция бросает через ху...член? Это же уже не Конституция , а Проституция работающая на страховщиков и это еб.ное Правительство "ротенбергов"... _________________ "Неужели ты не знаешь, что после истинной смерти не будет второго тебя,
который мог бы, живой, оплакивать тебя, умершего, стоя над лежащим"
Ну ты же проголосуешь правильно через годик?
Стабильность штука хитроумная. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
Ну ты же проголосуешь правильно через годик?SmileSmileSmile
Ванильный додик
Ну ты же " ... видно человека из раньшего времени, Шурочка! Таких людей уже нет. ... А скоро совсем не будет." (с) , давно живёшь и ДОЛЖЕН понимать , что на выборы ходить нехер - там УЖЕ ВЫБРАЛИ кого им надо
"Голосуй - не голосуй , всё равно получишь ху.!" (с)
" Если бы мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли бы выбирать - нам бы не разрешили голосовать!" (с) _________________ "Неужели ты не знаешь, что после истинной смерти не будет второго тебя,
который мог бы, живой, оплакивать тебя, умершего, стоя над лежащим"
В рамках того, что имеем сейчас - решение правильное, потому как раньше все зависело от внутреннего убеждения каждого конкретного судьи, виновник должен нести ответств. а не пострадавший как сейчас терпеть убытки, если виновник с чем то не согласен - велком в суд. Самый правильный вариант это конечно забыть нахер про износ и порог страховой суммы, фактический уровень выплат это позволяет, но тогда чей то гешефт резко пострадает. Но вот этот кто то и правит бал
Ну ты же проголосуешь правильно через годик?SmileSmileSmile
Ванильный додик
Ну ты же " ... видно человека из раньшего времени, Шурочка! Таких людей уже нет. ... А скоро совсем не будет." (с) , давно живёшь и ДОЛЖЕН понимать , что на выборы ходить нехер - там УЖЕ ВЫБРАЛИ кого им надо
"Голосуй - не голосуй , всё равно получишь ху.!" (с)
" Если бы мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли бы выбирать - нам бы не разрешили голосовать!" (с)
Скоро как 20 лет не хожу на выборы, но типа моя подпись со старыми паспортными данными регулярно в ведомости отмечена.
Самый правильный вариант это конечно забыть нахер про износ и порог страховой суммы, фактический уровень выплат это позволяет, но тогда чей то гешефт резко пострадает. Но вот этот кто то и правит бал
кука
Вы таки не поняли коварность решения "констиционно-проституционного" суда! В данном случае Конституция "легла" под страховщиков и члены правительства РФ.
Разъясняю подробно:
Раньше - ДТП , оценка страховщиками , Ваше несогласие с суммой , независимая экспертиза и в суд . В результате (по решению суда) разницу между суммой страховщиков и суммой означенной независимыми экспертами ПЛАТЯТ СТРАХОВЩИКИ
Сейчас (с решением Конституционного Суда) - почти также , кроме того , что эту пресловутую разницу между страх. и независ. экспертизами по решению суда ПЛАТИТ ВИНОВНИК ДТП
И где получается Ваше "решение правильное"?
Раньше - по суду к страховщикам Вы разницу получите в полном объёме и в установленные Законом сроки.
Сейчас - по суду Вы разницу получите (если вообще получите ) х.з. когда , частями по 100 руб/месяц и т.п.
Да и ВИНОВНИК ДТП тоже страдает дополнительно. Как в приведённом мною выше примере - сумма страховщиков в ДТП - 250 тыс. руб , "независимые" насчитали 530 тыс. руб , а у меня "сказочный лимит по выплатам с учётом доп. страховки" вообще 700 тыс. руб ("запас" остаётся ещё аж 170 тыс. руб ) Так , извиняюсь , с какого .уя платить ДОЛЖЕН эту разницу (280 тыс. руб) я и за каким же опять .уем тогда нужна страховка ОСАГО ?
Так что для простого автомобилиста ничего хорошего в этом решении нет , всё только в угоду "ротенбергам"...
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Afil писал(а):
Осторожно с этим, а то следующий раз увидишь свою подпись на чистосердечном признании в совершении преступления Shocked
Afil
Ну так и это не за горами - "дайте только срок"...ВВП поцарствовать подольше _________________ "Неужели ты не знаешь, что после истинной смерти не будет второго тебя,
который мог бы, живой, оплакивать тебя, умершего, стоя над лежащим"
DValentinuth
Это вы не допонимаете ситуацию, сейчас суды никакие иски по другим независимым экспертизам не рассматривают, так как расчет выплаты ведется по единой методике.
А как автоюристы имеют эту методику во все щели?
У жиденка игаря припекает дюже. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
Самый жыр был до введения единой методики, щас ищут наверное другие прорехи в процедуре урегулирования убытка - какое нибудь нарушение сроков, несоблюдение методики и пр.
Ну обождем когда похмелкинцы дотащат до КС саму методику.
Документ явно не безгрешный. _________________ Мы пальцами показывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они.
адепты стрелки осциллографа пусть пройдутся по баракам, общагам и вполне сносным жилищам нашего недомегаполиса, и да узрят толпы неплательщиков не то что налогов, но и коммуналки, алиментов и прочей подати, со стажем порой в не одно десятиление.
начитаются визгов особо лишенных ума... лучше бы бухали и нюхали, чесслово
ейчас суды никакие иски по другим независимым экспертизам не рассматривают, так как расчет выплаты ведется по единой методике.
все мы считаем, меньше конечно в пару раз, но считаем. По одной и той же методике разница со страховой может быть от 10 до 50 тыс. + УТС _________________
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
