Скорпион писал(а):
Вот вдруг когда-то изберут в президенты сына божьего
я читал в какой то старой книге, что тогда все. Кирдык оглы Crying or Very sad
Инженегр
Книга то какая - "Сопромат"?
FASVIT писал(а):
Это песня такая .
Весьма интересная вещица от "Рабфака" https://www.youtube.com/watch?v=z8urcn3gO2Y _________________ "Неужели ты не знаешь, что после истинной смерти не будет второго тебя,
который мог бы, живой, оплакивать тебя, умершего, стоя над лежащим"
у тех, кто на подобные призывы ("НАДО понимать") реагируют в стиле окейфэйса - выборы в ж*пе.
вопрос - нахуа навальнэ пёрся на эти выборы, если ИХ - НЕТ? а собчак? а присноблаженнозабытый уже инноватор прохоров? только не надо начинать заново, что это для того, чтобы показать коррупцию, гниль и прочее или вам не хватает трушных выборов - с дартвейдерами и котами в качестве кандидатов?
нахуа навальнэ пёрся на эти выборы, если ИХ - НЕТ?
всё просто власти хотят и денех ))) у президента тут слишком много власти, он отвечает за всё, а человек не способен отвечать за всё, он не гений и не бог, как говорится "бери ношу по себе, чтоб ни падать при хотьбе" _________________ ПОГЛАДЬ КОТА!
у тех, кто на подобные призывы ("НАДО понимать") реагируют в стиле окейфэйса - выборы в ж*пе.
вопрос - нахуа навальнэ пёрся на эти выборы, если ИХ - НЕТ? а собчак? а присноблаженнозабытый уже инноватор прохоров? только не надо начинать заново, что это для того, чтобы показать коррупцию, гниль и прочее или вам не хватает трушных выборов - с дартвейдерами и котами в качестве кандидатов?
Собчак и Прохоров выдвиженцы Путина, чтобы показать, типа смотрите, у нас есть выбор.
После участия в московских выборах мэра, где Навальный набрал почти 30% голосов, почему бы и нет.
Навальный вышел и показал, как должны на самом деле вестись выборы и подготовка к ним. Если сравнивать с остальными кандидатами, то в выборах участвовал только Навальный, остальные фуи пинали.
Я уже кидал инфу о том, как голосуют в Америке. Там есть свободная графа, куда можно вписать своего кандидата.
История опровергает
Государства при "деньгах" существуют меньше времени, чем без оных.
Да и сначала были они, а деньги уже значительно позжее.
Это противоречит их первичности
У богатых, идущих во власть достаточно денег для собственных благ, а прийдя во власть они потеряют благо свободы пользоваться благами, которыми они могли бы пользоваться не находясь у власти. Власть накладывает много ограничений на свободу пользоваться благами. Так что им останется только пялиться на них, ограничивая себя в свободе их использования.
Так што, на первичность и так не тянет
Но для нуждающихся в деньгах данный аргумент кажется верным, ибо они оценивают исходя из собственной жизни в условиях недоступности многих благ.
Мы все с удивлением наблюдаем, что во власть у нас рвутся не для приумножения денег, не для того, чтобы их не отобрали и даже не для того, чтобы банально не посадили. Исключительно чтобы сделать мир лучше, оставить о себе в истории добрую память. И да, сильно ограничивая себя в благах, не говоря о родственниках _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
не для приумножения денег, не для того, чтобы их не отобрали и даже не для того, чтобы банально не посадили. Исключительно чтобы сделать мир лучше, оставить о себе в истории добрую память.
Примитивные одозначные мотивы. Даже 2500 лет назад у Платона и Аристотеля была куда более широкая и разнообразная гамма мотивов.
Мож потому что они были без интернета и телевизора?
Абсолютно неграмотные и необразованные?
Идолище Поганое
были бы мы в сказке,посоветовал бы вам сходить в Гудвину за мозгами,но к сожалению,даже до немного нормальной жизни нам всем далеко,в чем заслуга таких как вы и вам подобных клинических ....,и так на минуточку,если уж кто-то пытается пискнуть о мессии,я ни за навальнятого,ни за пу,ни за всех тех,кто громко вопит о счастливой жизни для всех.
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
не для приумножения денег, не для того, чтобы их не отобрали и даже не для того, чтобы банально не посадили. Исключительно чтобы сделать мир лучше, оставить о себе в истории добрую память.
Примитивные одозначные мотивы. Даже 2500 лет назад у Платона и Аристотеля была куда более широкая и разнообразная гамма мотивов.
зато в твитерах, ютубах и фейсбуках - никакой агитации не ведется, особенно теми "несиловиками", у кого все - г*вно, куда ни глянь, кроме тех, кто КАК ВСЕМ ИЗВЕСТНО, КОНЕЧНО ЖЕ не г*вно плоскомыслие куда почётнее в среде гаджетопотребителей
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
или вам не хватает трушных выборов - с дартвейдерами и котами в качестве кандидатов? 
