куда подевался великовозрастный юноша со своими картинками какашек? вот сейчас им самое время
Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Taurus писал(а):
из "советского" прошлого, а там было западло за свои слова не отвечать, что в комсомоле, что "по понятиям"... я еще успел застать это время.
Это не заслуга советского прошлого. Просто тогда не было технической возможности спорить заочно и анонимно. Там, где нельзя было оппонировать (по ТВ и радио), в уши дули ни чуть не меньше, чем сейчас _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА на форуме, vk.com/shef68, ok.ru/shef68
Это не заслуга советского прошлого. Просто тогда не было технической возможности спорить заочно и анонимно. Там, где нельзя было оппонировать (по ТВ и радио), в уши дули ни чуть не меньше, чем сейчас
Угу. Это так же как с фотографиями. Раньше каждая фотка была на вес золота: снять, проявить, закрепить, напечатать, высушить... А теперь - щелкой все подряд. Это, кстати, к вопросу о юноше с фекалиями тоже подходит.
kauk писал(а):
вон оно как? а мне казалось должны коррелировать)
Корреляция - понятие сложное. Я бы предпочел использовать слово "взаимосвязь".
А связь бывает как прямая, так и обратная.
Вот видите сколько народу проголосовало как лебедь-рако-щуки? 80+ процентов. А отстоять свою точку зрения и ответить (пусть и чисто символически) за свои слова финансово согласились только 2 человека из противоположных 20%. Казалось бы, с другого лагеря как минимум должно было быть: 80/20*2=8 человек! Это прямая "взаимосвязь".
.... Ан - нет!!! Никто не хочет. И вот это, как раз, обратная связь.
Да и заметьте - из лагеря меньшинства я не заметил радикально настроенных и рвущих на себе майки в немецкий крест "мля"-кальщиков и "чо"-кальщиков. Разница в воспитании?
Да и часто ли большинство было право? Из истории. Не думаю.
Добавлено спустя 30 секунд:
Скорпион писал(а):
обратно пропорционально
Опередили.
Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
Вот тут очень доступно разъясняется:
https://www.youtube.com/watch?v=w5fbkVNwCxM
... особенно в концовке.
Земля тебе пухом, дядя-Миша. RIP. _________________ "Логан лучше ВАГа,это факт." (с) Juice68
kauk
У Вас какие то комплексы. Или Вы считаете, что я опасаюсь встречи с Вами?
Глупее ничего написать не могли. Это в Вас детство и комплекс неполноценности взыграл.
А.. прошу прощения... я же забыл, что Вы у нас самый сильный, проворный и умный. И при личной встрече мне непременно это докажите! И переубедите меня всячески с помощью вышеописанных своих экстра-качеств.
Не для протокола: мальчик, я в реальной жизни на тебя с метлой и спицами даже внимания не обращу... Ибо круг общения, воспитание и интересы немного другие. _________________ "Логан лучше ВАГа,это факт." (с) Juice68
А Вы знаете значение слов?
Ну, например "корреляция"?
Taurus писал(а):
80+ процентов. А отстоять свою точку зрения...
Самое интересное то, что у них нет точки зрения, только мнение.
И они не в состоянии аргументировать те то, что точку зрения, но и собственное мнение. Хоть в отношении ПДД, хоть, в отношении приплетаемой ими какой-то морально-этической стороне.
Если бы Петрансель нарезал бы по Тамбову пару кругов с абсолютным соблюдением ПДД, то они назвали бы его самым хитрожопым уродом. Мож даже из-за зависти, что они так не могут и не смогут никогда. Они так просто будут считать, не заморачиваясь какими то обоснованиями.
1.20.1.png
Описание:
Размер файла: 112.25 KB
Просмотрено: 1 раз(а)
А откуда Вы взяли именно такой знак, с разделительными полосами?
Вы их сами нарисовали?
Добавлено спустя 12 минут 47 секунд:
Знака 5.15.5 в Вашем случае нет.
Знак 1.20.1 только предупреждает о сужении участка дороги с обеих сторон, не более, и не предписывает движение по полосам.
Разметки в Вашем случае на видео не видно, следовательно нужно руководствоваться правилом помехи справа.
следовательно нужно руководствоваться правилом помехи справа.
Вы то же считаете, что автомобили ездют боком?
Ежели крендель захочет от правого края до левого, то все должны встать в ступор, шоб его пропустить?
Попробуйте, мож разъяснят, что есть приближающийся справа, а что есть перестроение., и на всю жизнь запомните, что движущийся в попутном направлении не может приближаться ни справа, ни слева, токмо сзади, в отличии от встречного, который приближается спереди
bpn
Не совсем понял про 1.20.1 и разделительные полосы. Поясните.
По поводу помехи справа.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 знак 5.15.5 "Конец полосы" применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
Согласно того же ГОСТ 5.2.22 знаки 1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах — на одну полосу или более. Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или меньше, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах — меньше, чем на подходах к нему.
То есть другими словами: оба знака устанавливают тогда, когда количество полос уменьшается. Но знак 5.15.5 конкретизирует тот факт, что уходит 1 полоса, а знак 1.20.1 не конкретизирует точное количество полос, которые заканчиваются - он дает лишь общую информацию (предупреждает) об изменении конфигурации дороги.
Если дорога сужается с обеих сторон, то для меня, едущего по одной из ее сторон, она сужается СПРАВА. Верно?
Кстати, а никто не пробовал промерить ширину Гастелло в том месте и сравнить ее с шириной Советской?
Добавлено спустя 30 минут 26 секунд:
Вот сейчас просто так... чисто поржать... посмотрел на ширину проезжей части сразу после перекрестка и добавил туда немного автомобилей. Добавленные мной машины помечены красными кружочками.
Теперь, внимание, вопрос:
Сколько полос (рядов) на данной дороге должно быть при отсутствии разметки? https://yandex.ru/maps/-/CBeAq2xhsC
Пока вы (надеюсь) думаете попробую изложить свою точку зрения.
Для машин, двигающихся из под моста все просто: в том месте 3 ряда согласно знака. Но в силу того, что при отсутствии разметки дорога должна делиться пополам (согласно ПДД), то получается, что эти 3 ряда должны занять 1/2 дороги.
Значит на второй половине дороги также должно поместиться 3 ряда!
Повторяю: это тот случай, когда разметки нет. Рассматриваем только его.
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Да... и самое главное: кто будет бухтеть про то, что дорога слишком узкая для 6-ти рядов - велкам сравнить с Советской!
https://yandex.ru/maps/-/CBeAuMdY2D
moreThan6.jpg
Описание:
Вроде все честно. 7 машин уместилось.
Размер файла:
211.2 KB
Просмотрено:
13 раз(а)
_________________ "Логан лучше ВАГа,это факт." (с) Juice68
Не совсем понял про 1.20.1 и разделительные полосы. Поясните.
я про Ваш рисунок, который на 4-ой странице. При цитировании не получилось его вложить.
Чем Вы руководствовались, когда рисовали именно такую разметку?
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
почему сужение дороги с обоих сторон для Вас означает, что именно правая полоса заканчивается? знака нет, разметки тоже
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Taurus писал(а):
а знак 1.20.1 не конкретизирует точное количество полос, которые заканчиваются - он дает лишь общую информацию (предупреждает) об изменении конфигурации дороги.
Вот сейчас просто так... чисто поржать... посмотрел на ширину проезжей части сразу после перекрестка и добавил туда немного автомобилей.
опять горбатого лепишь, - все пытаешься под себя подтасовать, - ну ну
отвечала )))) - ты ответь почему ПДД нарушаешь, раз такой отвечальный )))))
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Скорпион писал(а):
И они не в состоянии аргументировать те то, что точку зрения, но и собственное мнение. Хоть в отношении ПДД, хоть, в отношении приплетаемой ими какой-то морально-этической стороне.
ты просто малось уперт, и совсем разучился слушать, ты может и умный чувак, но если где ошибся - будешь упираться до последнего, доказывая что черное это белое.
А это херово, - ибо мудрый человек умеет признавать свои ошибки и учиться, и только дурак всегда стоит на своем.
bpn
1. Такая разметка нанесена на дорогу летом.
2. Сейчас я склонен исправить на разметку по 3 полосы в каждую сторону. _________________ "Логан лучше ВАГа,это факт." (с) Juice68
но если где ошибся - будешь упираться до последнего,
Ну, так покажите где ашипка
Вам именно про это и говорят.
Я ж даже молчу про логическую переменную "боковой интервал", которую Вы игнорируете, поскоку она не вписывается в Вашу теорию помехи справа
78ой писал(а):
и только дурак всегда стоит на своем.
Вы продолжаете настаивать, что там помеха справа?
Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:
78ой писал(а):
и совсем разучился слушать,
Зачем слушать какой-то бред, а тем более разбираться в нём, я жи не психиатр.
Как только Вы произнесли про помеху справа, дальше слушать Вас не имеет смысла