Я думаю, что всем заинтересованным лицам нужно спокойно собраться и решить данный вопрос. Монополия это плохо!!(кто поручится что через месяц другой ЗТ не поднимит цены на свои услуги в несколько раз? А перейти на другого оператора нет уже возможности так как все заасфальтируют , покрасят и т.д). Выбор у жильцов должен быть всегда!
Да Ланта профукала начало подключения, но могла сложится ситуация когда она первая пришла бы, или ростелеком и тд и уже ЗТ писала бы что невозможно подключится. Просто первоначально застройщик должен был предусмотреть вариант с подключением нескольких провайдеров.
Позволю себе вставить свои пять копеек. Работаю у одного из провайдеров. Не в ЗТ. Квартиру купил в 8м доме. Значит запомните, господа соседи - на данном этапе развития телекоммуникационных сервисов и технического обеспечения операторов - вы ВОООБЩЕ никакой разницы не заметите. Абсолютно все операторы предоставляют одни и те же основные услуги - ТВ и быстрый интернет.Никакой разницы в скорости тоже не будет, как и в тарифных планах. Так же и оборудование у всех - плюс/минус - одно и тоже! Абсолютно у всех сейчас есть видеонаблюдение. И сейчас - на данном этапе - я обоими руками за то, что во всем микрорайоне будет один единственный оператор. Это ни разу не монополия, как таковая. Это - своего рода - здравый смысл. Зачем в каждом из наших домов ставить по 2-3 коммутатора разных операторов, когда можно обойтись одним ? Зачем тянуть огромное количество кабелей в кабель каналах, которые не рассчитаны на их большое количество ? Нам что, ЗТ какой-то высокий тариф поставят, из-за того что они тут одни? Мы живем в Тамбове , в городе , и никаких особенных расценок для нас не будет. Конкуренция никуда не девается, просто конкретно здесь лучше сработала ЗТ. Вопрос про маленькую дырку и гофру- в квартиру нужно заводить всего два кабеля - домофон и одну витую пару. Всё, там будет и тв и интернет. И этого кабеля будет хватать заглаза! Значит касаемо Ланты - ничего против вас не имею, вы хороший оператор. Но если есть договорённость с ЗТ , - будьте добры - оставьте все свои мысли про «войну против монополии». Лучше сделайте вывод и работайте с застройщиками усерднее.
Подытожу - оператор во всем районе должен быть один. Никакого смысла пускать их по 5 штук нет, и быть не может. Это здравый смысл. А весь этот шум - огорчение за недополученную прибыль. Всё. На любом собрании собственников любая идея пустить ещё кого-то будет завёрнута жильцами. Благо народ у нас тут собирается вполне адекватный )
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
100pudov
Ничего ЗТ поднимать не будет , цены поднимаются для всего региона сразу , а не для отдельных районов и домов. Конкуренция никуда не делась, просто ЗТ вовремя подсуетилась и предложила хорошие условия.
Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:
Pronin
Один человек может сколько угодно желать, но если остальные жильцы против - из-за одного хотелкина я не вижу смысла пускать другого оператора в дом/район.
Именно так, читайте закон "О связи", и вообще не жильцы для УК, а УК для жильцов, а то УК слишком много возомнили,....
Не надо лозунгов. На момент подключения не было никаких жильцов. Был единственный владелец строительного объекта - застройщик, он принял решение, которое пожелал. Теперь собственников много, им стоит договариваться друг с другом. Все логично.
100pudov писал(а):
кто поручится что через месяц другой ЗТ не поднимит цены на свои услуги в несколько раз?
Не переживайте., у нас нет в планах действовать таким образом. Сколько раз за всю историю существования компании поднимались цены?
Любопытно было бы услышать от Александра Васильева как бы вела себя его компания, если бы ситуация была прямо противоположной. К примеру, Ланта заблаговременно и перовой зашла на дома, а другие благополучно прощелкали и начали ныть, как это сейчас кое-кто делает. Как будет вести себя директор компании Ланта?
Александр Васильев, Вам уже пару раз задали один и тот же вопрос: почему Ваша компания не чесалась год назад над решением всех вопросов?
Александр Васильев писал(а):
Потому что всему своё время. Зимой копать опасно - можно повредить чужие коммуникации.
А сейчас самое время сделать эти работы.
Александр Васильев писал(а):
Вообще-то в городе давно уже сложилась такая практика, что операторы связи заходят на дома сразу после их сдачи, и желательно до завершения благоустройства территории. Открою вам секрет: в проекте дома коммуникаций операторов связи нет и их наличие до сдачи дома - это нарушение.
Мы обратились к застройщику сразу после сдачи первых домов, как мы делаем вот уже 15 лет по всему городу. И чтобы вы не подумали, что это только ЛАНТА "не чесалась", то наши конкуренты - Ростелеком и Атлас-Телеком, тоже вели переговоры с застройщиком и тоже получили ответ, что "на доме должен быть один оператор".
Ну и вообще, это же не игра "кто первый обратился к застройщику". Какая разница кто первый обратился к застройщику?
Умные застройщики сами заинтересованы в том, чтобы разные операторы связи максимально были представлены в доме, поскольку это повышает привлекательность их квартир. Поэтому умные застройщики сами приглашают операторов, чтобы они все разом зашли и положили все свои коммуникации в дом, тогда когда это удобно застройщику с точки зрения плана проведения строительных работ.
Глупые застройщики не пускают никого до сдачи дома и вообще дистанцируются от этой темы.
А ещё есть хитрые застройщики - они говорят, что земля вокруг домов - это их собственность, а не жильцов, поэтому использовать её можно только с их разрешения, и все решения собственников по использованию общего домового имущества также через себя пропускают, шантажируя жильцов гарантийными обязательствами на дом. В таких домах жильцы по факту не собственники, а скорее квартиросъемщики в части общего домового имущества, т.к. по факту в своих правах на него они сильно ограничены. _________________
Raul07
Серьёзно? И только из-за того, что где-то там у ЗТ на компе не работает часть каналов мне надо разрешить фигачить стены в подвале и вешать коммутаторы? Много кто пользуется тв на компе? Это достаточно узкоспециализированная услуга. Да и справедливости ради - у всех каналов есть онлайн трансляции.
Любопытно было бы услышать от Александра Васильева как бы вела себя его компания, если бы ситуация была прямо противоположной. К примеру, Ланта заблаговременно и перовой зашла на дома, а другие благополучно прощелкали и начали ныть, как это сейчас кое-кто делает. Как будет вести себя директор компании Ланта?
Мы никогда не ставим перед застройщиками условий, что в обмен на видеонаблюдение на строительной площадке они никого больше не пускают на эти дома. Так что прямо противоположной ситуации не может случиться по определению.
В данной ситуации я не имею претензий к ЗТ, у меня претензии к застройщику - почему застройщик пускает одного оператора и ни в какую не пускает никого других? Надо быть последовательным - или всех пускать или никого. _________________
Александр Васильев
Ой как противно читать вас. В данном случае - обоими руками за застройщика. Это абсолютно правильная позиция - пускать только одного оператора. И что это за притензии ? Или всех или никого. Это рыночные отношения - ЗТ им предложила выгодные условия - Застройщик согласился. Будь на месте ЗТ Ланта - я бы точно так же защищал бы вас и застройщика. Вы поймите - вот этой истерией (по другому я не могу назвать эти Сообщения на две страницы) , говорит лишь только о том, что вам хочется прибыли. Только и всего. И вполне себе спокойный отказ от сотрудничества вы почему-то не приемлите.
Например если бы воду нам предоставляло несколько компаний - что, нужно было по 5 труб холодной и горячей воды прокладывать? Ставить по пять стояков ? Ну бред же.
Если доводить до абсурда, вот я живу в доме - провёл себе РТК, и тут приходят Ланта и ЗТ - и предъявляют - мол почему это вы наши кабели не завели в своё домовладение? Да потому что мне достаточно только РТК! Мне нахрена ваши кабели, если я ими пользоваться не буду? Тоже самое и здесь - застройщик отдал решение по другим операторам - на откуп жильцам. А жильцы на общем собрании и решат - надо им городить целый набор коммутаторов или нет.
Пусть будет один оператор, никакой разницы ни в скорости, ни в качестве услуг - не будет. Да и место съекономим, и в кабельканалах и в подвалах !
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Raul07
Давай без ты. Взрослые вроде люди, не ? Как повлияет на мою квартиру ? Да никак. Я просто не хочу , чтобы в моем подвале висело 5 коммутаторов. Чтобы по подъезду тянулись ещё какие либо кабели огромными пучками (пусть в кабель каналах). В этом нет никакого смысла. Никакого ЗДРАВОГО смысла. А аргумент, что какой-то хз пойми какой канал у ЗТ не работает - ну это смешно. Это не аргумент, чтоб ворочить коммуникации.
Последний раз редактировалось: ARTEFAKT (13 Апр, Пятница, 10:30, 2018), всего редактировалось 1 раз
Ничего ЗТ поднимать не будет , цены поднимаются для всего региона сразу , а не для отдельных районов и домов.
Тарифы, хоть и единые для региона, но есть хитрости из-за которых в Моршанске интернет стоит гораздо дороже, чем в Тамбове.
У каждого оператора есть действующие тарифы старых абонентов, есть тарифы для новых абонентов, и есть акционные тарифы для новых абонентов, которые оператор применяет локально. (как пример, наша акция "2 года в подарок в ЖК Вернадский")
А вот на домах, где у оператора есть монополия никогда не будет никаких акционных тарифов - это раз. А при повышении тарифов для новых абонентов, действующие тарифы для старых абонентов на этих домах будут повышаться мгновенно до максимального уровня, ибо для оператора нет риска, что эти абоненты уйдут к конкурентам - это два. _________________
Это сугубо ваши личные домыслы. Я имел в виду, что в городе Тамбове тариф для всех один и тот же. И про повышения - тоже отсебятина. Не будет ЗТ себя так вести., сколько лет с ними общаюсь.
Например если бы воду нам предоставляло несколько компаний - что, нужно было по 5 труб холодной и горячей воды прокладывать? Ставить по пять стояков ? Ну бред же.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Ну про воду пример не совсем уместный. Да и стояк все равно 1, а вот подведений может быть несколько . И если бы была возможность выбрать воду (если она лучше у другого поставщика), я бы выбирал какая лучше , а не то г которое сейчас поставляется.
Это сугубо ваши личные домыслы. Я имел в виду, что в городе Тамбове тариф для всех один и тот же. И про повышения - тоже отсебятина. Не будет ЗТ себя так вести., сколько лет с ними общаюсь.
вообще-то это форум и тут все делятся своими домыслами и пишут отсебятину - это нормально.
По поводу того, как себя ведёт себя ЗТ там, где у них нет конкурентов - поспрашивайте у их клиентов-юрлиц где-нибудь в районе ул. Бастионная
Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:
ARTEFAKT писал(а):
100pudov
Так в том то и дело, что разницы по показателям никакой нет. Что «вода» от ЗТ, что от Ланты.
Как же это нет разницы? -Разница есть, как минимум в цене.
Мы предлагаем 2 года услуг бесплатно - это экономия в 15600 рублей за два года для каждой квартиры. _________________
То есть вся выгода только в том что два года вы даёте халявного интернета? Я говорил о технических показателях. Вы, я так понимаю, не заявляете, что интернет от Ланты луЧще интернета от ЗТ. Верно? Верно.
Вам не кажется, что дискуссия начинает сваливаться в обливание грязью конкурента ? Для руководителя это совсем неуместно, на мой взгляд.
Повторюсь - я лицо не заинтересованное, я просто один из жильцов , который в этой сфере разбирается.
Итог такой - сейчас у нас только ЗТ. Решение о пуске других операторов принимаются собственникам квартир на общем собрании. Вот эту концепцию я целиком и полностью поддерживаю.
Александр Васильев . Господи, что Вы тут за..мусорили все своим флудом. Не пустили Вас и не пустили, не нойте. Собирайте 2/3 подписей жильцов и заходите на дом. Правда с учетом заселенности дома, на это уйдет у Вас как раз 2 бесплатных года)))) Создайте себе отдельную тему "Кинутая Ланта" и рыдайте там.
Итог такой - сейчас у нас только ЗТ. Решение о пуске других операторов принимаются собственникам квартир на общем собрании. Вот эту концепцию я целиком и полностью поддерживаю.
Где логика?
Почему это только на других операторов должно распространяться?
Почему решение о допуске ЗТ не решалось на общем собрании? _________________
Скажу простую вещь: Интернет - не религия! Главным, на мой взгляд, будет являться качество оказываемых услуг и цена. Если ЗТ по этим пунктам не позволит жителям испытывать недовольство, то через полгода уже никто голову ломать не будет - главное есть связь. А про бесплатные два года выглядит очень подозрительно - любой кто знает себе цену не станет просто так раскидываться своим товаром/услугами. Это наводит на определенные мысли, лично меня. Ланта зайдёт в дом, заманив жильцов бесплатным интернетом и тем самым выполнит свою единственную стратегическую задачу, а если интернет будет не очень, ну так можно всегда сказать "даренному коню в зубы не смотрят".
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
