хто виноват, казел на приоре или казел на приоре?
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... , 9, 10, 11 След.
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема
|
Автор |
Сообщение |
Максим А. Восточный льстец
Репутация: 280
Зарегистрирован: 06.06.2005 Сообщения: 4537 Откуда: Стамбул
|
21 Авг, Вторник, 08:38, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Marmaduk писал(а): | Каюк Прямоедущий расскажи как с Чернозёма выезжал |
Известно, как: прямо. Наверное, до Мичигана пилил. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 13:45, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | стояние за автобусом = формальное движение, он действующий УДД, а тут только собирается стать УДД, будь добр пропустить всех и отовсюду |
Сколько лишних слов и отсебятины. Позволь поинтересоваться, как ты отличаешь стояние за автобусом, в целях ожидания начала его движения, от стояния за автобусом от нехер делать?
Последний раз редактировалось: Bomb68 (21 Авг, Вторник, 15:00, 2018), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
78ой Знаток "дза"
Репутация: 5
Зарегистрирован: 20.11.2017 Сообщения: 1912
|
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
21 Авг, Вторник, 16:56, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Bomb68 писал(а): | как ты отличаешь стояние за автобусом, в целях ожидания начала его движения, от стояния за автобусом от нехер делать? |
лехко, если б кто-то стоял, то между ним и автобусом было б метров 50)) эт ж автобус, ему чтоб со второй заехать в первую и встать ровно надо дакуя места, инженегр и так в курсе, что он ехал по правой и уперся в автобус, просто дурака валяет
Цитата: | ...
Не в другом, а в себе побеждайте врага,
А когда преуспеете в этом,
Не придется уж больше валять дурака -
Вот и станете вы человеком. |
Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
Marmaduk писал(а): | как с Чернозёма выезжал |
обычно, на машине, по полю, потом по асфальту) только я теперь чуть поумней стал, перед двумя крайними выступлениями как раз переодеваюсь и перегоняю машину максимально близко к выходу, иначе там до утра можно стоять, одно ж быдло, правило через одного не для них |
|
Вернуться к началу |
|
|
Максим А. Восточный льстец
Репутация: 280
Зарегистрирован: 06.06.2005 Сообщения: 4537 Откуда: Стамбул
|
21 Авг, Вторник, 17:24, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | иначе там до утра можно стоять |
Выезжал после последней песни Шнура, выезд на трассу занял минуты три.
Просто надо сразу в нормальном месте автомобиль ставить. |
|
Вернуться к началу |
|
|
78ой Знаток "дза"
Репутация: 5
Зарегистрирован: 20.11.2017 Сообщения: 1912
|
21 Авг, Вторник, 17:50, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | Bomb68 писал(а): | как ты отличаешь стояние за автобусом, в целях ожидания начала его движения, от стояния за автобусом от нехер делать? |
лехко, если б кто-то стоял, то между ним и автобусом было б метров 50)) эт ж автобус, ему чтоб со второй заехать в первую и встать ровно надо дакуя места, инженегр и так в курсе, что он ехал по правой и уперся в автобус, просто дурака валяет
|
т.е. если автобуса рядом нет, то хрен определишь кто зачем стоит )))))) и на всякий случай надо подождать автобуса |
|
Вернуться к началу |
|
|
Инженегр Восточный льстец
Репутация: 1435
Зарегистрирован: 24.03.2008 Сообщения: 10374
|
21 Авг, Вторник, 19:44, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | что он ехал по правой и уперся в автобус, просто дурака валяет |
тебе еще раз ткуть то видео. Оно не ехало ни разу, а стояло там. Х знает зачем и отчего, я и знать этого не должен. И поехал он со стоячего положения. Однако по твоей чудесной логике там был неправ я, а тут кто то еще, кроме тебя, где ты походя еще и сплошную переехал. Но этож такая мелочь, как и пизженая кукуруза.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
kauk писал(а): | стояние за автобусом = формальное движение |
стояние=движение
Все что нужно знать о логике каука _________________ темною ночью, после работы, ты принимаешь сто грамм |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 20:04, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | лехко, если б кто-то стоял, то между ним и автобусом было б метров 50)) эт ж автобус, ему чтоб со второй заехать в первую и встать ровно надо дакуя места, инженегр и так в курсе, что он ехал по правой и уперся в автобус |
В общем понятно, ты каждую ситуацию подкручиваешь под свои умозаключения. Не понятно одно, чем тебе текст ПДД не угодил, что тебя сподвигло заниматься этим мозгоёбс...ом и неужели ты реально думаешь, что на дороге большая часть водителей занимается тем же? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Shbbq Восточный льстец
Репутация: 590
Зарегистрирован: 05.05.2010 Сообщения: 18895
|
21 Авг, Вторник, 20:43, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Инженегр писал(а): |
стояние=движение
Все что нужно знать о логике каука | А что не так?
"Стоять можно по - разному". - судья ****. _________________ Редакция не вступает в переписку с читателями.
Рукописи не возвращаются и не рецензируются. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 20:46, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Вот и ещё ситуация Инженегр писал(а): | Оно не ехало ни разу, а стояло там. Х знает зачем и отчего, я и знать этого не должен. И поехал он со стоячего положения. Однако по твоей чудесной логике там был неправ я |
Каук, похоже кто, где и зачем стоит ты решаешь, в зависимости от необходимого результата. |
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
21 Авг, Вторник, 20:58, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Инженегр писал(а): | тебе еще раз ткуть то видео |
ткни
Инженегр писал(а): | Оно не ехало ни разу, а стояло там |
физически не ехало, по падэдэ принимало "непосредственное участие в движении"=УДД
Bomb68 писал(а): | В общем понятно, ты каждую ситуацию подкручиваешь под свои умозаключения |
моей логикой без меня может воспользоваться любой, со 100% повторяемостью результата
Bomb68 писал(а): | неужели ты реально думаешь, что на дороге большая часть водителей занимается тем же? |
им надо знать простые базовые вещи, только и всего, я просто поясняю как именно работают простые понятные правила, вроде отъезжаешь с места стоянки - пропусти всех, вообще всех
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Bomb68 писал(а): | похоже кто, где и зачем стоит ты решаешь, в зависимости от необходимого результата |
очередные безосновательные выводы, щас видос припрет, посмотришь, если не видел еще |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 21:02, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | им надо знать простые базовые вещи, только и всего, я просто поясняю как именно работают простые понятные правила, вроде отъезжаешь с места стоянки - пропусти всех, вообще всех |
а поворачиваешь налево пропусти встречку сюда, я так понимаю, не входит? |
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
21 Авг, Вторник, 21:04, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Bomb68 писал(а): | похоже кто, где и зачем стоит ты решаешь |
да не я, а стоящий, именно его желания все решают, преднамеренно остановился - вычеркнул себя из УДД, остановился во исполнение падэдэ => по-прежнему полноценный УДД, все же просто и даже расписано наверняка во всяких статейках для непонятливых
p/s/ бывают конечно пограничные случаи, но они сравнительно редки, да и к ним надо переходить когда с голыми разберемся, а тут и с этим у большинства проблемы) ездят на ощупь
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Bomb68 писал(а): | а поворачиваешь налево пропусти встречку сюда, я так понимаю, не входит? |
можно сколько угодно называть черное белым, только оно не побелеет от этого)) я уж 10 раз писал, встречкой надо сначала стать, чтобы на ее права претендовать, и для этого недостаточно просто нажать газульку, так же как и закурить сигарету перед ларьком) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 21:11, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | преднамеренно остановился - вычеркнул себя из УДД, остановился во исполнение падэдэ => по-прежнему полноценный УДД |
Бред и отсебятина. Нет этого в ПДД. kauk писал(а): | встречкой надо сначала стать, чтобы на ее права претендовать |
Бред и отсебятина. нет этого в ПДД. kauk писал(а): | и для этого недостаточно просто нажать газульку |
В методрекомендациях экспертам другое мнение. Дал время на реакцию - прав
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Bomb68 писал(а): | встречкой надо сначала стать |
Что бы стать встречкой достаточно находиться на полосе предназначенной для встречного движения. И всё, так просто.
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Твоя логика сильна. Т.е белого не должно ипать, почему ты оказался за сплошной, а тебя соответственно как он оказался рядом. Сильно, главное никого ничего не ипёт
Добавлено спустя 25 секунд:
но при этом ты прав |
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
21 Авг, Вторник, 21:18, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Bomb68 писал(а): | Что бы стать встречкой достаточно находиться на полосе предназначенной для встречного движения |
это окончательная формулировка или дать тебе время подкорректировать?) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 21:37, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | это окончательная формулировка |
Это не формулировка. Это объективная реальность. На столько простая в понимании, что в ПДД не удосужились дать ей определение. Но Каук и тут времени даром не теряет... |
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
21 Авг, Вторник, 21:56, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Bomb68 писал(а): | Это не формулировка. Это объективная реальность |
не работающая в других ситуациях, поэтому ты открестился от нее буквально в следующем посте так ты, погорлопанить тут любой горазд, а подтверждать и обосновывать свои слова может далеко не каждый, для одной конкретной ситуации можно напридумывать тыщу оправданий для обоих, вопрос какие из них будут работать в других ситуациях
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Bomb68 писал(а): | Это не формулировка. Это объективная реальность. На столько простая в понимании, что в ПДД не удосужились дать ей определение |
ты значения слов понимаешь вообще, когда пишешь? определение кому ей, я так и не понял |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 22:19, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
kauk писал(а): | не работающая в других ситуациях, поэтому ты открестился от нее буквально в следующем посте Laughing так ты, погорлопанить тут любой горазд, а подтверждать и обосновывать свои слова может далеко не каждый, для одной конкретной ситуации можно напридумывать тыщу оправданий для обоих, вопрос какие из них будут работать в других ситуациях |
Я ни от чего не открещивался. т.к изначально никаких формулировок не давал. Не надо пустых, громких фраз. Я уже написал тысячу раз, любую ситуацию можно объяснить с помощью формулировок из ПДД. Не надо ничего нового рожать. К тому же ни твоё, ни моё определение ни чего не значат и ни кому не нужны. Толку от твоих обоснований, если они основаны на изначально неверном постулате? kauk писал(а): | ты значения слов понимаешь вообще, когда пишешь? определение кому ей, я так и не понял |
это похоже ты не понимаешь, когда читаешь? Расшифровываю. Едет тебе навстречу автомобиль по полосе предназначенной для встречного движения. Это объективная реальность. Она, т.е. объективная реальность, настолько проста в понимании (вот посмотришь на него, этот автомобиль и сразу ясно, это встречное транспортное средство и никак иначе), что в ПДД ей, объективной реальности, не удосужились дать определение. Теперь понял? Есть вещи, понятные на интуитивном уровне идиоту и не надо всему пытаться дать определение, нахер никому не нужное.
Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:
kauk писал(а): | можно напридумывать тыщу оправданий для обоих, вопрос какие из них будут работать в других ситуациях
|
Как будет работать твоя отмазка при отсутствии видеозаписи, где видно что белый когда то стоял? Именно этот факт ты притянул за уши и строишь версию своей правоты.
А вот пункт ПДД "при повороте налево обязан уступить встречному транспортному средству" будет работать всегда. Столкнулся со встречкой - виноват однозначно, всегда и везде. |
|
Вернуться к началу |
|
|
kauk Восточный льстец
Репутация: 1662
Зарегистрирован: 17.12.2007 Сообщения: 26591
|
21 Авг, Вторник, 22:36, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Bomb68 писал(а): | Я ни от чего не открещивался. т.к изначально никаких формулировок не давал. Не надо пустых, громких фраз. Я уже написал тысячу раз, любую ситуацию можно объяснить с помощью формулировок из ПДД. Не надо ничего нового рожать. К тому же ни твоё, ни моё определение ни чего не значат и ни кому не нужны. Толку от твоих обоснований, если они основаны на изначально неверном постулате? |
бла-бла-бла, ладно, нет у меня пока времени на веселые картинки, после отпуска теперь
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Bomb68 писал(а): | Как будет работать твоя отмазка при отсутствии видеозаписи, где видно что белый когда то стоял? |
при отсутствии видоса ты хер докажешь, что впередистоящий в тебя задом въехал, по умолчанию для гайцов и остальных виноват "догнавший"
еще раз - рассматриваются только ситуации с регами в обоих ТС |
|
Вернуться к началу |
|
|
Bomb68 Восточный льстец
Репутация: 192
Зарегистрирован: 05.10.2009 Сообщения: 3481 Откуда: Тамбов
|
21 Авг, Вторник, 22:38, 2018 постоянная ссылка> Заголовок сообщения: |
|
|
Прежде чем повернуть руль влево, кинь взгляд на встречную полосу и никак иначе. Водитель черной же сначала повернул руль, потом кинул взгляд и по-русски сказать при.уел. Вот где корень проблемы.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
kauk писал(а): | при отсутствии видоса ты хер докажешь, что впередистоящий в тебя задом въехал |
запросто Ты не задавался мыслью, как ездили в эпоху отсутствия регистраторов? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Партнеры tamboff.ru
Добавить свой логотип! |
|
|
|
|
|
|
|