Во всем виновато правительство РФ спустив в унитаз ПДД, когда отменило пункт о том что водитель вправе рассчитывать на выполнение ПДД другими участниками движения, а потом появляются вот такие идиотские темы. Сначала незамечают сплошные разделяющие попутные потоки, а потом и сплошная разделяющая встречные направления для нас не указ.
Пот сабжу: Белая приора начала движение раньше, чем черная приора пересекла сплошную.
Белая приора начала движение раньше, чем черная приора пересекла сплошную
и? как и на что это влияет? давай уже, жги)) в одиночку тяжело пыжиться будет, вон тут и помощник есть, вдвоем то авось сообразите чего внятное, а мы поржем, пронин, поделись попкорном то, либо все сожрал уже)
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
S.Tok писал(а):
когда отменило пункт о том что водитель вправе рассчитывать на выполнение ПДД другими участниками движения
как и на что влияет этот бессмысленный пункт? еще один шанс зажечь))) мля, на вас кефира не напасешься) и главное лезут же всякие, ну видно что ни в зуб ногой, а все туда же, дайте сказать, ну говорите, послушаем, поржем)
Случай конечно тяжелый. Человек читает одно, даже цитирует тоже самое, но вывод тут же делает абсолютно противоположный. Так надо уметь. Пример
kauk писал(а):
Bomb68 писал(а):
А вот люди которые этим занимаются естественно не являются участниками дорожного движения
Вывод Каука
kauk писал(а):
у тебя с какого то буя "надо полагать" джамшуты участвуют в дорожном движении
Ты смысл прочитанного усваиваешь? Зачем создавать тему, если каждый пост собеседника выкручивать по-своему, и ещё сдабривать мухоморами, баобабами и моноклями. Каким долбоебом надо быть чтобы выдумать вот эту уету
kauk писал(а):
я участник, он еще нет, уступи всем участникам и сам заслуженно стань им,
и носиться с ней как с писаной торбой. Это продукт твоего воспаленного моска и не более.
kauk писал(а):
на видосе четко видно, что это стояночник
Во-первых это что за очередная категория? Во-вторых к вашему столкновению это имеет такое же отношение как то, что ты пересек сплошную. т.е. никакого.
kauk писал(а):
Bomb68 писал(а):
Вы встретились посреди проезжей части. Ты же не будешь утверждать, что белый там стоял. Очевидно, что он туда приехал. Вывод вы оба двигались.
Повторю для особо одаренных. Вы влупились, стоят две хламины в том месте, которое на видосе, приехал на разборки экипаж ДПС. Ты будешь блеять про стояночника, что он там стоял? Да похер где он стоял, он уже здесь. Пока ты лупился. чтобы пропустить попутку, он уже поехал. Заметь ты еще не пересек сплошную, а он поехал. и никому он там уступать не должен был, ибо никого не было. Попутки проехали, ты за сплошной ещё. Смотри скрин. Он едет. А дальше уже ты ему должен уступить как поворачивающий. И никакие метры, доехать и места под удар тут не при чём. ДПСник увидит тебя и его в одном месте.
По аналогии со стертой или зимней сплошной, у тебя получается есть регистратор ты прав, нет регистратора ты не прав. Нет единой трактовки, а по твоим же заветам должна быть. Ты правила пытаешься крутить как тебе хочется.
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
kauk писал(а):
Копатыч писал(а):
движение он начинает раньше чем ты поворот.
и? это хоть на что-то влияет? или так, как и все ляпнул не подумавши))
Епа... В точке встречи вы оба движетесь. Неужели не понятно. Мыслитель. Все не подумавши а он Сенека
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
kauk писал(а):
и я езжу с этими людьми по одним дорогам)
Аналогично. Епанет из-за сплошной в бочину и прав.
Последний раз редактировалось: Bomb68 (14 Авг, Вторник, 00:00, 2018), всего редактировалось 2 раз(а)
Во всем виновато правительство РФ спустив в унитаз ПДД, когда отменило пункт о том что водитель вправе рассчитывать на выполнение ПДД другими участниками движения,
Мы по-прежнему вправе рассчитывать, даже без пункта
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
kauk, отсыпь, чем ты там разжился. 4-й день не отпускает _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
i_mickel писал(а):
надо просто отправить видео в гыбдд, пускай посмотрят и скажут кто виноват.
А там свои дипломированные "каюки"!
Думаешь тоже завернут про неполноценного участника ДД. Такое только Кауку под силу. Сам придумал, сам обязанности нарезал, сам всех несогласных обосрал. Уникум.
Последний раз редактировалось: Bomb68 (14 Авг, Вторник, 10:06, 2018), всего редактировалось 1 раз
Если Дорожное движение - это совокупность общественных отношений.... в пределах дорог. А Дорога, согласно ПДД, включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, следовательно надо полагать содержание, инженерное обеспечение, обеспечение безопасности на всём этом хозяйстве входит в понятие Дорожное движение. А вот люди которые этим занимаются естественно не являются участниками дорожного движения. Именно поэтому в определении "участник дорожного движения" есть слово "непосредственное".
лихо ты ключевый слова выкинул из определения ДД, но ничего, поправим)
по твоей логике ТП следует что и забугорные производители секаторов и опрыскивателей тоже участники ДД)))) а уйли, тротуар входит в дорогу, а на тротуаре растут деревья, а деревья обрезают и опрыскивают джамшуты, а делают они это гарденой и фискарсом)
Цитата:
ПДД 2018 РФ
....
1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2018 года** устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ).
...
"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
...
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
...
в каждом определении ключевыми словами являются движение/перемещение
Bomb68 писал(а):
следовательно надо полагать содержание, инженерное обеспечение, обеспечение безопасности на всём этом хозяйстве входит в понятие Дорожное движение. А вот люди которые этим занимаются естественно не являются участниками дорожного движения. Именно поэтому в определении "участник дорожного движения" есть слово "непосредственное"
какую смысловую нагрузку несет слово "непосредственное"? ты же сам говоришь, что все джамшуты не являются УДД, это уже факт, аксиома, понятная всем, следовательно для остальных достаточно слов "принимающее участие в процессе движения"
Цитата:
непосредственный - следующий сразу за кем-либо, чем-либо, без промежуточного участия кого-либо или чего-либо, без промежуточных звеньев, этапов
как это определение соотносится со стоящим ТС на обочине, стоящим посреди дороги сломанным авто, попавшим в дтп? во всех есть водилы и пассажиры, но разве они принимают непосредственное участие в ДД? да нет конечно, это просто кусок металла с кусками биомассы, являющиеся максимум препятствием в терминах падэдэ, а скорее тупо элемент ландшафта
Цитата:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
предвосхищая твои слова о том, что в этом определении УДД как бы не может начинать движение, по определению, ибо он уже типа двигается - ну это издержки минимализма, иначе пришлось бы вводить определение потенциального УДД и выносить его в отдельное правило, дабы не было формальной логической нестыковки
в любом случае эта логическая нестыковка несоизмеримо мала по сравнению с теми, которые возникают, если посчитать всех преднамеренно стоящих полноценными УДД, которые могут трогаться в любой момент и в ту же секунду становятся прямоедущими, хоп-хоп и в дамки) ты просто попробуй примерить сию логику на конкретные ситуации и поймешь (хотя в твоем случае не уверен) всю ее абсурдность, не справишься - я помогу))
Bomb68 писал(а):
Да похер где он стоял, он уже здесь. Пока ты лупился. чтобы пропустить попутку, он уже поехал. Заметь ты еще не пересек сплошную, а он поехал. и никому он там уступать не должен был, ибо никого не было. Попутки проехали, ты за сплошной ещё. Смотри скрин. Он едет. А дальше уже ты ему должен уступить как поворачивающий. И никакие метры, доехать и места под удар тут не при чём.
следи за цепочкой
Есть два ТС, чьи траектории пересекаются, очевиден конфликт приоритетов, первый стоит на обочине и собирается отъезжать, второй собирается повернуть.
1: я стою на обочине, я еще не еду, чтобы поехать надо убедиться в том, что не создам помех тем, с кем моя траектория может пересечься, безотносительно кто, как и откуда едет
2: я собираюсь повернуть налево, должен пропустить всех встречных, всех попутных, пропускаю, является ли стоящий/трогающийся от обочины встречным - нет, чтобы им стать он должен как минимум пропустить меня
по аналогии с главнюком и второстепенником, я еду по главной формы _| , собираюсь повернуть налево, навстречу прямо но по второстепенке едет ТС, должен ли я ему уступать, если он "уже едет", уже внес корпус на главную, уже едет 20м?)) да нет конечно, наши траектории пересекаются, приоритет заранее определен, кто сколько проехал, какую часть корпуса занес на главную, какую часть авто подставил под удар, кто раньше начал движение не имеет ни малейшего значения
Bomb68 писал(а):
По аналогии со стертой или зимней сплошной, у тебя получается есть регистратор ты прав, нет регистратора ты не прав. Нет единой трактовки, а по твоим же заветам должна быть. Ты правила пытаешься крутить как тебе хочется.
прав ты всегда по одним и тем же основаниям и принципам, другое дело сможешь ли доказать свою правоту, подтвердив например видосом, по умолчанию мы рассматриваем ситуацию с регом у каждого, и мои пдд всегда едины и однозначны, не испытываю нужды что-то крутить, перечитай мои древние посты 2012-2013 года например, там все то же самое, логика не меняется с течением времени, на то она и логика))
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Bomb68 писал(а):
Епанет из-за сплошной в бочину и прав
поправочка, прав только если сумеет доказать, что тот отъезжал с места остановки) поэтому без рега ездить никому не советую
i_mickel писал(а):
надо просто отправить видео в гыбдд, пускай посмотрят и скажут кто виноват
там лапти каждый второй) они вообще типа не имеют полномочий трактовать падэдэ)))
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Phantom писал(а):
Какую картину видят?
какую покажешь на реге, такую и увидят, а потом в суде посмотрят, хотя какие у нас суды))
поправочка, прав только если сумеет доказать, что тот отъезжал с места остановки) поэтому без рега ездить никому не советую
Тут и доказывать нечего, все едущие когда-то отъезжали с места остановки. Доказать надо, что белый на момент дтп не поменял статус "отъезжающий" на "едущий". И я что-то не понимаю, как это сделать _________________ КУХОННАЯ ПОСУДА, ,
тяпок, всю свяклу покосил? ) издуй кукурузу молоти, точно, кукуруза ж поспела, а я тут с вами лясы точу, давай издуй ищи где посажена, пора уже рвать
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
ШЕФ-ПОВАР писал(а):
Доказать надо, что белый на момент дтп не поменял статус "отъезжающий" на "едущий". И я что-то не понимаю, как это сделать
едущим он станет как только пропустит всех, с кем его траектория может пересечься на момент трогания) я единственный, с кем его траектория могла пересечься до трансформации из отъезжающего в едущего) и как видим пересеклась)
Поиск 
Пользователи 
Правила форума
Регистрация
Профиль 
Личные сообщения 
Вход
